作者簡介：張可云，李晨，中國人民大學(xué)應(yīng)用經(jīng)濟(jì)學(xué)院，郵政編碼：100872。

一、引言

當(dāng)前，世界經(jīng)濟(jì)形勢風(fēng)云變幻，保護(hù)主義和單邊主義抬頭，多邊主義和貿(mào)易自由體制受到?jīng)_擊，逆全球化思潮持續(xù)發(fā)酵，國際社會面臨的不確定、不穩(wěn)定因素有所增加，風(fēng)險挑戰(zhàn)不斷加劇。面對如此復(fù)雜的國際環(huán)境和艱巨的國內(nèi)發(fā)展任務(wù)，中國亟須通過全面深化改革和擴(kuò)大開放提升國內(nèi)經(jīng)濟(jì)活力，突破世界經(jīng)濟(jì)發(fā)展瓶頸。創(chuàng)新是經(jīng)濟(jì)發(fā)展的根本動力。黨的十八大以來，中國全面貫徹落實新發(fā)展理念，大力實施創(chuàng)新驅(qū)動發(fā)展戰(zhàn)略，深入推進(jìn)供給側(cè)結(jié)構(gòu)性改革，加快推動產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)轉(zhuǎn)型升級，有的區(qū)域因此實現(xiàn)了高質(zhì)量的經(jīng)濟(jì)發(fā)展，有的區(qū)域經(jīng)濟(jì)發(fā)展煥發(fā)了新的生機(jī)，而有的區(qū)域卻依舊陷于蕭條的泥潭無法自拔（張可云，2017）。這種區(qū)域經(jīng)濟(jì)發(fā)展差異引發(fā)了國內(nèi)區(qū)域經(jīng)濟(jì)學(xué)界的高度關(guān)注，區(qū)域經(jīng)濟(jì)發(fā)展如何才能擺脫路徑依賴、實現(xiàn)推陳出新，成為區(qū)域經(jīng)濟(jì)學(xué)學(xué)術(shù)研究的熱點問題之一。

區(qū)域派生（regional branching）①是近十多年西方區(qū)域經(jīng)濟(jì)學(xué)、演化經(jīng)濟(jì)地理學(xué)和產(chǎn)業(yè)經(jīng)濟(jì)學(xué)等學(xué)科關(guān)注的熱點研究領(lǐng)域，對于區(qū)域經(jīng)濟(jì)發(fā)展如何打破路徑依賴實現(xiàn)路徑創(chuàng)造、區(qū)域新興產(chǎn)業(yè)如何與區(qū)域內(nèi)現(xiàn)有產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)相聯(lián)系，以及如何增強(qiáng)區(qū)域復(fù)原力等問題具有較強(qiáng)的解釋力。區(qū)域派生根植于演化經(jīng)濟(jì)學(xué)，其將慣例復(fù)制、關(guān)聯(lián)多樣化、最優(yōu)認(rèn)知鄰近和企業(yè)資源基礎(chǔ)觀等概念相聯(lián)系，從動態(tài)、不可逆和創(chuàng)新為根本動力的角度來理解區(qū)域經(jīng)濟(jì)發(fā)展，認(rèn)為區(qū)域經(jīng)濟(jì)發(fā)展是一個動態(tài)演化過程，區(qū)域的歷史會影響區(qū)域未來發(fā)展方向，區(qū)域新經(jīng)濟(jì)活動能夠從已有經(jīng)濟(jì)活動中發(fā)展出來。區(qū)域派生理論接納了熊彼特的創(chuàng)新思想，認(rèn)為區(qū)域經(jīng)濟(jì)發(fā)展的根本動力是創(chuàng)新，區(qū)域新舊經(jīng)濟(jì)活動之間的關(guān)聯(lián)性是創(chuàng)新發(fā)生的紐帶，所有區(qū)域新興經(jīng)濟(jì)活動都可以被視為已有能力的新組合，區(qū)域在經(jīng)濟(jì)活動持續(xù)不斷的重新組合的過程中實現(xiàn)發(fā)展。可見，區(qū)域派生是區(qū)域發(fā)展的一個新思路。在世界經(jīng)濟(jì)結(jié)構(gòu)深度調(diào)整的背景下，研究區(qū)域派生對中國更好地實施創(chuàng)新驅(qū)動發(fā)展戰(zhàn)略和深化供給側(cè)結(jié)構(gòu)性改革具有重要的理論指導(dǎo)意義。目前，國外對區(qū)域派生的研究已經(jīng)取得了較為豐富的研究成果，而國內(nèi)對區(qū)域派生的研究還基本處于理論引介階段，少有文獻(xiàn)對其進(jìn)行系統(tǒng)探討。鑒于此，本文系統(tǒng)梳理了區(qū)域派生的概念內(nèi)涵、內(nèi)在邏輯、微觀機(jī)制和多樣化過程，總結(jié)歸納了現(xiàn)有研究的不足，指出了富有前景的未來研究方向，旨在填補(bǔ)目前國內(nèi)區(qū)域派生相關(guān)研究領(lǐng)域的空白，以期豐富和完善區(qū)域派生的理論研究，并為以后的區(qū)域派生經(jīng)驗研究提供基本思路。

二、區(qū)域派生的概念內(nèi)涵

區(qū)域產(chǎn)業(yè)發(fā)展新路徑的創(chuàng)造有兩種途徑：一是來自區(qū)域外部的沖擊，如技術(shù)革命、經(jīng)濟(jì)危機(jī)或政府政策，這種途徑強(qiáng)調(diào)產(chǎn)業(yè)發(fā)展新路徑創(chuàng)造的外生過程，認(rèn)為新產(chǎn)業(yè)的出現(xiàn)有時并不依賴于現(xiàn)有的區(qū)域生產(chǎn)能力，外部沖擊常常產(chǎn)生很大作用；二是區(qū)域派生這種途徑強(qiáng)調(diào)新路徑創(chuàng)造的內(nèi)生過程，認(rèn)為區(qū)域產(chǎn)業(yè)發(fā)展存在路徑依賴效應(yīng)，區(qū)域更有可能發(fā)展與本地現(xiàn)有產(chǎn)業(yè)相關(guān)聯(lián)的產(chǎn)業(yè)。自Frenken & Boschma （2007）首次提出區(qū)域派生概念之后，它逐漸成為西方區(qū)域經(jīng)濟(jì)學(xué)、演化經(jīng)濟(jì)地理學(xué)和產(chǎn)業(yè)經(jīng)濟(jì)學(xué)等領(lǐng)域的熱點話題，研究成果不斷豐富。但迄今為止，除了一些介紹與研究演化經(jīng)濟(jì)地理學(xué)的文章提到了區(qū)域派生外，中文文獻(xiàn)對這個概念的關(guān)注并不多。因此，本文認(rèn)為在深入研究區(qū)域派生之前，明確其概念內(nèi)涵很有必要。

新興產(chǎn)業(yè)往往與創(chuàng)新和創(chuàng)業(yè)活動密不可分，是未來帶動社會經(jīng)濟(jì)發(fā)展的重要力量，因此新產(chǎn)業(yè)的產(chǎn)生與發(fā)展一直是國內(nèi)外學(xué)術(shù)和政策研究的焦點。在區(qū)域經(jīng)濟(jì)學(xué)和演化經(jīng)濟(jì)地理學(xué)領(lǐng)域，產(chǎn)業(yè)興起的空間過程也受到了高度關(guān)注。已有研究認(rèn)為如果新產(chǎn)業(yè)與區(qū)域已有產(chǎn)業(yè)之間的聯(lián)系越緊密，那么新產(chǎn)業(yè)在當(dāng)?shù)爻霈F(xiàn)的可能性越大。“Branching”一詞早就存在于國外經(jīng)濟(jì)學(xué)和管理學(xué)等學(xué)科的文獻(xiàn)中，但是其含義一般是指設(shè)立分廠。Frenken & Boschma （2007）首次將從現(xiàn)有產(chǎn)品中發(fā)展出新產(chǎn)品的過程稱為“branching”，其從企業(yè)組織慣例時空演化的角度來描述經(jīng)濟(jì)發(fā)展，認(rèn)為產(chǎn)業(yè)動態(tài)和城市經(jīng)濟(jì)發(fā)展是一個產(chǎn)品創(chuàng)新的演化派生過程。在這個過程中，產(chǎn)品創(chuàng)新的新路徑是通過現(xiàn)有路徑的重組和完善形成的。在此研究的基礎(chǔ)上，Boschma & Frenken （2011）創(chuàng)造性地從技術(shù)關(guān)聯(lián)性的角度去理解區(qū)域產(chǎn)業(yè)發(fā)展的這一路徑依賴過程，認(rèn)為區(qū)域新產(chǎn)業(yè)根植于與其存在技術(shù)關(guān)聯(lián)的現(xiàn)有產(chǎn)業(yè)，通過現(xiàn)有產(chǎn)業(yè)能力的重新組合而產(chǎn)生，這種區(qū)域多樣化的過程可以被定義為“regional branching” （即“區(qū)域派生”）。Boschma & Frenken （2011）的定義首次深入闡釋了區(qū)域派生的經(jīng)濟(jì)內(nèi)涵，對后續(xù)研究影響深遠(yuǎn)。

本文認(rèn)為該定義蘊含了兩層含義。首先，這一定義一針見血地指出了區(qū)域派生現(xiàn)象的存在意味著新的經(jīng)濟(jì)部門能夠從區(qū)域已有經(jīng)濟(jì)部門中發(fā)展出來，即區(qū)域新產(chǎn)業(yè)脫胎于舊產(chǎn)業(yè)。明確這一層含義之后，一個更加重要的問題便接踵而至，那就是區(qū)域為何能通過派生出與已有產(chǎn)業(yè)相關(guān)聯(lián)的新產(chǎn)業(yè)來維持長期經(jīng)濟(jì)發(fā)展呢？Neffke et al （2011）認(rèn)為只有從質(zhì)變的角度才能深入理解區(qū)域經(jīng)濟(jì)發(fā)展，雖然國內(nèi)生產(chǎn)總值等經(jīng)濟(jì)指標(biāo)可以從數(shù)量上反映出區(qū)域經(jīng)濟(jì)總量的變化，但是這種變化本質(zhì)上是區(qū)域經(jīng)濟(jì)活動不斷重新組合的結(jié)果。熊彼特指出經(jīng)濟(jì)發(fā)展的本質(zhì)是生產(chǎn)要素和生產(chǎn)條件的重新組合，驅(qū)動經(jīng)濟(jì)發(fā)展的根本力量是“創(chuàng)造性破壞”。當(dāng)代區(qū)域經(jīng)濟(jì)學(xué)和演化經(jīng)濟(jì)地理學(xué)家們接受了熊彼特的觀點，認(rèn)為區(qū)域要維持長期發(fā)展，必須不斷地受到來自經(jīng)濟(jì)內(nèi)部的創(chuàng)造性破壞過程的影響，即不斷對本區(qū)域已有知識基礎(chǔ)以一種新奇（novelty）的方式進(jìn)行重新組合，發(fā)展出新的技術(shù)和新的產(chǎn)業(yè)以抵消其他經(jīng)濟(jì)部門的衰退所帶來的負(fù)面影響，從而實現(xiàn)創(chuàng)新增長。這就引申出了區(qū)域派生的第二層含義：一個新的經(jīng)濟(jì)部門能夠通過已有經(jīng)濟(jì)部門能力的重新組合而產(chǎn)生。換言之，區(qū)域多樣化是一個派生過程，創(chuàng)新是這個過程的根本動力。可以說，雖然關(guān)聯(lián)性的內(nèi)涵隨著后續(xù)研究的不斷深入越來越豐富，但是區(qū)域派生是區(qū)域多樣化過程的本質(zhì)始終沒有改變。

綜上所述，本文認(rèn)為區(qū)域派生是區(qū)域通過關(guān)聯(lián)性等內(nèi)在邏輯產(chǎn)生新產(chǎn)業(yè)，從而實現(xiàn)區(qū)域產(chǎn)業(yè)多樣化的過程。區(qū)域派生的內(nèi)涵有兩個方面：一是新經(jīng)濟(jì)部門能夠直接從舊經(jīng)濟(jì)部門中發(fā)展出來；二是新經(jīng)濟(jì)部門的產(chǎn)生可能是來自不同的舊經(jīng)濟(jì)部門能力重組的結(jié)果。區(qū)域派生的內(nèi)在邏輯是關(guān)聯(lián)性，其通過企業(yè)衍生、企業(yè)多樣化、勞動力流動和社會網(wǎng)絡(luò)等知識轉(zhuǎn)移渠道展開。在區(qū)域派生的過程中，區(qū)域發(fā)展路徑能夠影響區(qū)域多樣化的興衰，反過來，區(qū)域多樣化這一創(chuàng)造性破壞過程也將重塑區(qū)域發(fā)展路徑。

三、區(qū)域派生的內(nèi)在邏輯：關(guān)聯(lián)性

一般認(rèn)為，區(qū)域派生的內(nèi)在邏輯是區(qū)域內(nèi)已有經(jīng)濟(jì)活動與新經(jīng)濟(jì)活動之間的關(guān)聯(lián)性。關(guān)聯(lián)性通常被定義為反映能力認(rèn)知維度（指學(xué)習(xí)）的各種活動之間的相似性。這里所提到的能力是一種難以被其他區(qū)域復(fù)制的、涵蓋面十分廣泛的區(qū)域資產(chǎn)，通常被視為區(qū)域基礎(chǔ)設(shè)施與建設(shè)環(huán)境、自然資源、制度稟賦、知識和技能等要素的組合，是區(qū)域漫長發(fā)展歷史的凝結(jié)。關(guān)聯(lián)性主要可以分為兩類：一類是技術(shù)關(guān)聯(lián)性，指經(jīng)濟(jì)主體之間共享相同或互補(bǔ)的知識基礎(chǔ)且遵循共同的科學(xué)和工程原理，目前文獻(xiàn)中出現(xiàn)的產(chǎn)品關(guān)聯(lián)、投入—產(chǎn)出關(guān)聯(lián)和技能關(guān)聯(lián)等均可歸為此類；另一類是應(yīng)用關(guān)聯(lián)性，指區(qū)域內(nèi)的經(jīng)濟(jì)部門與區(qū)域外應(yīng)用新技術(shù)的市場之間的聯(lián)系。大量關(guān)聯(lián)性研究為區(qū)域派生提供了系統(tǒng)的理論和經(jīng)驗證據(jù)，證明區(qū)域在現(xiàn)有能力的基礎(chǔ)上更有可能發(fā)展與本地產(chǎn)業(yè)關(guān)聯(lián)的新產(chǎn)業(yè)。

 （一）關(guān)聯(lián)性與區(qū)域經(jīng)濟(jì)演化

國家和區(qū)域如何隨著時間的推移而發(fā)展一直是區(qū)域經(jīng)濟(jì)學(xué)關(guān)注的焦點問題之一。隨著演化經(jīng)濟(jì)地理學(xué)的興起，從創(chuàng)新和動態(tài)演化的視角考察經(jīng)濟(jì)發(fā)展的研究越來越多，將產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)的興衰演替納入國家或區(qū)域經(jīng)濟(jì)發(fā)展研究成為熱點。20世紀(jì)90年代，區(qū)域和城市經(jīng)濟(jì)學(xué)家們發(fā)現(xiàn)Jacobs的著作反映了經(jīng)濟(jì)的結(jié)構(gòu)性變化問題，認(rèn)為Jacobs外部性是研究產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)變化影響區(qū)域經(jīng)濟(jì)發(fā)展問題的關(guān)鍵所在。Neffke et al  （2011）研究指出，Mar shall-Arrow-Romer （MAR）外部性 （區(qū)域?qū)I(yè)化）會隨著產(chǎn)業(yè)成熟而不斷增強(qiáng)，而Jacobs外部性（區(qū)域多樣化）則對新興產(chǎn)業(yè)的影響更強(qiáng)。新興產(chǎn)業(yè)發(fā)展需要多樣化經(jīng)濟(jì)的根本原因是深度分工，但與亞當(dāng)·斯密分工提高效率的觀點不同，Jacobs外部性理論認(rèn)為深度分工使得從事不同產(chǎn)業(yè)的企業(yè)的職能密切關(guān)聯(lián)，從而產(chǎn)生外部效應(yīng)，提高區(qū)域知識溢出和創(chuàng)新發(fā)生的可能性。Jacobs外部性將知識視為一組相互關(guān)聯(lián)的、性質(zhì)不同的思想，創(chuàng)新則是舊思想的重新組合。認(rèn)知理論認(rèn)為，在認(rèn)知過程中只有當(dāng)兩個經(jīng)濟(jì)主體之間的認(rèn)知鄰近既不太大也不太小時，知識溢出才能順利發(fā)生。這是因為，經(jīng)濟(jì)主體只有在處理關(guān)聯(lián)但不完全相同的能力時，才能學(xué)習(xí)到新的東西，所以一定程度的認(rèn)知鄰近是必要的，然而凡事過猶不及，當(dāng)經(jīng)濟(jì)主體的能力完全不同（即認(rèn)知鄰近過小）或完全相同 （即認(rèn)知鄰近過大）時，有效溝通和互動學(xué)習(xí)就很難進(jìn)行，后一種情況甚至?xí)䦟?dǎo)致認(rèn)知鎖定。

如此一來，關(guān)聯(lián)性便成為解決問題的關(guān)鍵。已有文獻(xiàn)認(rèn)為，當(dāng)不同產(chǎn)業(yè)之間在技術(shù)、產(chǎn)品、投入—產(chǎn)出、技能和應(yīng)用等方面相關(guān)聯(lián)時，彼此進(jìn)行相互學(xué)習(xí)的可能性更高。相對于存在一系列多樣化但不關(guān)聯(lián)的產(chǎn)業(yè)，區(qū)域內(nèi)存在一系列關(guān)聯(lián)互補(bǔ)的產(chǎn)業(yè)更有利于區(qū)域經(jīng)濟(jì)發(fā)展，因為關(guān)聯(lián)產(chǎn)業(yè)共享的能力基礎(chǔ)既不過多也不過少，促進(jìn)彼此進(jìn)行學(xué)習(xí)的認(rèn)知距離處在最優(yōu)區(qū)間內(nèi)，產(chǎn)業(yè)間的多樣性和相似性在關(guān)聯(lián)產(chǎn)業(yè)中達(dá)到平衡。Frenken et al （2007）認(rèn)為，一個地區(qū)關(guān)聯(lián)產(chǎn)業(yè)的多樣化程度越高，該地區(qū)的學(xué)習(xí)機(jī)會就越多，本地的知識溢出也越多。Essletzbichler （2007）認(rèn)為荷蘭經(jīng)濟(jì)中關(guān)聯(lián)多樣化程度高的區(qū)域就業(yè)增長最快，類似的結(jié)論在對英國的研究中也得到了證實。Boschma & Iammarino （2009）通過分析意大利區(qū)域貿(mào)易數(shù)據(jù)發(fā)現(xiàn)，區(qū)域外部的知識流入與區(qū)域就業(yè)的增長有關(guān)，因為這些從區(qū)域外部流入的知識來自與該區(qū)域產(chǎn)業(yè)關(guān)聯(lián)但不相同的產(chǎn)業(yè)。這些研究都表明，區(qū)域產(chǎn)業(yè)關(guān)聯(lián)性能通過集聚外部性來推動區(qū)域經(jīng)濟(jì)發(fā)展。上述研究都將區(qū)域現(xiàn)有的產(chǎn)業(yè)基礎(chǔ)視為靜態(tài)不變，因為區(qū)域產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)隨時間的變化十分緩慢，在短期內(nèi)幾乎不會發(fā)生太大改變。但是，如果從動態(tài)演化的角度來看，區(qū)域產(chǎn)業(yè)關(guān)聯(lián)性不僅能增強(qiáng)集聚外部性，更能推動區(qū)域產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)加速演化。也就是說，產(chǎn)業(yè)之間的關(guān)聯(lián)性很可能是一個地區(qū)吸引新產(chǎn)業(yè)和淘汰舊產(chǎn)業(yè)的重要因素。新的區(qū)域增長路徑如何產(chǎn)生一直是經(jīng)濟(jì)地理學(xué)和區(qū)域經(jīng)濟(jì)學(xué)領(lǐng)域最有吸引力和最具挑戰(zhàn)性的議題之一。而現(xiàn)在，關(guān)聯(lián)性將成為解鎖這一問題的鑰匙。關(guān)聯(lián)性是一個蘊含著創(chuàng)新、知識溢出和投資組合等思想的重要概念，它是闡明熊彼特的創(chuàng)造性破壞進(jìn)程如何在區(qū)域產(chǎn)業(yè)層面長期展開的關(guān)鍵。

在意識到關(guān)聯(lián)性有助于理解區(qū)域的歷史將如何隨著時間的推移影響區(qū)域多樣化和重塑區(qū)域經(jīng)濟(jì)格局之后，大量文獻(xiàn)開始研究關(guān)聯(lián)性和區(qū)域產(chǎn)業(yè)演化。很多案例研究都描述了區(qū)域產(chǎn)業(yè)深深扎根于該區(qū)域的關(guān)聯(lián)產(chǎn)業(yè)的例子。Klepper & Simons （2000）發(fā)現(xiàn)成功的電視制作人在進(jìn)入電視業(yè)之前，都是經(jīng)驗豐富的廣播制作人，這表明兩個產(chǎn)業(yè)在能力和慣例方面具有一定的關(guān)聯(lián)性。Boschma & Wenting （2007）和Klepper （2007）發(fā)現(xiàn)在英國和美國汽車產(chǎn)業(yè)發(fā)展的早期階段，如果企業(yè)創(chuàng)始人曾在關(guān)聯(lián)產(chǎn)業(yè)（如自行車制造業(yè)和長途客車制造業(yè)）工作過，或者企業(yè)所在地關(guān)聯(lián)產(chǎn)業(yè)十分發(fā)達(dá)，那么該企業(yè)的成活率更高。此外，隨著關(guān)聯(lián)性測度方法的提出與完善，相關(guān)實證研究也越來越豐富。Hidalgo et al （2007）最早分析了國家層面出口產(chǎn)品的關(guān)聯(lián)性，其使用產(chǎn)品空間分析方法，根據(jù)兩種產(chǎn)品在國家出口產(chǎn)品組合中的共現(xiàn)頻率來定義產(chǎn)品之間的鄰近程度。他們認(rèn)為，如果很多國家在兩種產(chǎn)品上都具有比較優(yōu)勢，則反映出這兩種產(chǎn)品需要相似的能力，可以視作關(guān)聯(lián)產(chǎn)品。Teece et al （1997）將這種產(chǎn)品關(guān)聯(lián)定義為通過產(chǎn)品在生產(chǎn)組合中的共現(xiàn)頻率反映出的產(chǎn)品之間的技術(shù)關(guān)聯(lián)性。

Hidalgo et al （2007）開創(chuàng)了產(chǎn)品空間分析法的先河，之后大量區(qū)域派生文獻(xiàn)應(yīng)用這種方法，通過產(chǎn)品之間的技術(shù)關(guān)聯(lián)性來分析區(qū)域多樣化。Neffke et al （2011）運用產(chǎn)品空間分析方法首次系統(tǒng)研究了新興產(chǎn)業(yè)的區(qū)域多樣化，通過分析1969-2002年間新興產(chǎn)業(yè)進(jìn)入瑞典一個區(qū)域的2766個事件，發(fā)現(xiàn)與區(qū)域已有產(chǎn)業(yè)存在技術(shù)關(guān)聯(lián)的新產(chǎn)業(yè)進(jìn)入該區(qū)域的可能性更高。后續(xù)研究分別使用不同方法對這一結(jié)論進(jìn)行了驗證。Boschma et al （2013）使用Hidalgo et al （2007）提出的鄰近指數(shù)分析了1988-2008年間50個西班牙區(qū)域產(chǎn)業(yè)多樣化情況，Essletzbichler （2015）通過投入—產(chǎn)出關(guān)聯(lián) （即使用投入—產(chǎn)出聯(lián)系強(qiáng)度測度技術(shù)關(guān)聯(lián)）分析1977-1997年間360個美國大都市區(qū)域的產(chǎn)業(yè)多樣化情況，He et al （2018）使用共現(xiàn)分析法研究了337個中國縣域地區(qū)在1998-2008年間產(chǎn)業(yè)多樣化情況，這些研究結(jié)果均表明區(qū)域傾向于發(fā)展與現(xiàn)有產(chǎn)業(yè)關(guān)聯(lián)的新產(chǎn)業(yè)。與此同時，相當(dāng)一部分文獻(xiàn)研究了技術(shù)層面的多樣化過程。Kogler et al （2013）利用專利數(shù)據(jù)對技術(shù)多樣化進(jìn)行研究發(fā)現(xiàn)，1975-2005年間美國大都市區(qū)域更有可能發(fā)展與現(xiàn)有技術(shù)關(guān)聯(lián)的新技術(shù)。之后，Tanner （2014）、Colombelli et al （2014）、Hei meriks & Boschma （2014）和Feldman et al （2015）分別使用1992-2007年間歐洲燃料電池產(chǎn)業(yè)數(shù)據(jù)、1986-2006年間歐洲納米技術(shù)產(chǎn)業(yè)數(shù)據(jù)、1989-2008年間世界城市生物技術(shù)產(chǎn)業(yè)數(shù)據(jù)和1980-2005年間美國大都市區(qū)rDNA技術(shù)產(chǎn)業(yè)數(shù)據(jù)分析了區(qū)域技術(shù)多樣化過程，均驗證了上述結(jié)論，即新技術(shù)更有可能在具有關(guān)聯(lián)技術(shù)的區(qū)域產(chǎn)生。近幾年又出現(xiàn)了研究技能關(guān)聯(lián)的文獻(xiàn)，這些研究使用共現(xiàn)分析方法來研究產(chǎn)業(yè)間的勞動力流動進(jìn)而研究企業(yè)多樣化過程，認(rèn)為技能關(guān)聯(lián)比價值鏈聯(lián)系更能促進(jìn)企業(yè)多樣化。這些研究中的所謂技能，本質(zhì)上是指凝結(jié)在勞動力身上的知識和經(jīng)驗，技能關(guān)聯(lián)則是指企業(yè)間已有知識基礎(chǔ)之間的相似性，并沒有超出技術(shù)關(guān)聯(lián)的范疇。因此，本文也將其歸入技術(shù)關(guān)聯(lián)性之列。

近年來，越來越多的文獻(xiàn)開始關(guān)注區(qū)域之間的關(guān)聯(lián)性。不少研究認(rèn)為產(chǎn)業(yè)間的溢出可能并不局限于區(qū)域內(nèi)部，在相鄰區(qū)域或在某一方面高度關(guān)聯(lián)的區(qū)域之間溢出同樣可以存在。Andersson et al （2013）指出高質(zhì)量進(jìn)口產(chǎn)品對區(qū)域生產(chǎn)新的高質(zhì)量出口產(chǎn)品有積極影響，這表明區(qū)域間存在進(jìn)口溢出效應(yīng)。該研究同時也指出區(qū)域經(jīng)濟(jì)的開放程度對區(qū)域經(jīng)濟(jì)復(fù)興有積極的影響。Bahar et al （2014）和Boschma et al （2017）分別實證研究了相鄰國家和相鄰區(qū)域在新產(chǎn)業(yè)中發(fā)展比較優(yōu)勢的情況，發(fā)現(xiàn)一國 （或區(qū)域）更有可能發(fā)展其鄰近國家（或區(qū)域）專業(yè)化出口的產(chǎn)業(yè)，關(guān)聯(lián)性強(qiáng)的相鄰國家 （或區(qū)域）之間的出口結(jié)構(gòu)也更相似。Boschma et al （2017）認(rèn)為由于技術(shù)溢出存在距離衰減，各個區(qū)域應(yīng)該在相鄰區(qū)域的專業(yè)化產(chǎn)業(yè)中選擇發(fā)展新產(chǎn)業(yè)，相鄰區(qū)域間的輸出結(jié)構(gòu)越相似，這些區(qū)域間的關(guān)聯(lián)程度就越高。

上述文獻(xiàn)研究的都是技術(shù)關(guān)聯(lián)對區(qū)域派生的影響。但一個不可忽視的問題是，當(dāng)區(qū)域新舊經(jīng)濟(jì)活動之間不存在技術(shù)聯(lián)系時，區(qū)域派生將如何進(jìn)行？換言之，技術(shù)關(guān)聯(lián)是否為區(qū)域派生的唯一邏輯。不少現(xiàn)實生活案例表明，區(qū)域不僅可以在技術(shù)關(guān)聯(lián)領(lǐng)域多樣化，也可以在技術(shù)不關(guān)聯(lián)領(lǐng)域多樣化，例如，紡織企業(yè)應(yīng)用納米技術(shù)改進(jìn)工藝，畜牧業(yè)應(yīng)用基因重組技術(shù)選育優(yōu)良品種等。在這類區(qū)域多樣化進(jìn)程中，新產(chǎn)業(yè)是通過區(qū)域現(xiàn)有產(chǎn)業(yè)使用完全陌生的新技術(shù)產(chǎn)生的。Tanner （2014）將這種區(qū)域內(nèi)的經(jīng)濟(jì)部門與區(qū)域外新技術(shù)的應(yīng)用之間的聯(lián)系定義為應(yīng)用關(guān)聯(lián)，并指出技術(shù)關(guān)聯(lián)并不是關(guān)聯(lián)性的唯一內(nèi)涵，應(yīng)用關(guān)聯(lián)等其他維度的關(guān)聯(lián)也可能是區(qū)域派生的內(nèi)在邏輯。應(yīng)用關(guān)聯(lián)為區(qū)域派生研究提供了一個新的角度，如果說技術(shù)關(guān)聯(lián)主要影響區(qū)域關(guān)聯(lián)多樣化進(jìn)程，那么應(yīng)用關(guān)聯(lián)則對區(qū)域不關(guān)聯(lián)多樣化進(jìn)程的影響更大，更能反映區(qū)域突破性創(chuàng)新活動。當(dāng)前，對應(yīng)用關(guān)聯(lián)性的研究尚處于萌芽狀態(tài)，還沒有系統(tǒng)的理論和實證分析，有待未來進(jìn)一步探索。

（二）關(guān)聯(lián)性的測度方法

在關(guān)聯(lián)性的概念提出之前，區(qū)域派生的研究主要停留在理論分析和案例研究的層面，而在關(guān)聯(lián)性被提出之后，有關(guān)區(qū)域派生的定量研究日益增多。如何測度關(guān)聯(lián)性成為區(qū)域經(jīng)濟(jì)學(xué)、產(chǎn)業(yè)經(jīng)濟(jì)學(xué)和演化經(jīng)濟(jì)地理學(xué)的研究重點。總結(jié)現(xiàn)有文獻(xiàn)，關(guān)聯(lián)性的測度方法主要有三種：標(biāo)準(zhǔn)產(chǎn)業(yè)分類法、資源相似性測度法和共現(xiàn)分析法。需要注意的是，由于目前絕大多數(shù)實證研究分析的都是技術(shù)關(guān)聯(lián)性對區(qū)域派生的影響，對應(yīng)用關(guān)聯(lián)的實證研究較少，所以下面總結(jié)的關(guān)聯(lián)性測度方法也主要針對技術(shù)關(guān)聯(lián)。

1.標(biāo)準(zhǔn)產(chǎn)業(yè)分類法。這種方法基于標(biāo)準(zhǔn)產(chǎn)業(yè)分類 （SIC），將同一產(chǎn)業(yè)分類下的兩個子產(chǎn)業(yè)定義為關(guān)聯(lián)，否則為不關(guān)聯(lián)。例如，同屬于一個二位數(shù)產(chǎn)業(yè)下的兩個四位數(shù)產(chǎn)業(yè)可以看作是關(guān)聯(lián)的。在實證分析中，通常使用熵值法來測度區(qū)域關(guān)聯(lián)多樣化和不關(guān)聯(lián)多樣化。假設(shè)區(qū)域四位數(shù)產(chǎn)業(yè)i都屬于相應(yīng)的二位數(shù)產(chǎn)業(yè)Sg （g=1,…,G），則二位數(shù)產(chǎn)業(yè)份額Pg可以由所有屬于該二位數(shù)產(chǎn)業(yè)的四位數(shù)產(chǎn)業(yè)份額pi加總得出，即：

區(qū)域關(guān)聯(lián)多樣化 （related variety，RV）即為每個二位數(shù)產(chǎn)業(yè)內(nèi)熵的加權(quán)和：

區(qū)域不關(guān)聯(lián)多樣化 （UV）則為兩位數(shù)產(chǎn)業(yè)的熵：

這種方法的優(yōu)點是易于實現(xiàn) （只要相關(guān)數(shù)據(jù)完整可獲得），但缺點也很明顯，沒有理論能證明被劃分在同一大類下的產(chǎn)業(yè)之間一定是關(guān)聯(lián)的，同一產(chǎn)業(yè)分類下的不同子產(chǎn)業(yè)之間可能很難產(chǎn)生知識溢出，而不同產(chǎn)業(yè)分類下的子產(chǎn)業(yè)之間卻往往有可能存在投入—產(chǎn)出關(guān)聯(lián)和知識溢出。因此，這種關(guān)聯(lián)產(chǎn)業(yè)定義方法因缺乏理論依據(jù)而受到嚴(yán)厲批評 。

2.資源相似性測度法。這種方法關(guān)注產(chǎn)業(yè)的生產(chǎn)過程，通過不同產(chǎn)業(yè)資源使用或資源流動的相似性來測度關(guān)聯(lián)性，具體做法是使用投入—產(chǎn)出表來計算產(chǎn)業(yè)之間在使用投入要素時的相似性 。Farjoun （1998）關(guān)注人力資本，計算了不同產(chǎn)業(yè)所使用的勞動力在技能上的相似程度；Breschi et al （2003）利用專利數(shù)據(jù)計算了兩個產(chǎn)業(yè)使用專利的相似程度。Guo et al （2016）使用投入—產(chǎn)出表計算不同產(chǎn)業(yè)在投入結(jié)構(gòu)上的相似程度。相比于第一種方法，這種方法反映產(chǎn)業(yè)之間的生產(chǎn)關(guān)聯(lián)，能夠確定范圍經(jīng)濟(jì)的基本來源，能夠在分析時避免重復(fù)。但其最主要的問題在于，能夠反映產(chǎn)業(yè)關(guān)聯(lián)性的資源可能很多，包括技術(shù)、專利、生產(chǎn)要素組合、基礎(chǔ)設(shè)施建設(shè)和制度等，但并非每種資源對每種產(chǎn)業(yè)都同等重要。例如，基于專利的指標(biāo)更能揭示專利密集型產(chǎn)業(yè)之間的關(guān)聯(lián)性，而基于投入—產(chǎn)出聯(lián)系的指標(biāo)可能對制造業(yè)產(chǎn)業(yè)的關(guān)聯(lián)性測度更有說服力，這種不同資源對不同產(chǎn)業(yè)重要性不同的情況會導(dǎo)致關(guān)聯(lián)性的計算結(jié)果存在偏差。

3.共現(xiàn)分析法。這種方法用兩個產(chǎn)業(yè)在同一經(jīng)濟(jì)體內(nèi)共現(xiàn)的頻率來定義關(guān)聯(lián)性。不同于資源相似性測度法關(guān)注范圍經(jīng)濟(jì)的來源，共現(xiàn)分析法關(guān)注范圍經(jīng)濟(jì)的結(jié)果。這種方法的基本邏輯是如果兩種產(chǎn)品高頻率地被同一國家生產(chǎn)，說明這兩種產(chǎn)品共享相似的能力，那么這兩種產(chǎn)品共同出口的條件概率可以被用來測度產(chǎn)品關(guān)聯(lián)性。若一國t時期在產(chǎn)品i上具有顯性比較優(yōu)勢 （RCA），可記為RCAxi,t>1，反之則記為RCAxi,t<1。那么，該國t時期在產(chǎn)品j具有顯性比較優(yōu)勢的條件下，在產(chǎn)品i上也具有顯性比較優(yōu)勢的概率 （即產(chǎn)品i具有顯性比較優(yōu)勢的條件概率）為：

同理，該國t時期在產(chǎn)品j上具有顯性比較優(yōu)勢的條件概率為：

鄰近指數(shù)φ （proximity index）即為產(chǎn)品i和產(chǎn)品j條件概率的最小值，可以測度產(chǎn)品i和產(chǎn)品j之間的相似性：

隨后有很多學(xué)者仿照這一思路計算兩種產(chǎn)品同時被同一區(qū)域、同一省份和同一工廠生產(chǎn)的條件概率來近似測度關(guān)聯(lián)性，還有學(xué)者用此方法計算兩種專利被同時引用的條件概率來測度知識的關(guān)聯(lián)性，或者計算兩種職業(yè)共同出現(xiàn)在同一區(qū)域的條件概率來測度職業(yè)之間的關(guān)聯(lián)性。共現(xiàn)分析方法的優(yōu)點是只要有某種產(chǎn)品層面的地理數(shù)據(jù)，就可以測度該產(chǎn)品層面的關(guān)聯(lián)性，不再受投入—產(chǎn)出數(shù)據(jù)的限制。這種方法的不足主要有兩個方面：一是由于共現(xiàn)產(chǎn)生的范圍經(jīng)濟(jì)的來源難以明確，所以很難確定通過該方法所測度的關(guān)聯(lián)性具體體現(xiàn)的是哪一方面的關(guān)聯(lián)；二是該方法對區(qū)域不關(guān)聯(lián)多樣化缺乏解釋力。

四、區(qū)域派生的微觀機(jī)制

在明確了區(qū)域派生的內(nèi)在邏輯是關(guān)聯(lián)性之后，隨之而來的一個關(guān)鍵問題是：關(guān)聯(lián)性通過什么途徑來影響區(qū)域派生？或者說，區(qū)域派生的發(fā)生機(jī)制是什么？由前文所述可知，從區(qū)域產(chǎn)業(yè)層面來看，區(qū)域派生是從區(qū)域舊產(chǎn)業(yè)中發(fā)展出新產(chǎn)業(yè)的過程，新舊產(chǎn)業(yè)之間的關(guān)聯(lián)性能夠體現(xiàn)出二者能力的相似性，因此關(guān)聯(lián)性在一定程度上能夠反映新舊產(chǎn)業(yè)之間的知識溢出。那么，弄清楚區(qū)域派生展開渠道的關(guān)鍵便是理解知識溢出如何聯(lián)系起新舊產(chǎn)業(yè)，或者更具體地說，在區(qū)域創(chuàng)造性破壞過程中，知識以何種方式被重新組合。已有文獻(xiàn)認(rèn)為區(qū)域知識轉(zhuǎn)移機(jī)制主要有四種：衍生活動、企業(yè)多樣化、勞動力流動和社會網(wǎng)絡(luò)。區(qū)域派生便是通過這四種渠道進(jìn)行展開的。

（一）衍生活動

在區(qū)域派生的文獻(xiàn)中，衍生活動通常分為兩種：一是從區(qū)域現(xiàn)有產(chǎn)業(yè)中衍生出從事新興產(chǎn)業(yè)的企業(yè)，即“企業(yè)衍生”；二是從大學(xué)或者其他科研機(jī)構(gòu)中衍生出從事新興產(chǎn)業(yè)的企業(yè)，即“大學(xué)衍生”。企業(yè)衍生通常指已經(jīng)從區(qū)域現(xiàn)有產(chǎn)業(yè)中積累了知識和經(jīng)驗的企業(yè)家或者雇員離開現(xiàn)有產(chǎn)業(yè)在同一區(qū)域創(chuàng)辦從事新興產(chǎn)業(yè)的企業(yè)。大學(xué)衍生則指科研人員利用科研成果在大學(xué)或其他研究機(jī)構(gòu)附近創(chuàng)辦從事新興產(chǎn)業(yè)的企業(yè)。

企業(yè)衍生的關(guān)鍵在于企業(yè)家精神的傳承，經(jīng)驗豐富的企業(yè)家對于新興產(chǎn)業(yè)的生存至關(guān)重要，因為他們在創(chuàng)辦新企業(yè)的過程中，可以借鑒和利用從關(guān)聯(lián)產(chǎn)業(yè)中積累的經(jīng)驗和知識。Asheim et al  （2011）認(rèn)為由于衍生企業(yè)是由在關(guān)聯(lián)產(chǎn)業(yè)積累了豐富知識和經(jīng)驗的企業(yè)家創(chuàng)立的，所以它們會比其他新企業(yè)發(fā)展得更好，當(dāng)新的衍生企業(yè)通過企業(yè)家精神的傳承深深植根于區(qū)域關(guān)聯(lián)產(chǎn)業(yè)時，新企業(yè)的存活率很可能會提高。Klepper & Simons  （2000）等認(rèn)為來自關(guān)聯(lián)產(chǎn)業(yè)的衍生企業(yè)是區(qū)域新產(chǎn)業(yè)崛起的重要推動力量，因為新企業(yè)的發(fā)展不僅可以利用企業(yè)家身上積累的關(guān)聯(lián)能力和技能，還能夠利用其靠近母企業(yè)的區(qū)位優(yōu)勢，與沒有關(guān)聯(lián)能力的初創(chuàng)企業(yè)比較，衍生企業(yè)創(chuàng)業(yè)成功的概率更大。對于一些基于突破性創(chuàng)新的新興產(chǎn)業(yè)來說，企業(yè)衍生很可能是最主要的派生機(jī)制。Klepper （2001）研究指出，雖然有時現(xiàn)有企業(yè) （尤其是大企業(yè)）通過高水平的研發(fā)活動產(chǎn)生出一些創(chuàng)造性的想法，但是現(xiàn)有企業(yè)基于自身當(dāng)前的發(fā)展情況，可能并不會去將這些想法變?yōu)楝F(xiàn)實，如果當(dāng)企業(yè)決定精簡生產(chǎn)投資組合時，這些相對無用的部門便可能被整體拆分出來，成為現(xiàn)有企業(yè)的衍生企業(yè)。一個典型的例子就是半導(dǎo)體產(chǎn)業(yè)，在其產(chǎn)業(yè)生命周期的早期階段，企業(yè)衍生的概率非常高。

大學(xué)和研究機(jī)構(gòu)的衍生則主要基于科研人員的創(chuàng)新活動，創(chuàng)新精神是企業(yè)家精神的核心，從這一角度來看，大學(xué)衍生的核心也在于企業(yè)家精神的傳承。生物技術(shù)產(chǎn)業(yè)可能是大學(xué)衍生活動發(fā)生概率最高的產(chǎn)業(yè)。Zucker et al （1998）認(rèn)為生物技術(shù)產(chǎn)業(yè)是由存在于杰出科學(xué)家身上的隱性知識驅(qū)動的，這些科學(xué)家在大學(xué)實驗室的附近創(chuàng)辦自己的企業(yè)。

總體來說，衍生活動促進(jìn)區(qū)域派生的主要原因有兩點：第一，企業(yè)家精神衍生，無論是企業(yè)衍生還是大學(xué)和科研機(jī)構(gòu)衍生，衍生活動都是基于創(chuàng)業(yè)者在關(guān)聯(lián)產(chǎn)業(yè)或者研發(fā)活動中積累的知識和經(jīng)驗以及創(chuàng)業(yè)者本身在關(guān)聯(lián)活動中形成的個人特質(zhì)；第二，衍生企業(yè)進(jìn)入與母企業(yè)所從事的產(chǎn)業(yè)關(guān)聯(lián)或相同的產(chǎn)業(yè)的可能性遠(yuǎn)遠(yuǎn)高于其進(jìn)入完全無關(guān)的產(chǎn)業(yè)的可能性。

（二）企業(yè)多樣化

企業(yè)多樣化是指企業(yè)通過發(fā)展新的能力進(jìn)入新的領(lǐng)域，可以分為在關(guān)聯(lián)領(lǐng)域多樣化和在不關(guān)聯(lián)領(lǐng)域多樣化。一般而言，企業(yè)在關(guān)聯(lián)領(lǐng)域多樣化的思想與彭羅斯的企業(yè)資源基礎(chǔ)觀相一致，該理論認(rèn)為企業(yè)傾向于進(jìn)入允許其利用在關(guān)聯(lián)產(chǎn)業(yè)中發(fā)展起來的技能、能力和慣例的產(chǎn)業(yè)。Breschi et al （2003）認(rèn)為這種多樣化進(jìn)程的特點是基于兩個技術(shù)領(lǐng)域的共同知識投入的范圍經(jīng)濟(jì)。近來一些研究企業(yè)層面派生過程的文獻(xiàn)也指出，企業(yè)和區(qū)域?qū)用娴年P(guān)聯(lián)性都對企業(yè)多樣化有積極的影響。Cainelli & Iacobucci （2016）則發(fā)現(xiàn)區(qū)域?qū)用娴年P(guān)聯(lián)性顯著提高了企業(yè)實施關(guān)聯(lián)多樣化戰(zhàn)略的可能性。

然而，企業(yè)并非只能在能力關(guān)聯(lián)領(lǐng)域多樣化，它還可以進(jìn)入與其現(xiàn)有能力無關(guān)的領(lǐng)域。例如，當(dāng)窗戶制造商要將納米技術(shù)應(yīng)用于窗戶的生產(chǎn)時，其必須獲得涉及納米技術(shù)科學(xué)原理的新能力，而這些科學(xué)原理與該企業(yè)已有的知識基礎(chǔ)并不關(guān)聯(lián)；又如，汽車制造商想要制造一種替代內(nèi)燃機(jī)的動力系統(tǒng)，它也必須要發(fā)展一套與其現(xiàn)有能力無關(guān)的新能力。這也就是說，企業(yè)完全有可能向與其現(xiàn)有的知識基礎(chǔ)不關(guān)聯(lián)的領(lǐng)域發(fā)展。這為區(qū)域產(chǎn)業(yè)多樣化開辟了新的可能性，即當(dāng)一種新能力可以為現(xiàn)有產(chǎn)業(yè)帶來新的技術(shù)機(jī)遇和重大創(chuàng)新時，區(qū)域很有可能會發(fā)展基于新能力的不關(guān)聯(lián)產(chǎn)業(yè)，從而實現(xiàn)不關(guān)聯(lián)多樣化。Teece （1986）認(rèn)為企業(yè)之所以在不關(guān)聯(lián)領(lǐng)域多樣化，一是因為企業(yè)競爭環(huán)境發(fā)生了變化，二是因為整合策略是促進(jìn)激勵調(diào)整和控制創(chuàng)新活動的最好方法。經(jīng)濟(jì)學(xué)更加注重對前者的研究。Arrow （1975）認(rèn)為企業(yè)環(huán)境可能因為消費者偏好的變化、加強(qiáng)監(jiān)管或供給的不確定性而發(fā)生改變。Fianti et al （2006）則認(rèn)為競爭加劇使得企業(yè)環(huán)境改變，例如，當(dāng)絕大部分的歐洲紡織品生產(chǎn)被新興工業(yè)化國家所取代時，一部分歐洲的紡織品企業(yè)開始向產(chǎn)業(yè)上游進(jìn)軍，比如通過應(yīng)用納米技術(shù)改進(jìn)原材料。最近的研究似乎又為這個問題增加了新的答案，企業(yè)多樣化本身可以促進(jìn)區(qū)域更多企業(yè)進(jìn)入技術(shù)不關(guān)聯(lián)領(lǐng)域。Neffke et al （2018）研究了瑞典的區(qū)域派生現(xiàn)象，發(fā)現(xiàn)新企業(yè)的出現(xiàn)會提高區(qū)域內(nèi)企業(yè)不關(guān)聯(lián)多樣化的可能性。

（三）勞動力流動

不僅企業(yè)的流動能夠影響區(qū)域多樣化進(jìn)程，明星科學(xué)家、高級管理人員或者關(guān)鍵技術(shù)人員等個人的流動也是影響區(qū)域多樣化過程的重要因素。越來越多的研究表明，勞動力流動是關(guān)聯(lián)知識、技能和經(jīng)驗在企業(yè)之間、產(chǎn)業(yè)之間和區(qū)域內(nèi)部轉(zhuǎn)移的關(guān)鍵機(jī)制。

Boschma et al （2009）通過分析瑞典超過10萬份工作變動情況發(fā)現(xiàn)，企業(yè)從關(guān)聯(lián)產(chǎn)業(yè)招聘新員工可以顯著提高企業(yè)的經(jīng)濟(jì)效益，而從相同產(chǎn)業(yè)招聘員工會降低企業(yè)的經(jīng)濟(jì)效益。關(guān)聯(lián)產(chǎn)業(yè)之間的勞動力流動也可能給區(qū)域帶來經(jīng)濟(jì)效益，因為從關(guān)聯(lián)產(chǎn)業(yè)招聘員工可以真正地更新本地產(chǎn)業(yè)的技能基礎(chǔ)。由于隨勞動力流入的新技能與區(qū)域現(xiàn)有的技能基礎(chǔ)是關(guān)聯(lián)的，所以二者能夠進(jìn)行整合，并且在整合的過程中可能會產(chǎn)生意想不到的技能新組合，即實現(xiàn)技能上的創(chuàng)新。Boschma et al （2014）認(rèn)為，大多數(shù)情況下勞動力流動發(fā)生在勞動力市場區(qū)域內(nèi)，區(qū)域內(nèi)關(guān)聯(lián)產(chǎn)業(yè)間的勞動力流動可以增強(qiáng)區(qū)域重組的潛能并且促進(jìn)區(qū)域經(jīng)濟(jì)增長，區(qū)域內(nèi)不關(guān)聯(lián)產(chǎn)業(yè)之間的勞動力流動能夠抑制區(qū)域失業(yè)增長，而同一產(chǎn)業(yè)內(nèi)部頻繁的勞動力流動往往和失業(yè)率上升有關(guān)。此外，鼓勵其他區(qū)域或者國家的關(guān)聯(lián)產(chǎn)業(yè)的熟練勞動力（如跨國企業(yè)家和事業(yè)有成的返鄉(xiāng)僑民等）的流入也很重要，因為來自區(qū)域外的關(guān)聯(lián)產(chǎn)業(yè)勞動力的流入也可以給區(qū)域帶來新思想和知識。

關(guān)聯(lián)產(chǎn)業(yè)勞動力的流入對企業(yè)多樣化產(chǎn)生了積極顯著的影響，而不關(guān)聯(lián)產(chǎn)業(yè)勞動力的流動似乎也能影響企業(yè)多樣化的進(jìn)程。Neffke et al （2018）指出企業(yè)家等微觀經(jīng)濟(jì)主體在區(qū)域間的流動是促進(jìn)區(qū)域發(fā)展不關(guān)聯(lián)的能力的重要因素，區(qū)域外企業(yè)家的流入對區(qū)域多樣化尤其是不關(guān)聯(lián)多樣化有顯著促進(jìn)作用。Hartog & Neffke （2015）認(rèn)為擁有與企業(yè)核心活動不關(guān)聯(lián)的技能的高級管理人員和高級技術(shù)人員的流入增加了企業(yè)多樣化的可能性，但是目前還沒有系統(tǒng)的研究來評估招聘擁有不關(guān)聯(lián)技能的勞動力對區(qū)域多樣化的影響。

（四）社會網(wǎng)絡(luò)

通過上述的企業(yè)衍生、企業(yè)多樣化和勞動力流動以及研究合作等方式，企業(yè)和產(chǎn)業(yè)之間可以相互聯(lián)系形成有利于知識在經(jīng)濟(jì)中擴(kuò)散和流動的網(wǎng)絡(luò)。社會網(wǎng)絡(luò)對區(qū)域派生的影響可以從網(wǎng)絡(luò)和關(guān)聯(lián)性之間的相互作用來理解，一方面，處于社會網(wǎng)絡(luò)中的企業(yè)之間的關(guān)聯(lián)性存在最優(yōu)狀態(tài)；另一方面，網(wǎng)絡(luò)會通過影響企業(yè)之間的學(xué)習(xí)過程來影響企業(yè)之間的關(guān)聯(lián)性。

從前文對關(guān)聯(lián)性的討論中可知，認(rèn)知鄰近可以被視為經(jīng)濟(jì)主體能力的關(guān)聯(lián)程度。Nooteboom （2000）指出對于最優(yōu)認(rèn)知鄰近水平，既要保持一定程度的認(rèn)知距離以便通過知識重組激發(fā)新想法的產(chǎn)生，又要確保一定程度的認(rèn)知鄰近以便經(jīng)濟(jì)主體之間有能力進(jìn)行有效的溝通學(xué)習(xí)和知識轉(zhuǎn)移。Gilsing et al （2008）對高新技術(shù)產(chǎn)業(yè)網(wǎng)絡(luò)中企業(yè)間技術(shù)距離對企業(yè)的探索績效的影響進(jìn)行評估發(fā)現(xiàn)，企業(yè)間技術(shù)距離和企業(yè)實現(xiàn)成功的探索創(chuàng)新之間呈“倒U”型關(guān)系，表明處于網(wǎng)絡(luò)中的企業(yè)之間存在最優(yōu)的認(rèn)知距離。Broekel & Boschma （2012）在研究荷蘭航空產(chǎn)業(yè)的企業(yè)網(wǎng)絡(luò)時也得出了類似的結(jié)論。最優(yōu)認(rèn)知鄰近之所以會存在，是因為過高的認(rèn)知鄰近會導(dǎo)致經(jīng)濟(jì)主體之間具有非常相似的能力，產(chǎn)生認(rèn)知鎖定。反之，過高的認(rèn)知距離則會使經(jīng)濟(jì)主體間由于能力差距過大而無法進(jìn)行有效交流，經(jīng)濟(jì)主體在這兩種情況下都很難進(jìn)行知識交換與學(xué)習(xí)。

將關(guān)聯(lián)性和社會網(wǎng)絡(luò)納入產(chǎn)業(yè)生命周期的分析框架有助于理解網(wǎng)絡(luò)動態(tài)對經(jīng)濟(jì)主體間關(guān)聯(lián)性的影響。Boschma & Frenken （2011）將這方面的研究主題概括為兩點：一是新進(jìn)入企業(yè)與產(chǎn)業(yè)中已有企業(yè)建立聯(lián)系；二是企業(yè)退出或者現(xiàn)有企業(yè)解散了已有關(guān)聯(lián)，導(dǎo)致聯(lián)系破裂。已有文獻(xiàn)的主要結(jié)論是：首先，在新產(chǎn)業(yè)的發(fā)展初期，與關(guān)聯(lián)產(chǎn)業(yè)有密切關(guān)聯(lián)的新企業(yè)存活率更高。之后，隨著新產(chǎn)業(yè)的發(fā)展和能力的不斷積累，新產(chǎn)業(yè)內(nèi)企業(yè)的知識基礎(chǔ)逐步形成，企業(yè)之間的認(rèn)知距離隨著關(guān)聯(lián)性的增強(qiáng)而縮小，網(wǎng)絡(luò)逐漸變得緊密。接著，新產(chǎn)業(yè)的發(fā)展可能會面臨一系列挑戰(zhàn)，企業(yè)在社會網(wǎng)絡(luò)中的嵌入程度決定了企業(yè)能否在磨礪中生存，在這一時期，產(chǎn)業(yè)中的企業(yè)數(shù)量將會下降，但是留下的企業(yè)的關(guān)聯(lián)性將提高，網(wǎng)絡(luò)將變得更加緊密，企業(yè)集群通常會出現(xiàn)在這個階段。最后，如果不能及時重組創(chuàng)新，隨著時間推移，集群內(nèi)部的網(wǎng)絡(luò)聯(lián)系可能會過于緊密，導(dǎo)致企業(yè)在面臨危機(jī)時難以進(jìn)行結(jié)構(gòu)性變革，產(chǎn)生鎖定效應(yīng)。而解決鎖定問題的關(guān)鍵便是重新組織網(wǎng)絡(luò)聯(lián)系，將網(wǎng)絡(luò)中各節(jié)點之間的關(guān)聯(lián)程度保持在合適的范圍內(nèi)，從而確保創(chuàng)造性破壞過程能夠持續(xù)發(fā)生。

五、區(qū)域多樣化是一個派生過程

厘清了區(qū)域派生的概念內(nèi)涵、基本邏輯和展開機(jī)制之后，本文接下來將聚焦于作為派生過程的區(qū)域多樣化。作為集聚外部性的兩個重要來源之一，多樣化一直被視為促進(jìn)區(qū)域知識溢出和創(chuàng)新重新組合的源泉，能夠促進(jìn)經(jīng)濟(jì)增長和就業(yè)。多樣化主要從三個方面對經(jīng)濟(jì)發(fā)展產(chǎn)生影響：一是多樣化能夠通過增強(qiáng)經(jīng)濟(jì)主體之間的知識溢出從而促進(jìn)經(jīng)濟(jì)增長；二是多樣化可以被視為保護(hù)區(qū)域免受外部沖擊的投資組合戰(zhàn)略，是區(qū)域分散風(fēng)險的有效手段；三是多樣化在長期能夠調(diào)整區(qū)域經(jīng)濟(jì)結(jié)構(gòu)，防止經(jīng)濟(jì)發(fā)生結(jié)構(gòu)性失業(yè)，維持經(jīng)濟(jì)增長活力。此外，多樣化還能影響城市化進(jìn)程，已有研究普遍認(rèn)為多樣化與城市化程度呈正相關(guān)，這是因為多樣化的產(chǎn)品和部門只有在本地需求充足時才能維持下去。可見，多樣化是區(qū)域經(jīng)濟(jì)發(fā)展和結(jié)構(gòu)調(diào)整的關(guān)鍵因素，深入理解多樣化是區(qū)域派生研究工作的重點之一。

（一）關(guān)聯(lián)多樣化和區(qū)域派生

區(qū)域興衰一直是區(qū)域經(jīng)濟(jì)學(xué)和經(jīng)濟(jì)地理學(xué)的研究重點。一個長期困擾學(xué)術(shù)界的問題是：到底是專業(yè)化還是多樣化更有利于區(qū)域經(jīng)濟(jì)發(fā)展。專業(yè)化支持經(jīng)濟(jì)發(fā)展的觀點認(rèn)為集聚外部性可以從同一經(jīng)濟(jì)部門內(nèi)所有本地企業(yè)位置相鄰中獲得，區(qū)域某部門的勞動生產(chǎn)率會隨著該部門總就業(yè)人數(shù)的增加而增加；而多樣化支持經(jīng)濟(jì)發(fā)展的觀點則認(rèn)為，集聚外部性可以從一系列多樣化的經(jīng)濟(jì)部門中獲得，多樣化提高了部門間的相互作用、組織慣例復(fù)制與修改以及重新組合思想、實踐和技術(shù)的機(jī)會。“專業(yè)化還是多樣化”其實是MAR外部性和Jacobs外部性之爭。MAR外部性理論認(rèn)為知識溢出主要發(fā)生在單個產(chǎn)業(yè)內(nèi)部，所產(chǎn)生的創(chuàng)新主要是企業(yè)在學(xué)習(xí)同一產(chǎn)業(yè)內(nèi)其他企業(yè)的知識和創(chuàng)新的過程中產(chǎn)生的漸進(jìn)式創(chuàng)新。相反，Jacobs外部性理論認(rèn)為創(chuàng)新本質(zhì)上是一個重組過程，已有的各種知識和產(chǎn)品以新的方式重新組合成新的產(chǎn)品和服務(wù)從而產(chǎn)生新的就業(yè)機(jī)會，在這個過程中不僅有漸進(jìn)式創(chuàng)新，突破性創(chuàng)新也會發(fā)生。自Glaeser et al （1992）之后，關(guān)于MAR外部性和Jacobs外部性的經(jīng)驗研究大量涌現(xiàn)，但研究結(jié)果錯綜復(fù)雜。雖然大量研究為Jacobs外部性提供了經(jīng)驗證據(jù)，但是也有相當(dāng)一部分研究認(rèn)為Jacobs外部性對區(qū)域發(fā)展并沒有顯著的積極影響，有的研究甚至指出Jacobs外部性對區(qū)域發(fā)展有抑制作用。大量不顯著的研究結(jié)果讓研究者們意識到，專業(yè)化和多樣化的理論概念可能過于簡單，以至于無法很好地反映出經(jīng)濟(jì)體的結(jié)構(gòu)對其未來發(fā)展的各種影響。

Frenken et al （2007）首次將多樣化分為關(guān)聯(lián)多樣化和不關(guān)聯(lián)多樣化，認(rèn)為區(qū)域內(nèi)部的知識溢出主要發(fā)生在關(guān)聯(lián)的經(jīng)濟(jì)部門之間，不關(guān)聯(lián)部門之間的知識溢出程度有限，而根植于關(guān)聯(lián)多樣化的關(guān)聯(lián)性是區(qū)域能夠持續(xù)不斷地進(jìn)行創(chuàng)造性破壞的關(guān)鍵因素，它能夠連接區(qū)域新舊產(chǎn)業(yè)，是區(qū)域派生展開的基礎(chǔ)。也就是說，產(chǎn)業(yè)間的知識溢出主要發(fā)生在使用相似知識的部門之間。Frenken et al （2007）認(rèn)同創(chuàng)新本質(zhì)上是一個重組過程的觀點，但其對重組的概念做了進(jìn)一步限定，認(rèn)為一些知識和產(chǎn)品比另一些知識和產(chǎn)品更容易重組，這取決于知識和產(chǎn)品之間的關(guān)聯(lián)性。在解釋不關(guān)聯(lián)多樣化時，Frenken et al （2007）借用了金融經(jīng)濟(jì)學(xué)中的投資組合概念，認(rèn)為區(qū)域關(guān)聯(lián)多樣化和不關(guān)聯(lián)多樣化并存可以被視為保護(hù)區(qū)域免受突然的、針對特定部門的需求沖擊（例如油價震蕩、貿(mào)易戰(zhàn)和突破性創(chuàng)新）的投資組合戰(zhàn)略。從這一角度來看，區(qū)域不關(guān)聯(lián)多樣化能夠有效保護(hù)勞動力市場，預(yù)防區(qū)域發(fā)生結(jié)構(gòu)性失業(yè)。Frenken et al （2007）通過對荷蘭40個區(qū)域的就業(yè)增長進(jìn)行研究發(fā)現(xiàn)，不關(guān)聯(lián)多樣化能夠很好地保護(hù)區(qū)域免遭突如其來的外部需求沖擊影響，從而避免失業(yè)率上升，而關(guān)聯(lián)多樣化能夠促進(jìn)產(chǎn)業(yè)間知識溢出，增強(qiáng)Jacobs外部性，促進(jìn)經(jīng)濟(jì)增長和就業(yè)。

繼Frenken et al （2007）之后，大量文獻(xiàn)研究了關(guān)聯(lián)多樣化對國家或區(qū)域經(jīng)濟(jì)發(fā)展演化和產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)調(diào)整轉(zhuǎn)變的影響。一部分文獻(xiàn)通過分析就業(yè)、生產(chǎn)率和經(jīng)濟(jì)總量等指標(biāo)來研究關(guān)聯(lián)多樣化對區(qū)域經(jīng)濟(jì)發(fā)展的影響。Boschma & Iammarino （2009）使用意大利區(qū)域貿(mào)易數(shù)據(jù)研究了區(qū)域出口多樣化，認(rèn)為關(guān)聯(lián)多樣化比不關(guān)聯(lián)多樣化對區(qū)域增長和就業(yè)的影響更加積極顯著。Boschma et al （2012）研究指出，不管是使用集群指數(shù)、鄰近指數(shù)還是采用熵值法，實證研究結(jié)果都表明，西班牙區(qū)域關(guān)聯(lián)多樣化程度越高，附加值增長水平就越高。Bishop & Gripaios （2010）分析了關(guān)聯(lián)多樣化對不同產(chǎn)業(yè)的影響，前者認(rèn)為關(guān)聯(lián)多樣化對荷蘭區(qū)域制造業(yè)的全要素生產(chǎn)率有促進(jìn)作用，但對服務(wù)業(yè)有輕微負(fù)面影響，后者分析了關(guān)聯(lián)多樣化對英國各產(chǎn)業(yè)的影響作用，認(rèn)為不同產(chǎn)業(yè)之間產(chǎn)生溢出效應(yīng)的機(jī)制不同，僅僅將產(chǎn)業(yè)區(qū)分為制造業(yè)和服務(wù)業(yè)過于簡單。Hartog et al （2012）沒有發(fā)現(xiàn)關(guān)聯(lián)多樣化影響芬蘭區(qū)域就業(yè)增長，但是當(dāng)把產(chǎn)業(yè)細(xì)分為中低技術(shù)產(chǎn)業(yè)和高技術(shù)產(chǎn)業(yè)之后，高技術(shù)產(chǎn)業(yè)間的關(guān)聯(lián)多樣化對區(qū)域就業(yè)增長產(chǎn)生了積極影響。Van Oort et al （2015）使用泛歐數(shù)據(jù)研究發(fā)現(xiàn)，關(guān)聯(lián)多樣化對就業(yè)增長的促進(jìn)作用在中小城市區(qū)域比在大城市區(qū)域更強(qiáng)。

另外一部分文獻(xiàn)從區(qū)域如何發(fā)展新產(chǎn)業(yè)的角度研究區(qū)域多樣化對區(qū)域經(jīng)濟(jì)結(jié)構(gòu)的影響。Hidalgo et al （2007）等對產(chǎn)品空間進(jìn)行分析發(fā)現(xiàn)，如果一個國家在某種產(chǎn)品上存在比較優(yōu)勢，那么該國也很有可能在與此產(chǎn)品關(guān)聯(lián)的其他產(chǎn)品上獲得比較優(yōu)勢，各國傾向于生產(chǎn)與其已經(jīng)生產(chǎn)的產(chǎn)品關(guān)聯(lián)的新產(chǎn)品。Neffke et al （2011）使用瑞典區(qū)域數(shù)據(jù)進(jìn)一步從區(qū)域?qū)用娣治鲂庐a(chǎn)業(yè)發(fā)生過程，認(rèn)為區(qū)域出現(xiàn)在技術(shù)上與現(xiàn)有產(chǎn)業(yè)關(guān)聯(lián)的新產(chǎn)業(yè)的可能性更高，而不關(guān)聯(lián)產(chǎn)業(yè)更有可能退出該區(qū)域。Boschma et al （2013）等分別使用西班牙和美國的區(qū)域數(shù)據(jù)對上文進(jìn)行了驗證，結(jié)果與上文一致，即區(qū)域更易在與現(xiàn)有產(chǎn)業(yè)具備相似能力的新產(chǎn)業(yè)領(lǐng)域?qū)崿F(xiàn)多樣化。Tanner （2014）等分別分析了歐洲燃料電池產(chǎn)業(yè)和關(guān)鍵使能技術(shù)的派生過程，指出關(guān)聯(lián)多樣化和由此產(chǎn)生的關(guān)聯(lián)性是實現(xiàn)知識創(chuàng)新重組的內(nèi)在動力，關(guān)聯(lián)多樣化推動了新產(chǎn)業(yè)和新技術(shù)的產(chǎn)生和發(fā)展。Cainelli et al （2019）研究了關(guān)聯(lián)多樣化和區(qū)域復(fù)原力之間的關(guān)系，認(rèn)為產(chǎn)業(yè)關(guān)聯(lián)多樣化有助于增強(qiáng)區(qū)域復(fù)原力，在蕭條時期，區(qū)域多樣化的范圍應(yīng)縮小到關(guān)系更密切的關(guān)聯(lián)產(chǎn)業(yè)上來，關(guān)聯(lián)多樣化程度高的區(qū)域經(jīng)濟(jì)表現(xiàn)優(yōu)于專業(yè)化程度高的區(qū)域。

（二）不關(guān)聯(lián)多樣化和區(qū)域派生

雖然在區(qū)域派生的文獻(xiàn)中，研究關(guān)聯(lián)多樣化的文獻(xiàn)占主導(dǎo)地位，但是不關(guān)聯(lián)多樣化也不容忽視。Saviotti & Frenken （2008）分析OECD國家出口數(shù)據(jù)發(fā)現(xiàn)，不關(guān)聯(lián)多樣化在長期能夠促進(jìn)經(jīng)濟(jì)增長，但在短期影響并不明顯。Mameli et al （2012）研究意大利勞動力系統(tǒng)中多樣化與區(qū)域就業(yè)增長之間的關(guān)系發(fā)現(xiàn)，不區(qū)分產(chǎn)業(yè)時，關(guān)聯(lián)和不關(guān)聯(lián)多樣化都能促進(jìn)區(qū)域就業(yè)增長，但是區(qū)分產(chǎn)業(yè)后，關(guān)聯(lián)多樣化促進(jìn)服務(wù)業(yè)就業(yè)增長，不關(guān)聯(lián)多樣化促進(jìn)制造業(yè)就業(yè)增長。Caragliu et al （2016）研究泛歐區(qū)域數(shù)據(jù)發(fā)現(xiàn)，沒有證據(jù)顯示關(guān)聯(lián)多樣化促進(jìn)區(qū)域就業(yè)增長，而不關(guān)聯(lián)多樣化對區(qū)域就業(yè)增長的影響卻積極顯著。Pinheiro et al （2018）通過實證分析發(fā)現(xiàn)，國家發(fā)展階段和產(chǎn)業(yè)多樣化存在“U”型關(guān)系，即當(dāng)國家發(fā)展水平過低或過高時，產(chǎn)業(yè)發(fā)展傾向關(guān)聯(lián)多樣化，而當(dāng)國家處于中等發(fā)展水平時，產(chǎn)業(yè)發(fā)展傾向不關(guān)聯(lián)多樣化。不僅如此，從本文對區(qū)域派生的微觀機(jī)制的闡述中也能發(fā)現(xiàn)，關(guān)聯(lián)性不但可以通過微觀經(jīng)濟(jì)主體關(guān)聯(lián)多樣化影響區(qū)域派生的展開，也能通過其不關(guān)聯(lián)多樣化起作用。可見，關(guān)聯(lián)多樣化并不是區(qū)域經(jīng)濟(jì)發(fā)展和結(jié)構(gòu)演化的唯一源泉，不關(guān)聯(lián)多樣化的重要性同樣不可小覷。

從前文所述可知，已有研究區(qū)域多樣化文獻(xiàn)的主要觀點是區(qū)域發(fā)展新產(chǎn)業(yè)的概率與新產(chǎn)業(yè)和現(xiàn)有產(chǎn)業(yè)之間的關(guān)聯(lián)程度呈正相關(guān)。Boschma & Capone （2015）認(rèn)為關(guān)聯(lián)性的正效應(yīng)意味著區(qū)域關(guān)聯(lián)多樣化，而負(fù)效應(yīng)則代表區(qū)域在產(chǎn)業(yè)演化的過程中實現(xiàn)了跳躍，不關(guān)聯(lián)多樣化普遍存在。如果區(qū)域產(chǎn)業(yè)多樣化遵循從摩托車、汽車再到卡車這么一種循序漸進(jìn)的演化方式，這反映的是關(guān)聯(lián)多樣化，因為這三個產(chǎn)業(yè)很可能利用相似的能力，彼此知識基礎(chǔ)交叉重疊。但是，如果區(qū)域產(chǎn)業(yè)發(fā)展路徑是從服裝生產(chǎn)、飛行器制造再到生物醫(yī)藥，那么這就反映了區(qū)域產(chǎn)業(yè)不關(guān)聯(lián)多樣化的過程，因為這三個產(chǎn)業(yè)需要非常不同的能力，彼此知識基礎(chǔ)重疊面很小。所以從現(xiàn)實生活中來看，關(guān)聯(lián)性并不是非1即0的離散型實數(shù)集，而是一個取值從0到1的連續(xù)型函數(shù)。區(qū)域多樣化更多的是一個在多大程度上關(guān)聯(lián)的問題，因為新的產(chǎn)業(yè)既可以建立在關(guān)聯(lián)能力上，也可以建立在不關(guān)聯(lián)的能力上。這意味著，粗暴地將多樣化一分為二并不可取，在區(qū)域派生的研究中，應(yīng)該摒棄這種機(jī)械的二分法，將兩者統(tǒng)一起來進(jìn)行分析。

現(xiàn)有研究之所以十分強(qiáng)調(diào)關(guān)聯(lián)多樣化，一個可能的原因是這些研究更多的是從經(jīng)濟(jì)表現(xiàn)來考察多樣化對經(jīng)濟(jì)演化的影響。但是，多樣化的本質(zhì)是一個創(chuàng)新過程，如果將考察重點轉(zhuǎn)到創(chuàng)新上來，不關(guān)聯(lián)多樣化的重要性可能會變得明顯不同。Weitzman （1998）研究指出，激進(jìn)的突破性創(chuàng)新可能是重組搜索的結(jié)果。用新的方法對知識進(jìn)行重組從而導(dǎo)致突破性創(chuàng)新，對應(yīng)的是探索性的、遠(yuǎn)距離的搜索，而沿著已經(jīng)被定義了的路徑重組知識進(jìn)而實現(xiàn)漸進(jìn)式創(chuàng)新，則與本地搜索相關(guān)。從知識重組的角度來看，區(qū)域關(guān)聯(lián)多樣化可以被視為以前已經(jīng)重組過了的區(qū)域能力的重新組合，而區(qū)域不關(guān)聯(lián)多樣化則可看作是以前沒有重組過的區(qū)域能力的重新組合。這也就意味著，關(guān)聯(lián)多樣化和不關(guān)聯(lián)多樣化能激發(fā)的創(chuàng)新種類并不相同。Castaldi et al  （2015）對美國各州在1977-1999年間的專利數(shù)據(jù)和相關(guān)的引用數(shù)據(jù)進(jìn)行實證分析指出，關(guān)聯(lián)多樣化更能促進(jìn)漸進(jìn)式創(chuàng)新，而區(qū)域不關(guān)聯(lián)多樣化則對突破性創(chuàng)新的影響更積極顯著。Neffke et al  （2018）認(rèn)為當(dāng)區(qū)域發(fā)展一項新產(chǎn)業(yè)時，對區(qū)域基本能力的改造越是徹底，就越需要涉及不關(guān)聯(lián)多樣化。就像關(guān)聯(lián)性不是非1即0一樣，現(xiàn)實中，區(qū)域的新產(chǎn)業(yè)也不太可能從完全關(guān)聯(lián)或者完全不關(guān)聯(lián)的產(chǎn)業(yè)之間的新組合中產(chǎn)生，而是可能介于二者之間。這種重組方法已經(jīng)被用來研究技術(shù)聯(lián)盟和研究合作的問題，但是至今還沒有被應(yīng)用于區(qū)域多樣化的研究。

從重組的角度考察區(qū)域多樣化也是對區(qū)域派生創(chuàng)造性破壞過程本質(zhì)的體現(xiàn)。已有研究大多將關(guān)聯(lián)性視為靜態(tài)不變的既定變量，但是當(dāng)從創(chuàng)新重組的角度思考區(qū)域多樣化時，關(guān)聯(lián)性的內(nèi)涵就發(fā)生了質(zhì)的改變。一旦以前不關(guān)聯(lián)的產(chǎn)業(yè)成功地被一種新組合聯(lián)系起來時，靜態(tài)中的不關(guān)聯(lián)就變成了動態(tài)中的關(guān)聯(lián)，也就是說，關(guān)聯(lián)性本身就可以是動態(tài)的。這意味著，未來的研究要突破關(guān)聯(lián)性既定的假設(shè)，將其視為動態(tài)變化的因素，在動態(tài)中考察區(qū)域多樣化的進(jìn)程。另一個創(chuàng)造性破壞本質(zhì)所體現(xiàn)的是，區(qū)域產(chǎn)業(yè)一旦失去了重新組合的潛力而不再進(jìn)行重組時，它們彼此之間也就變得不關(guān)聯(lián)了，產(chǎn)業(yè)之間曾經(jīng)存在的積極的溢出效應(yīng)也不復(fù)存在，區(qū)域復(fù)原力大大減弱，區(qū)域經(jīng)濟(jì)將變成一潭死水。這或許可以為老工業(yè)基地振興問題提供思路，老工業(yè)基地的本質(zhì)問題就是缺乏創(chuàng)新，從區(qū)域能力重組角度考察老工業(yè)基地振興問題將會是一個富有前景的研究方向。

六、總結(jié)與展望

古人云：“窮則變，變則通，通則久。”變通而圖存是從古至今流傳下來的中國智慧，與近代西方熊彼特創(chuàng)新理論所提出的“創(chuàng)造性破壞”思想精髓不謀而合。推陳出新是區(qū)域經(jīng)濟(jì)發(fā)展的必然規(guī)律，而區(qū)域派生則是打破路徑依賴實現(xiàn)推陳出新的重要途徑。區(qū)域派生是從區(qū)域現(xiàn)有經(jīng)濟(jì)活動中發(fā)展出新經(jīng)濟(jì)活動的過程，它從動態(tài)、不可逆和創(chuàng)新的角度來理解區(qū)域經(jīng)濟(jì)發(fā)展，認(rèn)為區(qū)域新經(jīng)濟(jì)活動不僅能夠直接脫胎于舊經(jīng)濟(jì)活動，也能夠通過舊經(jīng)濟(jì)活動的重新組合而產(chǎn)生。這無疑是一種全新的區(qū)域發(fā)展新思路。區(qū)域派生的內(nèi)在邏輯是關(guān)聯(lián)性。關(guān)聯(lián)性是反映能力認(rèn)知維度的各種活動之間的相似性，它能夠通過衍生活動、企業(yè)多樣化、勞動力流動和社會網(wǎng)絡(luò)等渠道影響區(qū)域派生的展開。區(qū)域新舊經(jīng)濟(jì)活動之間的動態(tài)認(rèn)知關(guān)聯(lián)是創(chuàng)新發(fā)生的紐帶，所有新興經(jīng)濟(jì)活動都可以被看作是區(qū)域已有能力的重新組合。而能力的重新組合本質(zhì)上是一種創(chuàng)造性破壞過程，各種各樣的經(jīng)濟(jì)活動新組合就在這種不停歇的創(chuàng)造性破壞過程中源源不斷地產(chǎn)生，持續(xù)推動區(qū)域經(jīng)濟(jì)多樣化發(fā)展。因此，區(qū)域多樣化是一個派生過程。區(qū)域多樣化對于促進(jìn)區(qū)域經(jīng)濟(jì)增長、分散區(qū)域發(fā)展風(fēng)險和調(diào)整區(qū)域產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)都具有十分重要的意義，是區(qū)域經(jīng)濟(jì)發(fā)展永葆活力的關(guān)鍵因素之一。所以，深入理解區(qū)域多樣化是區(qū)域派生研究工作的應(yīng)有之義。綜上所述，區(qū)域派生對于深入理解產(chǎn)業(yè)崛起的空間過程、區(qū)域產(chǎn)業(yè)發(fā)展路徑的演化和區(qū)域多樣化如何影響區(qū)域經(jīng)濟(jì)發(fā)展等問題意義深遠(yuǎn)。目前，世界格局與中國內(nèi)部的區(qū)域格局正在發(fā)生根本性變化，研究區(qū)域派生的重要意義不言而喻。

發(fā)現(xiàn)并研究區(qū)域派生現(xiàn)象是近十來年區(qū)域經(jīng)濟(jì)學(xué)、演化經(jīng)濟(jì)地理學(xué)和產(chǎn)業(yè)經(jīng)濟(jì)學(xué)的一項重要學(xué)術(shù)貢獻(xiàn)。當(dāng)前，區(qū)域派生研究取得了較為豐碩的成果，但也存在一些問題值得進(jìn)一步探索。總結(jié)現(xiàn)有文獻(xiàn)，本文認(rèn)為未來的研究主要可以從以下四個方面展開：

1.不斷深化研究區(qū)域派生的內(nèi)在邏輯。 （1）不斷拓展關(guān)聯(lián)性的內(nèi)涵。技術(shù)關(guān)聯(lián)可能并不是區(qū)域派生的唯一邏輯，應(yīng)用關(guān)聯(lián)甚至其他維度的關(guān)聯(lián)性也可能影響區(qū)域派生的展開。從前文所述可知，應(yīng)用關(guān)聯(lián)更注重來自區(qū)域外部的聯(lián)系，相比于技術(shù)關(guān)聯(lián)，應(yīng)用關(guān)聯(lián)似乎更能反映區(qū)域突破性創(chuàng)新活動，更有可能影響區(qū)域不關(guān)聯(lián)多樣化。當(dāng)前少有研究深入分析應(yīng)用關(guān)聯(lián)的影響機(jī)制和測度方法，這將是后續(xù)研究的一個重要方向。（2）從動態(tài)角度考察關(guān)聯(lián)性。區(qū)域派生過程中不斷產(chǎn)生的新組合可以將原本不關(guān)聯(lián)的產(chǎn)業(yè)聯(lián)系在一起，新的產(chǎn)業(yè)組合和新的關(guān)聯(lián)性在創(chuàng)造性破壞過程中不斷被創(chuàng)造出來，關(guān)聯(lián)性便從靜態(tài)既定轉(zhuǎn)化為動態(tài)可變。因此，從動態(tài)角度考察關(guān)聯(lián)性是深化區(qū)域派生內(nèi)在邏輯的一個重要方向。（3）不斷完善關(guān)聯(lián)性的測度方法。已有研究通常假定關(guān)聯(lián)性是對稱的，即產(chǎn)業(yè)A到產(chǎn)業(yè)B的關(guān)聯(lián)程度與產(chǎn)業(yè)B到產(chǎn)業(yè)A的關(guān)聯(lián)程度相同，但是，現(xiàn)實中產(chǎn)業(yè)之間的關(guān)聯(lián)性往往是不對稱的。例如，計算機(jī)硬件產(chǎn)業(yè)的發(fā)展可能會促進(jìn)軟件產(chǎn)業(yè)發(fā)展，但是反過來軟件產(chǎn)業(yè)的發(fā)展未必能增加計算機(jī)硬件多樣化的可能性。在研究中嘗試納入這種不對稱關(guān)聯(lián)性，將有助于完善關(guān)聯(lián)性的測度方法。

2.進(jìn)一步探索微觀主體對區(qū)域派生的影響機(jī)制。 （1）深入研究微觀經(jīng)濟(jì)主體的區(qū)域間聯(lián)系。現(xiàn)有文獻(xiàn)往往更關(guān)注區(qū)域內(nèi)部已有企業(yè)或新建企業(yè)是否有能力實現(xiàn)突破性創(chuàng)新或者促進(jìn)區(qū)域新產(chǎn)業(yè)崛起。但是近年來，越來越多的研究發(fā)現(xiàn)，區(qū)域外企業(yè)和區(qū)域外聯(lián)系也對區(qū)域派生有不可忽視的影響。一方面，區(qū)域外部企業(yè)可以通過企業(yè)和企業(yè)家在區(qū)域之間的流動，進(jìn)而促進(jìn)本區(qū)域多樣化（尤其是不關(guān)聯(lián)多樣化）發(fā)展。另一方面，一些無法利用本地資源轉(zhuǎn)而依賴外圍區(qū)域的創(chuàng)新性企業(yè)可以通過區(qū)域外部聯(lián)系促進(jìn)本區(qū)域多樣化發(fā)展。可見，突破地理的界限、考察區(qū)域派生微觀主體的區(qū)域間聯(lián)系是未來一個重要的研究方向。（2）深入研究大學(xué)和科研機(jī)構(gòu)等公共機(jī)構(gòu)對區(qū)域派生的影響。對區(qū)域派生微觀主體的研究不應(yīng)該局限于經(jīng)濟(jì)主體，類似大學(xué)和科研機(jī)構(gòu)等知識生產(chǎn)主體也能夠影響區(qū)域產(chǎn)業(yè)發(fā)展新路徑的產(chǎn)生。因為，大學(xué)和科研機(jī)構(gòu)不僅可以作為創(chuàng)業(yè)活動的溫床直接影響新企業(yè)產(chǎn)生，也可以通過重新分配資源到新興領(lǐng)域間接影響區(qū)域派生。但是已有文獻(xiàn)往往過于強(qiáng)調(diào)經(jīng)濟(jì)主體的作用，而對大學(xué)和科研機(jī)構(gòu)鮮有關(guān)注。

3.深入研究區(qū)域多樣化的發(fā)生條件。一個十分具有現(xiàn)實意義的問題是區(qū)域派生在哪種區(qū)域發(fā)生的可能性更大，然而現(xiàn)有文獻(xiàn)缺乏對這一問題的深入研究，亟待加強(qiáng)。已有研究大多關(guān)注單一區(qū)域的多樣化現(xiàn)象，而對不同區(qū)域的多樣化類型和程度進(jìn)行系統(tǒng)地分析比較的研究不多。Boschma & Capone （2016）和Petralia et al （2017）發(fā)現(xiàn)高收入國家傾向于多樣化發(fā)展不關(guān)聯(lián)的產(chǎn)業(yè)（或技術(shù)），低收入國家則更愿意多樣化發(fā)展與其現(xiàn)有產(chǎn)業(yè) （或技術(shù)）密切關(guān)聯(lián)的新產(chǎn)業(yè) （或技術(shù)）。Boschma & Capone （2015）發(fā)現(xiàn)自由市場機(jī)制下的美國比協(xié)調(diào)市場機(jī)制下的德國更容易發(fā)生區(qū)域不關(guān)聯(lián)多樣化。Cortinovis et al （2017）發(fā)現(xiàn)橋接型社會資本對區(qū)域多樣化具有積極影響，而黏合型社會資本對區(qū)域多樣化沒有影響甚至有時有負(fù)面影響。這些零散的研究并不成體系，無法系統(tǒng)回答哪些區(qū)域多樣化的能力更強(qiáng)、什么類型的多樣化更容易在什么類型的區(qū)域發(fā)生，以及哪些區(qū)域能夠促成經(jīng)濟(jì)發(fā)展路徑的徹底變革等問題，未來需要進(jìn)一步探索。

4.增加對中國區(qū)域派生問題的研究。中國學(xué)術(shù)界對區(qū)域派生的研究目前基本上停留于理論引介階段，并沒有系統(tǒng)的理論與方法探討，實證研究成果也不豐富。中國不同于西方國家的歷史文化、風(fēng)俗習(xí)慣、規(guī)章制度和意識形態(tài)很有可能使得中國區(qū)域派生的概念內(nèi)涵、內(nèi)在邏輯和展開機(jī)制等特征與西方已有研究的結(jié)論不同。當(dāng)今世界正在經(jīng)歷新一輪大發(fā)展大變革大調(diào)整，風(fēng)險與機(jī)遇并存，在國際經(jīng)濟(jì)形勢風(fēng)云變幻的大背景下，深入研究中國的區(qū)域派生問題，將對中國如何走出一條適應(yīng)本國國情的區(qū)域產(chǎn)業(yè)發(fā)展道路具有十分重要的理論指導(dǎo)意義，有助于中國更好地全面貫徹落實新發(fā)展理念。可見，中國的區(qū)域派生研究將是一個富有前景的研究領(lǐng)域。相信隨著未來國內(nèi)微觀數(shù)據(jù)的不斷完善，區(qū)域派生研究將會迎來新的發(fā)展機(jī)遇。

本文節(jié)選自《經(jīng)濟(jì)學(xué)動態(tài)》2019年第12期