作者簡介：張可云，李晨，中國人民大學應用經(jīng)濟學院，郵政編碼：100872。

一、引言

當前，世界經(jīng)濟形勢風云變幻，保護主義和單邊主義抬頭，多邊主義和貿(mào)易自由體制受到?jīng)_擊，逆全球化思潮持續(xù)發(fā)酵，國際社會面臨的不確定、不穩(wěn)定因素有所增加，風險挑戰(zhàn)不斷加劇。面對如此復雜的國際環(huán)境和艱巨的國內(nèi)發(fā)展任務，中國亟須通過全面深化改革和擴大開放提升國內(nèi)經(jīng)濟活力，突破世界經(jīng)濟發(fā)展瓶頸。創(chuàng)新是經(jīng)濟發(fā)展的根本動力。黨的十八大以來，中國全面貫徹落實新發(fā)展理念，大力實施創(chuàng)新驅(qū)動發(fā)展戰(zhàn)略，深入推進供給側(cè)結(jié)構(gòu)性改革，加快推動產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)轉(zhuǎn)型升級，有的區(qū)域因此實現(xiàn)了高質(zhì)量的經(jīng)濟發(fā)展，有的區(qū)域經(jīng)濟發(fā)展煥發(fā)了新的生機，而有的區(qū)域卻依舊陷于蕭條的泥潭無法自拔（張可云，2017）。這種區(qū)域經(jīng)濟發(fā)展差異引發(fā)了國內(nèi)區(qū)域經(jīng)濟學界的高度關注，區(qū)域經(jīng)濟發(fā)展如何才能擺脫路徑依賴、實現(xiàn)推陳出新，成為區(qū)域經(jīng)濟學學術(shù)研究的熱點問題之一。

區(qū)域派生（regional branching）①是近十多年西方區(qū)域經(jīng)濟學、演化經(jīng)濟地理學和產(chǎn)業(yè)經(jīng)濟學等學科關注的熱點研究領域，對于區(qū)域經(jīng)濟發(fā)展如何打破路徑依賴實現(xiàn)路徑創(chuàng)造、區(qū)域新興產(chǎn)業(yè)如何與區(qū)域內(nèi)現(xiàn)有產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)相聯(lián)系，以及如何增強區(qū)域復原力等問題具有較強的解釋力。區(qū)域派生根植于演化經(jīng)濟學，其將慣例復制、關聯(lián)多樣化、最優(yōu)認知鄰近和企業(yè)資源基礎觀等概念相聯(lián)系，從動態(tài)、不可逆和創(chuàng)新為根本動力的角度來理解區(qū)域經(jīng)濟發(fā)展，認為區(qū)域經(jīng)濟發(fā)展是一個動態(tài)演化過程，區(qū)域的歷史會影響區(qū)域未來發(fā)展方向，區(qū)域新經(jīng)濟活動能夠從已有經(jīng)濟活動中發(fā)展出來。區(qū)域派生理論接納了熊彼特的創(chuàng)新思想，認為區(qū)域經(jīng)濟發(fā)展的根本動力是創(chuàng)新，區(qū)域新舊經(jīng)濟活動之間的關聯(lián)性是創(chuàng)新發(fā)生的紐帶，所有區(qū)域新興經(jīng)濟活動都可以被視為已有能力的新組合，區(qū)域在經(jīng)濟活動持續(xù)不斷的重新組合的過程中實現(xiàn)發(fā)展。可見，區(qū)域派生是區(qū)域發(fā)展的一個新思路。在世界經(jīng)濟結(jié)構(gòu)深度調(diào)整的背景下，研究區(qū)域派生對中國更好地實施創(chuàng)新驅(qū)動發(fā)展戰(zhàn)略和深化供給側(cè)結(jié)構(gòu)性改革具有重要的理論指導意義。目前，國外對區(qū)域派生的研究已經(jīng)取得了較為豐富的研究成果，而國內(nèi)對區(qū)域派生的研究還基本處于理論引介階段，少有文獻對其進行系統(tǒng)探討。鑒于此，本文系統(tǒng)梳理了區(qū)域派生的概念內(nèi)涵、內(nèi)在邏輯、微觀機制和多樣化過程，總結(jié)歸納了現(xiàn)有研究的不足，指出了富有前景的未來研究方向，旨在填補目前國內(nèi)區(qū)域派生相關研究領域的空白，以期豐富和完善區(qū)域派生的理論研究，并為以后的區(qū)域派生經(jīng)驗研究提供基本思路。

二、區(qū)域派生的概念內(nèi)涵

區(qū)域產(chǎn)業(yè)發(fā)展新路徑的創(chuàng)造有兩種途徑：一是來自區(qū)域外部的沖擊，如技術(shù)革命、經(jīng)濟危機或政府政策，這種途徑強調(diào)產(chǎn)業(yè)發(fā)展新路徑創(chuàng)造的外生過程，認為新產(chǎn)業(yè)的出現(xiàn)有時并不依賴于現(xiàn)有的區(qū)域生產(chǎn)能力，外部沖擊常常產(chǎn)生很大作用；二是區(qū)域派生這種途徑強調(diào)新路徑創(chuàng)造的內(nèi)生過程，認為區(qū)域產(chǎn)業(yè)發(fā)展存在路徑依賴效應，區(qū)域更有可能發(fā)展與本地現(xiàn)有產(chǎn)業(yè)相關聯(lián)的產(chǎn)業(yè)。自Frenken & Boschma （2007）首次提出區(qū)域派生概念之后，它逐漸成為西方區(qū)域經(jīng)濟學、演化經(jīng)濟地理學和產(chǎn)業(yè)經(jīng)濟學等領域的熱點話題，研究成果不斷豐富。但迄今為止，除了一些介紹與研究演化經(jīng)濟地理學的文章提到了區(qū)域派生外，中文文獻對這個概念的關注并不多。因此，本文認為在深入研究區(qū)域派生之前，明確其概念內(nèi)涵很有必要。

新興產(chǎn)業(yè)往往與創(chuàng)新和創(chuàng)業(yè)活動密不可分，是未來帶動社會經(jīng)濟發(fā)展的重要力量，因此新產(chǎn)業(yè)的產(chǎn)生與發(fā)展一直是國內(nèi)外學術(shù)和政策研究的焦點。在區(qū)域經(jīng)濟學和演化經(jīng)濟地理學領域，產(chǎn)業(yè)興起的空間過程也受到了高度關注。已有研究認為如果新產(chǎn)業(yè)與區(qū)域已有產(chǎn)業(yè)之間的聯(lián)系越緊密，那么新產(chǎn)業(yè)在當?shù)爻霈F(xiàn)的可能性越大。“Branching”一詞早就存在于國外經(jīng)濟學和管理學等學科的文獻中，但是其含義一般是指設立分廠。Frenken & Boschma （2007）首次將從現(xiàn)有產(chǎn)品中發(fā)展出新產(chǎn)品的過程稱為“branching”，其從企業(yè)組織慣例時空演化的角度來描述經(jīng)濟發(fā)展，認為產(chǎn)業(yè)動態(tài)和城市經(jīng)濟發(fā)展是一個產(chǎn)品創(chuàng)新的演化派生過程。在這個過程中，產(chǎn)品創(chuàng)新的新路徑是通過現(xiàn)有路徑的重組和完善形成的。在此研究的基礎上，Boschma & Frenken （2011）創(chuàng)造性地從技術(shù)關聯(lián)性的角度去理解區(qū)域產(chǎn)業(yè)發(fā)展的這一路徑依賴過程，認為區(qū)域新產(chǎn)業(yè)根植于與其存在技術(shù)關聯(lián)的現(xiàn)有產(chǎn)業(yè)，通過現(xiàn)有產(chǎn)業(yè)能力的重新組合而產(chǎn)生，這種區(qū)域多樣化的過程可以被定義為“regional branching” （即“區(qū)域派生”）。Boschma & Frenken （2011）的定義首次深入闡釋了區(qū)域派生的經(jīng)濟內(nèi)涵，對后續(xù)研究影響深遠。

本文認為該定義蘊含了兩層含義。首先，這一定義一針見血地指出了區(qū)域派生現(xiàn)象的存在意味著新的經(jīng)濟部門能夠從區(qū)域已有經(jīng)濟部門中發(fā)展出來，即區(qū)域新產(chǎn)業(yè)脫胎于舊產(chǎn)業(yè)。明確這一層含義之后，一個更加重要的問題便接踵而至，那就是區(qū)域為何能通過派生出與已有產(chǎn)業(yè)相關聯(lián)的新產(chǎn)業(yè)來維持長期經(jīng)濟發(fā)展呢？Neffke et al （2011）認為只有從質(zhì)變的角度才能深入理解區(qū)域經(jīng)濟發(fā)展，雖然國內(nèi)生產(chǎn)總值等經(jīng)濟指標可以從數(shù)量上反映出區(qū)域經(jīng)濟總量的變化，但是這種變化本質(zhì)上是區(qū)域經(jīng)濟活動不斷重新組合的結(jié)果。熊彼特指出經(jīng)濟發(fā)展的本質(zhì)是生產(chǎn)要素和生產(chǎn)條件的重新組合，驅(qū)動經(jīng)濟發(fā)展的根本力量是“創(chuàng)造性破壞”。當代區(qū)域經(jīng)濟學和演化經(jīng)濟地理學家們接受了熊彼特的觀點，認為區(qū)域要維持長期發(fā)展，必須不斷地受到來自經(jīng)濟內(nèi)部的創(chuàng)造性破壞過程的影響，即不斷對本區(qū)域已有知識基礎以一種新奇（novelty）的方式進行重新組合，發(fā)展出新的技術(shù)和新的產(chǎn)業(yè)以抵消其他經(jīng)濟部門的衰退所帶來的負面影響，從而實現(xiàn)創(chuàng)新增長。這就引申出了區(qū)域派生的第二層含義：一個新的經(jīng)濟部門能夠通過已有經(jīng)濟部門能力的重新組合而產(chǎn)生。換言之，區(qū)域多樣化是一個派生過程，創(chuàng)新是這個過程的根本動力。可以說，雖然關聯(lián)性的內(nèi)涵隨著后續(xù)研究的不斷深入越來越豐富，但是區(qū)域派生是區(qū)域多樣化過程的本質(zhì)始終沒有改變。

綜上所述，本文認為區(qū)域派生是區(qū)域通過關聯(lián)性等內(nèi)在邏輯產(chǎn)生新產(chǎn)業(yè)，從而實現(xiàn)區(qū)域產(chǎn)業(yè)多樣化的過程。區(qū)域派生的內(nèi)涵有兩個方面：一是新經(jīng)濟部門能夠直接從舊經(jīng)濟部門中發(fā)展出來；二是新經(jīng)濟部門的產(chǎn)生可能是來自不同的舊經(jīng)濟部門能力重組的結(jié)果。區(qū)域派生的內(nèi)在邏輯是關聯(lián)性，其通過企業(yè)衍生、企業(yè)多樣化、勞動力流動和社會網(wǎng)絡等知識轉(zhuǎn)移渠道展開。在區(qū)域派生的過程中，區(qū)域發(fā)展路徑能夠影響區(qū)域多樣化的興衰，反過來，區(qū)域多樣化這一創(chuàng)造性破壞過程也將重塑區(qū)域發(fā)展路徑。

三、區(qū)域派生的內(nèi)在邏輯：關聯(lián)性

一般認為，區(qū)域派生的內(nèi)在邏輯是區(qū)域內(nèi)已有經(jīng)濟活動與新經(jīng)濟活動之間的關聯(lián)性。關聯(lián)性通常被定義為反映能力認知維度（指學習）的各種活動之間的相似性。這里所提到的能力是一種難以被其他區(qū)域復制的、涵蓋面十分廣泛的區(qū)域資產(chǎn)，通常被視為區(qū)域基礎設施與建設環(huán)境、自然資源、制度稟賦、知識和技能等要素的組合，是區(qū)域漫長發(fā)展歷史的凝結(jié)。關聯(lián)性主要可以分為兩類：一類是技術(shù)關聯(lián)性，指經(jīng)濟主體之間共享相同或互補的知識基礎且遵循共同的科學和工程原理，目前文獻中出現(xiàn)的產(chǎn)品關聯(lián)、投入—產(chǎn)出關聯(lián)和技能關聯(lián)等均可歸為此類；另一類是應用關聯(lián)性，指區(qū)域內(nèi)的經(jīng)濟部門與區(qū)域外應用新技術(shù)的市場之間的聯(lián)系。大量關聯(lián)性研究為區(qū)域派生提供了系統(tǒng)的理論和經(jīng)驗證據(jù)，證明區(qū)域在現(xiàn)有能力的基礎上更有可能發(fā)展與本地產(chǎn)業(yè)關聯(lián)的新產(chǎn)業(yè)。

 （一）關聯(lián)性與區(qū)域經(jīng)濟演化

國家和區(qū)域如何隨著時間的推移而發(fā)展一直是區(qū)域經(jīng)濟學關注的焦點問題之一。隨著演化經(jīng)濟地理學的興起，從創(chuàng)新和動態(tài)演化的視角考察經(jīng)濟發(fā)展的研究越來越多，將產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)的興衰演替納入國家或區(qū)域經(jīng)濟發(fā)展研究成為熱點。20世紀90年代，區(qū)域和城市經(jīng)濟學家們發(fā)現(xiàn)Jacobs的著作反映了經(jīng)濟的結(jié)構(gòu)性變化問題，認為Jacobs外部性是研究產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)變化影響區(qū)域經(jīng)濟發(fā)展問題的關鍵所在。Neffke et al  （2011）研究指出，Mar shall-Arrow-Romer （MAR）外部性 （區(qū)域?qū)I(yè)化）會隨著產(chǎn)業(yè)成熟而不斷增強，而Jacobs外部性（區(qū)域多樣化）則對新興產(chǎn)業(yè)的影響更強。新興產(chǎn)業(yè)發(fā)展需要多樣化經(jīng)濟的根本原因是深度分工，但與亞當·斯密分工提高效率的觀點不同，Jacobs外部性理論認為深度分工使得從事不同產(chǎn)業(yè)的企業(yè)的職能密切關聯(lián)，從而產(chǎn)生外部效應，提高區(qū)域知識溢出和創(chuàng)新發(fā)生的可能性。Jacobs外部性將知識視為一組相互關聯(lián)的、性質(zhì)不同的思想，創(chuàng)新則是舊思想的重新組合。認知理論認為，在認知過程中只有當兩個經(jīng)濟主體之間的認知鄰近既不太大也不太小時，知識溢出才能順利發(fā)生。這是因為，經(jīng)濟主體只有在處理關聯(lián)但不完全相同的能力時，才能學習到新的東西，所以一定程度的認知鄰近是必要的，然而凡事過猶不及，當經(jīng)濟主體的能力完全不同（即認知鄰近過小）或完全相同 （即認知鄰近過大）時，有效溝通和互動學習就很難進行，后一種情況甚至會導致認知鎖定。

如此一來，關聯(lián)性便成為解決問題的關鍵。已有文獻認為，當不同產(chǎn)業(yè)之間在技術(shù)、產(chǎn)品、投入—產(chǎn)出、技能和應用等方面相關聯(lián)時，彼此進行相互學習的可能性更高。相對于存在一系列多樣化但不關聯(lián)的產(chǎn)業(yè)，區(qū)域內(nèi)存在一系列關聯(lián)互補的產(chǎn)業(yè)更有利于區(qū)域經(jīng)濟發(fā)展，因為關聯(lián)產(chǎn)業(yè)共享的能力基礎既不過多也不過少，促進彼此進行學習的認知距離處在最優(yōu)區(qū)間內(nèi)，產(chǎn)業(yè)間的多樣性和相似性在關聯(lián)產(chǎn)業(yè)中達到平衡。Frenken et al （2007）認為，一個地區(qū)關聯(lián)產(chǎn)業(yè)的多樣化程度越高，該地區(qū)的學習機會就越多，本地的知識溢出也越多。Essletzbichler （2007）認為荷蘭經(jīng)濟中關聯(lián)多樣化程度高的區(qū)域就業(yè)增長最快，類似的結(jié)論在對英國的研究中也得到了證實。Boschma & Iammarino （2009）通過分析意大利區(qū)域貿(mào)易數(shù)據(jù)發(fā)現(xiàn)，區(qū)域外部的知識流入與區(qū)域就業(yè)的增長有關，因為這些從區(qū)域外部流入的知識來自與該區(qū)域產(chǎn)業(yè)關聯(lián)但不相同的產(chǎn)業(yè)。這些研究都表明，區(qū)域產(chǎn)業(yè)關聯(lián)性能通過集聚外部性來推動區(qū)域經(jīng)濟發(fā)展。上述研究都將區(qū)域現(xiàn)有的產(chǎn)業(yè)基礎視為靜態(tài)不變，因為區(qū)域產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)隨時間的變化十分緩慢，在短期內(nèi)幾乎不會發(fā)生太大改變。但是，如果從動態(tài)演化的角度來看，區(qū)域產(chǎn)業(yè)關聯(lián)性不僅能增強集聚外部性，更能推動區(qū)域產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)加速演化。也就是說，產(chǎn)業(yè)之間的關聯(lián)性很可能是一個地區(qū)吸引新產(chǎn)業(yè)和淘汰舊產(chǎn)業(yè)的重要因素。新的區(qū)域增長路徑如何產(chǎn)生一直是經(jīng)濟地理學和區(qū)域經(jīng)濟學領域最有吸引力和最具挑戰(zhàn)性的議題之一。而現(xiàn)在，關聯(lián)性將成為解鎖這一問題的鑰匙。關聯(lián)性是一個蘊含著創(chuàng)新、知識溢出和投資組合等思想的重要概念，它是闡明熊彼特的創(chuàng)造性破壞進程如何在區(qū)域產(chǎn)業(yè)層面長期展開的關鍵。

在意識到關聯(lián)性有助于理解區(qū)域的歷史將如何隨著時間的推移影響區(qū)域多樣化和重塑區(qū)域經(jīng)濟格局之后，大量文獻開始研究關聯(lián)性和區(qū)域產(chǎn)業(yè)演化。很多案例研究都描述了區(qū)域產(chǎn)業(yè)深深扎根于該區(qū)域的關聯(lián)產(chǎn)業(yè)的例子。Klepper & Simons （2000）發(fā)現(xiàn)成功的電視制作人在進入電視業(yè)之前，都是經(jīng)驗豐富的廣播制作人，這表明兩個產(chǎn)業(yè)在能力和慣例方面具有一定的關聯(lián)性。Boschma & Wenting （2007）和Klepper （2007）發(fā)現(xiàn)在英國和美國汽車產(chǎn)業(yè)發(fā)展的早期階段，如果企業(yè)創(chuàng)始人曾在關聯(lián)產(chǎn)業(yè)（如自行車制造業(yè)和長途客車制造業(yè)）工作過，或者企業(yè)所在地關聯(lián)產(chǎn)業(yè)十分發(fā)達，那么該企業(yè)的成活率更高。此外，隨著關聯(lián)性測度方法的提出與完善，相關實證研究也越來越豐富。Hidalgo et al （2007）最早分析了國家層面出口產(chǎn)品的關聯(lián)性，其使用產(chǎn)品空間分析方法，根據(jù)兩種產(chǎn)品在國家出口產(chǎn)品組合中的共現(xiàn)頻率來定義產(chǎn)品之間的鄰近程度。他們認為，如果很多國家在兩種產(chǎn)品上都具有比較優(yōu)勢，則反映出這兩種產(chǎn)品需要相似的能力，可以視作關聯(lián)產(chǎn)品。Teece et al （1997）將這種產(chǎn)品關聯(lián)定義為通過產(chǎn)品在生產(chǎn)組合中的共現(xiàn)頻率反映出的產(chǎn)品之間的技術(shù)關聯(lián)性。

Hidalgo et al （2007）開創(chuàng)了產(chǎn)品空間分析法的先河，之后大量區(qū)域派生文獻應用這種方法，通過產(chǎn)品之間的技術(shù)關聯(lián)性來分析區(qū)域多樣化。Neffke et al （2011）運用產(chǎn)品空間分析方法首次系統(tǒng)研究了新興產(chǎn)業(yè)的區(qū)域多樣化，通過分析1969-2002年間新興產(chǎn)業(yè)進入瑞典一個區(qū)域的2766個事件，發(fā)現(xiàn)與區(qū)域已有產(chǎn)業(yè)存在技術(shù)關聯(lián)的新產(chǎn)業(yè)進入該區(qū)域的可能性更高。后續(xù)研究分別使用不同方法對這一結(jié)論進行了驗證。Boschma et al （2013）使用Hidalgo et al （2007）提出的鄰近指數(shù)分析了1988-2008年間50個西班牙區(qū)域產(chǎn)業(yè)多樣化情況，Essletzbichler （2015）通過投入—產(chǎn)出關聯(lián) （即使用投入—產(chǎn)出聯(lián)系強度測度技術(shù)關聯(lián)）分析1977-1997年間360個美國大都市區(qū)域的產(chǎn)業(yè)多樣化情況，He et al （2018）使用共現(xiàn)分析法研究了337個中國縣域地區(qū)在1998-2008年間產(chǎn)業(yè)多樣化情況，這些研究結(jié)果均表明區(qū)域傾向于發(fā)展與現(xiàn)有產(chǎn)業(yè)關聯(lián)的新產(chǎn)業(yè)。與此同時，相當一部分文獻研究了技術(shù)層面的多樣化過程。Kogler et al （2013）利用專利數(shù)據(jù)對技術(shù)多樣化進行研究發(fā)現(xiàn)，1975-2005年間美國大都市區(qū)域更有可能發(fā)展與現(xiàn)有技術(shù)關聯(lián)的新技術(shù)。之后，Tanner （2014）、Colombelli et al （2014）、Hei meriks & Boschma （2014）和Feldman et al （2015）分別使用1992-2007年間歐洲燃料電池產(chǎn)業(yè)數(shù)據(jù)、1986-2006年間歐洲納米技術(shù)產(chǎn)業(yè)數(shù)據(jù)、1989-2008年間世界城市生物技術(shù)產(chǎn)業(yè)數(shù)據(jù)和1980-2005年間美國大都市區(qū)rDNA技術(shù)產(chǎn)業(yè)數(shù)據(jù)分析了區(qū)域技術(shù)多樣化過程，均驗證了上述結(jié)論，即新技術(shù)更有可能在具有關聯(lián)技術(shù)的區(qū)域產(chǎn)生。近幾年又出現(xiàn)了研究技能關聯(lián)的文獻，這些研究使用共現(xiàn)分析方法來研究產(chǎn)業(yè)間的勞動力流動進而研究企業(yè)多樣化過程，認為技能關聯(lián)比價值鏈聯(lián)系更能促進企業(yè)多樣化。這些研究中的所謂技能，本質(zhì)上是指凝結(jié)在勞動力身上的知識和經(jīng)驗，技能關聯(lián)則是指企業(yè)間已有知識基礎之間的相似性，并沒有超出技術(shù)關聯(lián)的范疇。因此，本文也將其歸入技術(shù)關聯(lián)性之列。

近年來，越來越多的文獻開始關注區(qū)域之間的關聯(lián)性。不少研究認為產(chǎn)業(yè)間的溢出可能并不局限于區(qū)域內(nèi)部，在相鄰區(qū)域或在某一方面高度關聯(lián)的區(qū)域之間溢出同樣可以存在。Andersson et al （2013）指出高質(zhì)量進口產(chǎn)品對區(qū)域生產(chǎn)新的高質(zhì)量出口產(chǎn)品有積極影響，這表明區(qū)域間存在進口溢出效應。該研究同時也指出區(qū)域經(jīng)濟的開放程度對區(qū)域經(jīng)濟復興有積極的影響。Bahar et al （2014）和Boschma et al （2017）分別實證研究了相鄰國家和相鄰區(qū)域在新產(chǎn)業(yè)中發(fā)展比較優(yōu)勢的情況，發(fā)現(xiàn)一國 （或區(qū)域）更有可能發(fā)展其鄰近國家（或區(qū)域）專業(yè)化出口的產(chǎn)業(yè)，關聯(lián)性強的相鄰國家 （或區(qū)域）之間的出口結(jié)構(gòu)也更相似。Boschma et al （2017）認為由于技術(shù)溢出存在距離衰減，各個區(qū)域應該在相鄰區(qū)域的專業(yè)化產(chǎn)業(yè)中選擇發(fā)展新產(chǎn)業(yè)，相鄰區(qū)域間的輸出結(jié)構(gòu)越相似，這些區(qū)域間的關聯(lián)程度就越高。

上述文獻研究的都是技術(shù)關聯(lián)對區(qū)域派生的影響。但一個不可忽視的問題是，當區(qū)域新舊經(jīng)濟活動之間不存在技術(shù)聯(lián)系時，區(qū)域派生將如何進行？換言之，技術(shù)關聯(lián)是否為區(qū)域派生的唯一邏輯。不少現(xiàn)實生活案例表明，區(qū)域不僅可以在技術(shù)關聯(lián)領域多樣化，也可以在技術(shù)不關聯(lián)領域多樣化，例如，紡織企業(yè)應用納米技術(shù)改進工藝，畜牧業(yè)應用基因重組技術(shù)選育優(yōu)良品種等。在這類區(qū)域多樣化進程中，新產(chǎn)業(yè)是通過區(qū)域現(xiàn)有產(chǎn)業(yè)使用完全陌生的新技術(shù)產(chǎn)生的。Tanner （2014）將這種區(qū)域內(nèi)的經(jīng)濟部門與區(qū)域外新技術(shù)的應用之間的聯(lián)系定義為應用關聯(lián)，并指出技術(shù)關聯(lián)并不是關聯(lián)性的唯一內(nèi)涵，應用關聯(lián)等其他維度的關聯(lián)也可能是區(qū)域派生的內(nèi)在邏輯。應用關聯(lián)為區(qū)域派生研究提供了一個新的角度，如果說技術(shù)關聯(lián)主要影響區(qū)域關聯(lián)多樣化進程，那么應用關聯(lián)則對區(qū)域不關聯(lián)多樣化進程的影響更大，更能反映區(qū)域突破性創(chuàng)新活動。當前，對應用關聯(lián)性的研究尚處于萌芽狀態(tài)，還沒有系統(tǒng)的理論和實證分析，有待未來進一步探索。

（二）關聯(lián)性的測度方法

在關聯(lián)性的概念提出之前，區(qū)域派生的研究主要停留在理論分析和案例研究的層面，而在關聯(lián)性被提出之后，有關區(qū)域派生的定量研究日益增多。如何測度關聯(lián)性成為區(qū)域經(jīng)濟學、產(chǎn)業(yè)經(jīng)濟學和演化經(jīng)濟地理學的研究重點。總結(jié)現(xiàn)有文獻，關聯(lián)性的測度方法主要有三種：標準產(chǎn)業(yè)分類法、資源相似性測度法和共現(xiàn)分析法。需要注意的是，由于目前絕大多數(shù)實證研究分析的都是技術(shù)關聯(lián)性對區(qū)域派生的影響，對應用關聯(lián)的實證研究較少，所以下面總結(jié)的關聯(lián)性測度方法也主要針對技術(shù)關聯(lián)。

1.標準產(chǎn)業(yè)分類法。這種方法基于標準產(chǎn)業(yè)分類 （SIC），將同一產(chǎn)業(yè)分類下的兩個子產(chǎn)業(yè)定義為關聯(lián)，否則為不關聯(lián)。例如，同屬于一個二位數(shù)產(chǎn)業(yè)下的兩個四位數(shù)產(chǎn)業(yè)可以看作是關聯(lián)的。在實證分析中，通常使用熵值法來測度區(qū)域關聯(lián)多樣化和不關聯(lián)多樣化。假設區(qū)域四位數(shù)產(chǎn)業(yè)i都屬于相應的二位數(shù)產(chǎn)業(yè)Sg （g=1,…,G），則二位數(shù)產(chǎn)業(yè)份額Pg可以由所有屬于該二位數(shù)產(chǎn)業(yè)的四位數(shù)產(chǎn)業(yè)份額pi加總得出，即：

區(qū)域關聯(lián)多樣化 （related variety，RV）即為每個二位數(shù)產(chǎn)業(yè)內(nèi)熵的加權(quán)和：

區(qū)域不關聯(lián)多樣化 （UV）則為兩位數(shù)產(chǎn)業(yè)的熵：

這種方法的優(yōu)點是易于實現(xiàn) （只要相關數(shù)據(jù)完整可獲得），但缺點也很明顯，沒有理論能證明被劃分在同一大類下的產(chǎn)業(yè)之間一定是關聯(lián)的，同一產(chǎn)業(yè)分類下的不同子產(chǎn)業(yè)之間可能很難產(chǎn)生知識溢出，而不同產(chǎn)業(yè)分類下的子產(chǎn)業(yè)之間卻往往有可能存在投入—產(chǎn)出關聯(lián)和知識溢出。因此，這種關聯(lián)產(chǎn)業(yè)定義方法因缺乏理論依據(jù)而受到嚴厲批評 。

2.資源相似性測度法。這種方法關注產(chǎn)業(yè)的生產(chǎn)過程，通過不同產(chǎn)業(yè)資源使用或資源流動的相似性來測度關聯(lián)性，具體做法是使用投入—產(chǎn)出表來計算產(chǎn)業(yè)之間在使用投入要素時的相似性 。Farjoun （1998）關注人力資本，計算了不同產(chǎn)業(yè)所使用的勞動力在技能上的相似程度；Breschi et al （2003）利用專利數(shù)據(jù)計算了兩個產(chǎn)業(yè)使用專利的相似程度。Guo et al （2016）使用投入—產(chǎn)出表計算不同產(chǎn)業(yè)在投入結(jié)構(gòu)上的相似程度。相比于第一種方法，這種方法反映產(chǎn)業(yè)之間的生產(chǎn)關聯(lián)，能夠確定范圍經(jīng)濟的基本來源，能夠在分析時避免重復。但其最主要的問題在于，能夠反映產(chǎn)業(yè)關聯(lián)性的資源可能很多，包括技術(shù)、專利、生產(chǎn)要素組合、基礎設施建設和制度等，但并非每種資源對每種產(chǎn)業(yè)都同等重要。例如，基于專利的指標更能揭示專利密集型產(chǎn)業(yè)之間的關聯(lián)性，而基于投入—產(chǎn)出聯(lián)系的指標可能對制造業(yè)產(chǎn)業(yè)的關聯(lián)性測度更有說服力，這種不同資源對不同產(chǎn)業(yè)重要性不同的情況會導致關聯(lián)性的計算結(jié)果存在偏差。

3.共現(xiàn)分析法。這種方法用兩個產(chǎn)業(yè)在同一經(jīng)濟體內(nèi)共現(xiàn)的頻率來定義關聯(lián)性。不同于資源相似性測度法關注范圍經(jīng)濟的來源，共現(xiàn)分析法關注范圍經(jīng)濟的結(jié)果。這種方法的基本邏輯是如果兩種產(chǎn)品高頻率地被同一國家生產(chǎn)，說明這兩種產(chǎn)品共享相似的能力，那么這兩種產(chǎn)品共同出口的條件概率可以被用來測度產(chǎn)品關聯(lián)性。若一國t時期在產(chǎn)品i上具有顯性比較優(yōu)勢 （RCA），可記為RCAxi,t>1，反之則記為RCAxi,t<1。那么，該國t時期在產(chǎn)品j具有顯性比較優(yōu)勢的條件下，在產(chǎn)品i上也具有顯性比較優(yōu)勢的概率 （即產(chǎn)品i具有顯性比較優(yōu)勢的條件概率）為：

同理，該國t時期在產(chǎn)品j上具有顯性比較優(yōu)勢的條件概率為：

鄰近指數(shù)φ （proximity index）即為產(chǎn)品i和產(chǎn)品j條件概率的最小值，可以測度產(chǎn)品i和產(chǎn)品j之間的相似性：

隨后有很多學者仿照這一思路計算兩種產(chǎn)品同時被同一區(qū)域、同一省份和同一工廠生產(chǎn)的條件概率來近似測度關聯(lián)性，還有學者用此方法計算兩種專利被同時引用的條件概率來測度知識的關聯(lián)性，或者計算兩種職業(yè)共同出現(xiàn)在同一區(qū)域的條件概率來測度職業(yè)之間的關聯(lián)性。共現(xiàn)分析方法的優(yōu)點是只要有某種產(chǎn)品層面的地理數(shù)據(jù)，就可以測度該產(chǎn)品層面的關聯(lián)性，不再受投入—產(chǎn)出數(shù)據(jù)的限制。這種方法的不足主要有兩個方面：一是由于共現(xiàn)產(chǎn)生的范圍經(jīng)濟的來源難以明確，所以很難確定通過該方法所測度的關聯(lián)性具體體現(xiàn)的是哪一方面的關聯(lián)；二是該方法對區(qū)域不關聯(lián)多樣化缺乏解釋力。

四、區(qū)域派生的微觀機制

在明確了區(qū)域派生的內(nèi)在邏輯是關聯(lián)性之后，隨之而來的一個關鍵問題是：關聯(lián)性通過什么途徑來影響區(qū)域派生？或者說，區(qū)域派生的發(fā)生機制是什么？由前文所述可知，從區(qū)域產(chǎn)業(yè)層面來看，區(qū)域派生是從區(qū)域舊產(chǎn)業(yè)中發(fā)展出新產(chǎn)業(yè)的過程，新舊產(chǎn)業(yè)之間的關聯(lián)性能夠體現(xiàn)出二者能力的相似性，因此關聯(lián)性在一定程度上能夠反映新舊產(chǎn)業(yè)之間的知識溢出。那么，弄清楚區(qū)域派生展開渠道的關鍵便是理解知識溢出如何聯(lián)系起新舊產(chǎn)業(yè)，或者更具體地說，在區(qū)域創(chuàng)造性破壞過程中，知識以何種方式被重新組合。已有文獻認為區(qū)域知識轉(zhuǎn)移機制主要有四種：衍生活動、企業(yè)多樣化、勞動力流動和社會網(wǎng)絡。區(qū)域派生便是通過這四種渠道進行展開的。

（一）衍生活動

在區(qū)域派生的文獻中，衍生活動通常分為兩種：一是從區(qū)域現(xiàn)有產(chǎn)業(yè)中衍生出從事新興產(chǎn)業(yè)的企業(yè)，即“企業(yè)衍生”；二是從大學或者其他科研機構(gòu)中衍生出從事新興產(chǎn)業(yè)的企業(yè)，即“大學衍生”。企業(yè)衍生通常指已經(jīng)從區(qū)域現(xiàn)有產(chǎn)業(yè)中積累了知識和經(jīng)驗的企業(yè)家或者雇員離開現(xiàn)有產(chǎn)業(yè)在同一區(qū)域創(chuàng)辦從事新興產(chǎn)業(yè)的企業(yè)。大學衍生則指科研人員利用科研成果在大學或其他研究機構(gòu)附近創(chuàng)辦從事新興產(chǎn)業(yè)的企業(yè)。

企業(yè)衍生的關鍵在于企業(yè)家精神的傳承，經(jīng)驗豐富的企業(yè)家對于新興產(chǎn)業(yè)的生存至關重要，因為他們在創(chuàng)辦新企業(yè)的過程中，可以借鑒和利用從關聯(lián)產(chǎn)業(yè)中積累的經(jīng)驗和知識。Asheim et al  （2011）認為由于衍生企業(yè)是由在關聯(lián)產(chǎn)業(yè)積累了豐富知識和經(jīng)驗的企業(yè)家創(chuàng)立的，所以它們會比其他新企業(yè)發(fā)展得更好，當新的衍生企業(yè)通過企業(yè)家精神的傳承深深植根于區(qū)域關聯(lián)產(chǎn)業(yè)時，新企業(yè)的存活率很可能會提高。Klepper & Simons  （2000）等認為來自關聯(lián)產(chǎn)業(yè)的衍生企業(yè)是區(qū)域新產(chǎn)業(yè)崛起的重要推動力量，因為新企業(yè)的發(fā)展不僅可以利用企業(yè)家身上積累的關聯(lián)能力和技能，還能夠利用其靠近母企業(yè)的區(qū)位優(yōu)勢，與沒有關聯(lián)能力的初創(chuàng)企業(yè)比較，衍生企業(yè)創(chuàng)業(yè)成功的概率更大。對于一些基于突破性創(chuàng)新的新興產(chǎn)業(yè)來說，企業(yè)衍生很可能是最主要的派生機制。Klepper （2001）研究指出，雖然有時現(xiàn)有企業(yè) （尤其是大企業(yè)）通過高水平的研發(fā)活動產(chǎn)生出一些創(chuàng)造性的想法，但是現(xiàn)有企業(yè)基于自身當前的發(fā)展情況，可能并不會去將這些想法變?yōu)楝F(xiàn)實，如果當企業(yè)決定精簡生產(chǎn)投資組合時，這些相對無用的部門便可能被整體拆分出來，成為現(xiàn)有企業(yè)的衍生企業(yè)。一個典型的例子就是半導體產(chǎn)業(yè)，在其產(chǎn)業(yè)生命周期的早期階段，企業(yè)衍生的概率非常高。

大學和研究機構(gòu)的衍生則主要基于科研人員的創(chuàng)新活動，創(chuàng)新精神是企業(yè)家精神的核心，從這一角度來看，大學衍生的核心也在于企業(yè)家精神的傳承。生物技術(shù)產(chǎn)業(yè)可能是大學衍生活動發(fā)生概率最高的產(chǎn)業(yè)。Zucker et al （1998）認為生物技術(shù)產(chǎn)業(yè)是由存在于杰出科學家身上的隱性知識驅(qū)動的，這些科學家在大學實驗室的附近創(chuàng)辦自己的企業(yè)。

總體來說，衍生活動促進區(qū)域派生的主要原因有兩點：第一，企業(yè)家精神衍生，無論是企業(yè)衍生還是大學和科研機構(gòu)衍生，衍生活動都是基于創(chuàng)業(yè)者在關聯(lián)產(chǎn)業(yè)或者研發(fā)活動中積累的知識和經(jīng)驗以及創(chuàng)業(yè)者本身在關聯(lián)活動中形成的個人特質(zhì)；第二，衍生企業(yè)進入與母企業(yè)所從事的產(chǎn)業(yè)關聯(lián)或相同的產(chǎn)業(yè)的可能性遠遠高于其進入完全無關的產(chǎn)業(yè)的可能性。

（二）企業(yè)多樣化

企業(yè)多樣化是指企業(yè)通過發(fā)展新的能力進入新的領域，可以分為在關聯(lián)領域多樣化和在不關聯(lián)領域多樣化。一般而言，企業(yè)在關聯(lián)領域多樣化的思想與彭羅斯的企業(yè)資源基礎觀相一致，該理論認為企業(yè)傾向于進入允許其利用在關聯(lián)產(chǎn)業(yè)中發(fā)展起來的技能、能力和慣例的產(chǎn)業(yè)。Breschi et al （2003）認為這種多樣化進程的特點是基于兩個技術(shù)領域的共同知識投入的范圍經(jīng)濟。近來一些研究企業(yè)層面派生過程的文獻也指出，企業(yè)和區(qū)域?qū)用娴年P聯(lián)性都對企業(yè)多樣化有積極的影響。Cainelli & Iacobucci （2016）則發(fā)現(xiàn)區(qū)域?qū)用娴年P聯(lián)性顯著提高了企業(yè)實施關聯(lián)多樣化戰(zhàn)略的可能性。

然而，企業(yè)并非只能在能力關聯(lián)領域多樣化，它還可以進入與其現(xiàn)有能力無關的領域。例如，當窗戶制造商要將納米技術(shù)應用于窗戶的生產(chǎn)時，其必須獲得涉及納米技術(shù)科學原理的新能力，而這些科學原理與該企業(yè)已有的知識基礎并不關聯(lián)；又如，汽車制造商想要制造一種替代內(nèi)燃機的動力系統(tǒng)，它也必須要發(fā)展一套與其現(xiàn)有能力無關的新能力。這也就是說，企業(yè)完全有可能向與其現(xiàn)有的知識基礎不關聯(lián)的領域發(fā)展。這為區(qū)域產(chǎn)業(yè)多樣化開辟了新的可能性，即當一種新能力可以為現(xiàn)有產(chǎn)業(yè)帶來新的技術(shù)機遇和重大創(chuàng)新時，區(qū)域很有可能會發(fā)展基于新能力的不關聯(lián)產(chǎn)業(yè)，從而實現(xiàn)不關聯(lián)多樣化。Teece （1986）認為企業(yè)之所以在不關聯(lián)領域多樣化，一是因為企業(yè)競爭環(huán)境發(fā)生了變化，二是因為整合策略是促進激勵調(diào)整和控制創(chuàng)新活動的最好方法。經(jīng)濟學更加注重對前者的研究。Arrow （1975）認為企業(yè)環(huán)境可能因為消費者偏好的變化、加強監(jiān)管或供給的不確定性而發(fā)生改變。Fianti et al （2006）則認為競爭加劇使得企業(yè)環(huán)境改變，例如，當絕大部分的歐洲紡織品生產(chǎn)被新興工業(yè)化國家所取代時，一部分歐洲的紡織品企業(yè)開始向產(chǎn)業(yè)上游進軍，比如通過應用納米技術(shù)改進原材料。最近的研究似乎又為這個問題增加了新的答案，企業(yè)多樣化本身可以促進區(qū)域更多企業(yè)進入技術(shù)不關聯(lián)領域。Neffke et al （2018）研究了瑞典的區(qū)域派生現(xiàn)象，發(fā)現(xiàn)新企業(yè)的出現(xiàn)會提高區(qū)域內(nèi)企業(yè)不關聯(lián)多樣化的可能性。

（三）勞動力流動

不僅企業(yè)的流動能夠影響區(qū)域多樣化進程，明星科學家、高級管理人員或者關鍵技術(shù)人員等個人的流動也是影響區(qū)域多樣化過程的重要因素。越來越多的研究表明，勞動力流動是關聯(lián)知識、技能和經(jīng)驗在企業(yè)之間、產(chǎn)業(yè)之間和區(qū)域內(nèi)部轉(zhuǎn)移的關鍵機制。

Boschma et al （2009）通過分析瑞典超過10萬份工作變動情況發(fā)現(xiàn)，企業(yè)從關聯(lián)產(chǎn)業(yè)招聘新員工可以顯著提高企業(yè)的經(jīng)濟效益，而從相同產(chǎn)業(yè)招聘員工會降低企業(yè)的經(jīng)濟效益。關聯(lián)產(chǎn)業(yè)之間的勞動力流動也可能給區(qū)域帶來經(jīng)濟效益，因為從關聯(lián)產(chǎn)業(yè)招聘員工可以真正地更新本地產(chǎn)業(yè)的技能基礎。由于隨勞動力流入的新技能與區(qū)域現(xiàn)有的技能基礎是關聯(lián)的，所以二者能夠進行整合，并且在整合的過程中可能會產(chǎn)生意想不到的技能新組合，即實現(xiàn)技能上的創(chuàng)新。Boschma et al （2014）認為，大多數(shù)情況下勞動力流動發(fā)生在勞動力市場區(qū)域內(nèi)，區(qū)域內(nèi)關聯(lián)產(chǎn)業(yè)間的勞動力流動可以增強區(qū)域重組的潛能并且促進區(qū)域經(jīng)濟增長，區(qū)域內(nèi)不關聯(lián)產(chǎn)業(yè)之間的勞動力流動能夠抑制區(qū)域失業(yè)增長，而同一產(chǎn)業(yè)內(nèi)部頻繁的勞動力流動往往和失業(yè)率上升有關。此外，鼓勵其他區(qū)域或者國家的關聯(lián)產(chǎn)業(yè)的熟練勞動力（如跨國企業(yè)家和事業(yè)有成的返鄉(xiāng)僑民等）的流入也很重要，因為來自區(qū)域外的關聯(lián)產(chǎn)業(yè)勞動力的流入也可以給區(qū)域帶來新思想和知識。

關聯(lián)產(chǎn)業(yè)勞動力的流入對企業(yè)多樣化產(chǎn)生了積極顯著的影響，而不關聯(lián)產(chǎn)業(yè)勞動力的流動似乎也能影響企業(yè)多樣化的進程。Neffke et al （2018）指出企業(yè)家等微觀經(jīng)濟主體在區(qū)域間的流動是促進區(qū)域發(fā)展不關聯(lián)的能力的重要因素，區(qū)域外企業(yè)家的流入對區(qū)域多樣化尤其是不關聯(lián)多樣化有顯著促進作用。Hartog & Neffke （2015）認為擁有與企業(yè)核心活動不關聯(lián)的技能的高級管理人員和高級技術(shù)人員的流入增加了企業(yè)多樣化的可能性，但是目前還沒有系統(tǒng)的研究來評估招聘擁有不關聯(lián)技能的勞動力對區(qū)域多樣化的影響。

（四）社會網(wǎng)絡

通過上述的企業(yè)衍生、企業(yè)多樣化和勞動力流動以及研究合作等方式，企業(yè)和產(chǎn)業(yè)之間可以相互聯(lián)系形成有利于知識在經(jīng)濟中擴散和流動的網(wǎng)絡。社會網(wǎng)絡對區(qū)域派生的影響可以從網(wǎng)絡和關聯(lián)性之間的相互作用來理解，一方面，處于社會網(wǎng)絡中的企業(yè)之間的關聯(lián)性存在最優(yōu)狀態(tài)；另一方面，網(wǎng)絡會通過影響企業(yè)之間的學習過程來影響企業(yè)之間的關聯(lián)性。

從前文對關聯(lián)性的討論中可知，認知鄰近可以被視為經(jīng)濟主體能力的關聯(lián)程度。Nooteboom （2000）指出對于最優(yōu)認知鄰近水平，既要保持一定程度的認知距離以便通過知識重組激發(fā)新想法的產(chǎn)生，又要確保一定程度的認知鄰近以便經(jīng)濟主體之間有能力進行有效的溝通學習和知識轉(zhuǎn)移。Gilsing et al （2008）對高新技術(shù)產(chǎn)業(yè)網(wǎng)絡中企業(yè)間技術(shù)距離對企業(yè)的探索績效的影響進行評估發(fā)現(xiàn)，企業(yè)間技術(shù)距離和企業(yè)實現(xiàn)成功的探索創(chuàng)新之間呈“倒U”型關系，表明處于網(wǎng)絡中的企業(yè)之間存在最優(yōu)的認知距離。Broekel & Boschma （2012）在研究荷蘭航空產(chǎn)業(yè)的企業(yè)網(wǎng)絡時也得出了類似的結(jié)論。最優(yōu)認知鄰近之所以會存在，是因為過高的認知鄰近會導致經(jīng)濟主體之間具有非常相似的能力，產(chǎn)生認知鎖定。反之，過高的認知距離則會使經(jīng)濟主體間由于能力差距過大而無法進行有效交流，經(jīng)濟主體在這兩種情況下都很難進行知識交換與學習。

將關聯(lián)性和社會網(wǎng)絡納入產(chǎn)業(yè)生命周期的分析框架有助于理解網(wǎng)絡動態(tài)對經(jīng)濟主體間關聯(lián)性的影響。Boschma & Frenken （2011）將這方面的研究主題概括為兩點：一是新進入企業(yè)與產(chǎn)業(yè)中已有企業(yè)建立聯(lián)系；二是企業(yè)退出或者現(xiàn)有企業(yè)解散了已有關聯(lián)，導致聯(lián)系破裂。已有文獻的主要結(jié)論是：首先，在新產(chǎn)業(yè)的發(fā)展初期，與關聯(lián)產(chǎn)業(yè)有密切關聯(lián)的新企業(yè)存活率更高。之后，隨著新產(chǎn)業(yè)的發(fā)展和能力的不斷積累，新產(chǎn)業(yè)內(nèi)企業(yè)的知識基礎逐步形成，企業(yè)之間的認知距離隨著關聯(lián)性的增強而縮小，網(wǎng)絡逐漸變得緊密。接著，新產(chǎn)業(yè)的發(fā)展可能會面臨一系列挑戰(zhàn)，企業(yè)在社會網(wǎng)絡中的嵌入程度決定了企業(yè)能否在磨礪中生存，在這一時期，產(chǎn)業(yè)中的企業(yè)數(shù)量將會下降，但是留下的企業(yè)的關聯(lián)性將提高，網(wǎng)絡將變得更加緊密，企業(yè)集群通常會出現(xiàn)在這個階段。最后，如果不能及時重組創(chuàng)新，隨著時間推移，集群內(nèi)部的網(wǎng)絡聯(lián)系可能會過于緊密，導致企業(yè)在面臨危機時難以進行結(jié)構(gòu)性變革，產(chǎn)生鎖定效應。而解決鎖定問題的關鍵便是重新組織網(wǎng)絡聯(lián)系，將網(wǎng)絡中各節(jié)點之間的關聯(lián)程度保持在合適的范圍內(nèi)，從而確保創(chuàng)造性破壞過程能夠持續(xù)發(fā)生。

五、區(qū)域多樣化是一個派生過程

厘清了區(qū)域派生的概念內(nèi)涵、基本邏輯和展開機制之后，本文接下來將聚焦于作為派生過程的區(qū)域多樣化。作為集聚外部性的兩個重要來源之一，多樣化一直被視為促進區(qū)域知識溢出和創(chuàng)新重新組合的源泉，能夠促進經(jīng)濟增長和就業(yè)。多樣化主要從三個方面對經(jīng)濟發(fā)展產(chǎn)生影響：一是多樣化能夠通過增強經(jīng)濟主體之間的知識溢出從而促進經(jīng)濟增長；二是多樣化可以被視為保護區(qū)域免受外部沖擊的投資組合戰(zhàn)略，是區(qū)域分散風險的有效手段；三是多樣化在長期能夠調(diào)整區(qū)域經(jīng)濟結(jié)構(gòu)，防止經(jīng)濟發(fā)生結(jié)構(gòu)性失業(yè)，維持經(jīng)濟增長活力。此外，多樣化還能影響城市化進程，已有研究普遍認為多樣化與城市化程度呈正相關，這是因為多樣化的產(chǎn)品和部門只有在本地需求充足時才能維持下去。可見，多樣化是區(qū)域經(jīng)濟發(fā)展和結(jié)構(gòu)調(diào)整的關鍵因素，深入理解多樣化是區(qū)域派生研究工作的重點之一。

（一）關聯(lián)多樣化和區(qū)域派生

區(qū)域興衰一直是區(qū)域經(jīng)濟學和經(jīng)濟地理學的研究重點。一個長期困擾學術(shù)界的問題是：到底是專業(yè)化還是多樣化更有利于區(qū)域經(jīng)濟發(fā)展。專業(yè)化支持經(jīng)濟發(fā)展的觀點認為集聚外部性可以從同一經(jīng)濟部門內(nèi)所有本地企業(yè)位置相鄰中獲得，區(qū)域某部門的勞動生產(chǎn)率會隨著該部門總就業(yè)人數(shù)的增加而增加；而多樣化支持經(jīng)濟發(fā)展的觀點則認為，集聚外部性可以從一系列多樣化的經(jīng)濟部門中獲得，多樣化提高了部門間的相互作用、組織慣例復制與修改以及重新組合思想、實踐和技術(shù)的機會。“專業(yè)化還是多樣化”其實是MAR外部性和Jacobs外部性之爭。MAR外部性理論認為知識溢出主要發(fā)生在單個產(chǎn)業(yè)內(nèi)部，所產(chǎn)生的創(chuàng)新主要是企業(yè)在學習同一產(chǎn)業(yè)內(nèi)其他企業(yè)的知識和創(chuàng)新的過程中產(chǎn)生的漸進式創(chuàng)新。相反，Jacobs外部性理論認為創(chuàng)新本質(zhì)上是一個重組過程，已有的各種知識和產(chǎn)品以新的方式重新組合成新的產(chǎn)品和服務從而產(chǎn)生新的就業(yè)機會，在這個過程中不僅有漸進式創(chuàng)新，突破性創(chuàng)新也會發(fā)生。自Glaeser et al （1992）之后，關于MAR外部性和Jacobs外部性的經(jīng)驗研究大量涌現(xiàn)，但研究結(jié)果錯綜復雜。雖然大量研究為Jacobs外部性提供了經(jīng)驗證據(jù)，但是也有相當一部分研究認為Jacobs外部性對區(qū)域發(fā)展并沒有顯著的積極影響，有的研究甚至指出Jacobs外部性對區(qū)域發(fā)展有抑制作用。大量不顯著的研究結(jié)果讓研究者們意識到，專業(yè)化和多樣化的理論概念可能過于簡單，以至于無法很好地反映出經(jīng)濟體的結(jié)構(gòu)對其未來發(fā)展的各種影響。

Frenken et al （2007）首次將多樣化分為關聯(lián)多樣化和不關聯(lián)多樣化，認為區(qū)域內(nèi)部的知識溢出主要發(fā)生在關聯(lián)的經(jīng)濟部門之間，不關聯(lián)部門之間的知識溢出程度有限，而根植于關聯(lián)多樣化的關聯(lián)性是區(qū)域能夠持續(xù)不斷地進行創(chuàng)造性破壞的關鍵因素，它能夠連接區(qū)域新舊產(chǎn)業(yè)，是區(qū)域派生展開的基礎。也就是說，產(chǎn)業(yè)間的知識溢出主要發(fā)生在使用相似知識的部門之間。Frenken et al （2007）認同創(chuàng)新本質(zhì)上是一個重組過程的觀點，但其對重組的概念做了進一步限定，認為一些知識和產(chǎn)品比另一些知識和產(chǎn)品更容易重組，這取決于知識和產(chǎn)品之間的關聯(lián)性。在解釋不關聯(lián)多樣化時，Frenken et al （2007）借用了金融經(jīng)濟學中的投資組合概念，認為區(qū)域關聯(lián)多樣化和不關聯(lián)多樣化并存可以被視為保護區(qū)域免受突然的、針對特定部門的需求沖擊（例如油價震蕩、貿(mào)易戰(zhàn)和突破性創(chuàng)新）的投資組合戰(zhàn)略。從這一角度來看，區(qū)域不關聯(lián)多樣化能夠有效保護勞動力市場，預防區(qū)域發(fā)生結(jié)構(gòu)性失業(yè)。Frenken et al （2007）通過對荷蘭40個區(qū)域的就業(yè)增長進行研究發(fā)現(xiàn)，不關聯(lián)多樣化能夠很好地保護區(qū)域免遭突如其來的外部需求沖擊影響，從而避免失業(yè)率上升，而關聯(lián)多樣化能夠促進產(chǎn)業(yè)間知識溢出，增強Jacobs外部性，促進經(jīng)濟增長和就業(yè)。

繼Frenken et al （2007）之后，大量文獻研究了關聯(lián)多樣化對國家或區(qū)域經(jīng)濟發(fā)展演化和產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)調(diào)整轉(zhuǎn)變的影響。一部分文獻通過分析就業(yè)、生產(chǎn)率和經(jīng)濟總量等指標來研究關聯(lián)多樣化對區(qū)域經(jīng)濟發(fā)展的影響。Boschma & Iammarino （2009）使用意大利區(qū)域貿(mào)易數(shù)據(jù)研究了區(qū)域出口多樣化，認為關聯(lián)多樣化比不關聯(lián)多樣化對區(qū)域增長和就業(yè)的影響更加積極顯著。Boschma et al （2012）研究指出，不管是使用集群指數(shù)、鄰近指數(shù)還是采用熵值法，實證研究結(jié)果都表明，西班牙區(qū)域關聯(lián)多樣化程度越高，附加值增長水平就越高。Bishop & Gripaios （2010）分析了關聯(lián)多樣化對不同產(chǎn)業(yè)的影響，前者認為關聯(lián)多樣化對荷蘭區(qū)域制造業(yè)的全要素生產(chǎn)率有促進作用，但對服務業(yè)有輕微負面影響，后者分析了關聯(lián)多樣化對英國各產(chǎn)業(yè)的影響作用，認為不同產(chǎn)業(yè)之間產(chǎn)生溢出效應的機制不同，僅僅將產(chǎn)業(yè)區(qū)分為制造業(yè)和服務業(yè)過于簡單。Hartog et al （2012）沒有發(fā)現(xiàn)關聯(lián)多樣化影響芬蘭區(qū)域就業(yè)增長，但是當把產(chǎn)業(yè)細分為中低技術(shù)產(chǎn)業(yè)和高技術(shù)產(chǎn)業(yè)之后，高技術(shù)產(chǎn)業(yè)間的關聯(lián)多樣化對區(qū)域就業(yè)增長產(chǎn)生了積極影響。Van Oort et al （2015）使用泛歐數(shù)據(jù)研究發(fā)現(xiàn)，關聯(lián)多樣化對就業(yè)增長的促進作用在中小城市區(qū)域比在大城市區(qū)域更強。

另外一部分文獻從區(qū)域如何發(fā)展新產(chǎn)業(yè)的角度研究區(qū)域多樣化對區(qū)域經(jīng)濟結(jié)構(gòu)的影響。Hidalgo et al （2007）等對產(chǎn)品空間進行分析發(fā)現(xiàn)，如果一個國家在某種產(chǎn)品上存在比較優(yōu)勢，那么該國也很有可能在與此產(chǎn)品關聯(lián)的其他產(chǎn)品上獲得比較優(yōu)勢，各國傾向于生產(chǎn)與其已經(jīng)生產(chǎn)的產(chǎn)品關聯(lián)的新產(chǎn)品。Neffke et al （2011）使用瑞典區(qū)域數(shù)據(jù)進一步從區(qū)域?qū)用娣治鲂庐a(chǎn)業(yè)發(fā)生過程，認為區(qū)域出現(xiàn)在技術(shù)上與現(xiàn)有產(chǎn)業(yè)關聯(lián)的新產(chǎn)業(yè)的可能性更高，而不關聯(lián)產(chǎn)業(yè)更有可能退出該區(qū)域。Boschma et al （2013）等分別使用西班牙和美國的區(qū)域數(shù)據(jù)對上文進行了驗證，結(jié)果與上文一致，即區(qū)域更易在與現(xiàn)有產(chǎn)業(yè)具備相似能力的新產(chǎn)業(yè)領域?qū)崿F(xiàn)多樣化。Tanner （2014）等分別分析了歐洲燃料電池產(chǎn)業(yè)和關鍵使能技術(shù)的派生過程，指出關聯(lián)多樣化和由此產(chǎn)生的關聯(lián)性是實現(xiàn)知識創(chuàng)新重組的內(nèi)在動力，關聯(lián)多樣化推動了新產(chǎn)業(yè)和新技術(shù)的產(chǎn)生和發(fā)展。Cainelli et al （2019）研究了關聯(lián)多樣化和區(qū)域復原力之間的關系，認為產(chǎn)業(yè)關聯(lián)多樣化有助于增強區(qū)域復原力，在蕭條時期，區(qū)域多樣化的范圍應縮小到關系更密切的關聯(lián)產(chǎn)業(yè)上來，關聯(lián)多樣化程度高的區(qū)域經(jīng)濟表現(xiàn)優(yōu)于專業(yè)化程度高的區(qū)域。

（二）不關聯(lián)多樣化和區(qū)域派生

雖然在區(qū)域派生的文獻中，研究關聯(lián)多樣化的文獻占主導地位，但是不關聯(lián)多樣化也不容忽視。Saviotti & Frenken （2008）分析OECD國家出口數(shù)據(jù)發(fā)現(xiàn)，不關聯(lián)多樣化在長期能夠促進經(jīng)濟增長，但在短期影響并不明顯。Mameli et al （2012）研究意大利勞動力系統(tǒng)中多樣化與區(qū)域就業(yè)增長之間的關系發(fā)現(xiàn)，不區(qū)分產(chǎn)業(yè)時，關聯(lián)和不關聯(lián)多樣化都能促進區(qū)域就業(yè)增長，但是區(qū)分產(chǎn)業(yè)后，關聯(lián)多樣化促進服務業(yè)就業(yè)增長，不關聯(lián)多樣化促進制造業(yè)就業(yè)增長。Caragliu et al （2016）研究泛歐區(qū)域數(shù)據(jù)發(fā)現(xiàn)，沒有證據(jù)顯示關聯(lián)多樣化促進區(qū)域就業(yè)增長，而不關聯(lián)多樣化對區(qū)域就業(yè)增長的影響卻積極顯著。Pinheiro et al （2018）通過實證分析發(fā)現(xiàn)，國家發(fā)展階段和產(chǎn)業(yè)多樣化存在“U”型關系，即當國家發(fā)展水平過低或過高時，產(chǎn)業(yè)發(fā)展傾向關聯(lián)多樣化，而當國家處于中等發(fā)展水平時，產(chǎn)業(yè)發(fā)展傾向不關聯(lián)多樣化。不僅如此，從本文對區(qū)域派生的微觀機制的闡述中也能發(fā)現(xiàn)，關聯(lián)性不但可以通過微觀經(jīng)濟主體關聯(lián)多樣化影響區(qū)域派生的展開，也能通過其不關聯(lián)多樣化起作用。可見，關聯(lián)多樣化并不是區(qū)域經(jīng)濟發(fā)展和結(jié)構(gòu)演化的唯一源泉，不關聯(lián)多樣化的重要性同樣不可小覷。

從前文所述可知，已有研究區(qū)域多樣化文獻的主要觀點是區(qū)域發(fā)展新產(chǎn)業(yè)的概率與新產(chǎn)業(yè)和現(xiàn)有產(chǎn)業(yè)之間的關聯(lián)程度呈正相關。Boschma & Capone （2015）認為關聯(lián)性的正效應意味著區(qū)域關聯(lián)多樣化，而負效應則代表區(qū)域在產(chǎn)業(yè)演化的過程中實現(xiàn)了跳躍，不關聯(lián)多樣化普遍存在。如果區(qū)域產(chǎn)業(yè)多樣化遵循從摩托車、汽車再到卡車這么一種循序漸進的演化方式，這反映的是關聯(lián)多樣化，因為這三個產(chǎn)業(yè)很可能利用相似的能力，彼此知識基礎交叉重疊。但是，如果區(qū)域產(chǎn)業(yè)發(fā)展路徑是從服裝生產(chǎn)、飛行器制造再到生物醫(yī)藥，那么這就反映了區(qū)域產(chǎn)業(yè)不關聯(lián)多樣化的過程，因為這三個產(chǎn)業(yè)需要非常不同的能力，彼此知識基礎重疊面很小。所以從現(xiàn)實生活中來看，關聯(lián)性并不是非1即0的離散型實數(shù)集，而是一個取值從0到1的連續(xù)型函數(shù)。區(qū)域多樣化更多的是一個在多大程度上關聯(lián)的問題，因為新的產(chǎn)業(yè)既可以建立在關聯(lián)能力上，也可以建立在不關聯(lián)的能力上。這意味著，粗暴地將多樣化一分為二并不可取，在區(qū)域派生的研究中，應該摒棄這種機械的二分法，將兩者統(tǒng)一起來進行分析。

現(xiàn)有研究之所以十分強調(diào)關聯(lián)多樣化，一個可能的原因是這些研究更多的是從經(jīng)濟表現(xiàn)來考察多樣化對經(jīng)濟演化的影響。但是，多樣化的本質(zhì)是一個創(chuàng)新過程，如果將考察重點轉(zhuǎn)到創(chuàng)新上來，不關聯(lián)多樣化的重要性可能會變得明顯不同。Weitzman （1998）研究指出，激進的突破性創(chuàng)新可能是重組搜索的結(jié)果。用新的方法對知識進行重組從而導致突破性創(chuàng)新，對應的是探索性的、遠距離的搜索，而沿著已經(jīng)被定義了的路徑重組知識進而實現(xiàn)漸進式創(chuàng)新，則與本地搜索相關。從知識重組的角度來看，區(qū)域關聯(lián)多樣化可以被視為以前已經(jīng)重組過了的區(qū)域能力的重新組合，而區(qū)域不關聯(lián)多樣化則可看作是以前沒有重組過的區(qū)域能力的重新組合。這也就意味著，關聯(lián)多樣化和不關聯(lián)多樣化能激發(fā)的創(chuàng)新種類并不相同。Castaldi et al  （2015）對美國各州在1977-1999年間的專利數(shù)據(jù)和相關的引用數(shù)據(jù)進行實證分析指出，關聯(lián)多樣化更能促進漸進式創(chuàng)新，而區(qū)域不關聯(lián)多樣化則對突破性創(chuàng)新的影響更積極顯著。Neffke et al  （2018）認為當區(qū)域發(fā)展一項新產(chǎn)業(yè)時，對區(qū)域基本能力的改造越是徹底，就越需要涉及不關聯(lián)多樣化。就像關聯(lián)性不是非1即0一樣，現(xiàn)實中，區(qū)域的新產(chǎn)業(yè)也不太可能從完全關聯(lián)或者完全不關聯(lián)的產(chǎn)業(yè)之間的新組合中產(chǎn)生，而是可能介于二者之間。這種重組方法已經(jīng)被用來研究技術(shù)聯(lián)盟和研究合作的問題，但是至今還沒有被應用于區(qū)域多樣化的研究。

從重組的角度考察區(qū)域多樣化也是對區(qū)域派生創(chuàng)造性破壞過程本質(zhì)的體現(xiàn)。已有研究大多將關聯(lián)性視為靜態(tài)不變的既定變量，但是當從創(chuàng)新重組的角度思考區(qū)域多樣化時，關聯(lián)性的內(nèi)涵就發(fā)生了質(zhì)的改變。一旦以前不關聯(lián)的產(chǎn)業(yè)成功地被一種新組合聯(lián)系起來時，靜態(tài)中的不關聯(lián)就變成了動態(tài)中的關聯(lián)，也就是說，關聯(lián)性本身就可以是動態(tài)的。這意味著，未來的研究要突破關聯(lián)性既定的假設，將其視為動態(tài)變化的因素，在動態(tài)中考察區(qū)域多樣化的進程。另一個創(chuàng)造性破壞本質(zhì)所體現(xiàn)的是，區(qū)域產(chǎn)業(yè)一旦失去了重新組合的潛力而不再進行重組時，它們彼此之間也就變得不關聯(lián)了，產(chǎn)業(yè)之間曾經(jīng)存在的積極的溢出效應也不復存在，區(qū)域復原力大大減弱，區(qū)域經(jīng)濟將變成一潭死水。這或許可以為老工業(yè)基地振興問題提供思路，老工業(yè)基地的本質(zhì)問題就是缺乏創(chuàng)新，從區(qū)域能力重組角度考察老工業(yè)基地振興問題將會是一個富有前景的研究方向。

六、總結(jié)與展望

古人云：“窮則變，變則通，通則久。”變通而圖存是從古至今流傳下來的中國智慧，與近代西方熊彼特創(chuàng)新理論所提出的“創(chuàng)造性破壞”思想精髓不謀而合。推陳出新是區(qū)域經(jīng)濟發(fā)展的必然規(guī)律，而區(qū)域派生則是打破路徑依賴實現(xiàn)推陳出新的重要途徑。區(qū)域派生是從區(qū)域現(xiàn)有經(jīng)濟活動中發(fā)展出新經(jīng)濟活動的過程，它從動態(tài)、不可逆和創(chuàng)新的角度來理解區(qū)域經(jīng)濟發(fā)展，認為區(qū)域新經(jīng)濟活動不僅能夠直接脫胎于舊經(jīng)濟活動，也能夠通過舊經(jīng)濟活動的重新組合而產(chǎn)生。這無疑是一種全新的區(qū)域發(fā)展新思路。區(qū)域派生的內(nèi)在邏輯是關聯(lián)性。關聯(lián)性是反映能力認知維度的各種活動之間的相似性，它能夠通過衍生活動、企業(yè)多樣化、勞動力流動和社會網(wǎng)絡等渠道影響區(qū)域派生的展開。區(qū)域新舊經(jīng)濟活動之間的動態(tài)認知關聯(lián)是創(chuàng)新發(fā)生的紐帶，所有新興經(jīng)濟活動都可以被看作是區(qū)域已有能力的重新組合。而能力的重新組合本質(zhì)上是一種創(chuàng)造性破壞過程，各種各樣的經(jīng)濟活動新組合就在這種不停歇的創(chuàng)造性破壞過程中源源不斷地產(chǎn)生，持續(xù)推動區(qū)域經(jīng)濟多樣化發(fā)展。因此，區(qū)域多樣化是一個派生過程。區(qū)域多樣化對于促進區(qū)域經(jīng)濟增長、分散區(qū)域發(fā)展風險和調(diào)整區(qū)域產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)都具有十分重要的意義，是區(qū)域經(jīng)濟發(fā)展永葆活力的關鍵因素之一。所以，深入理解區(qū)域多樣化是區(qū)域派生研究工作的應有之義。綜上所述，區(qū)域派生對于深入理解產(chǎn)業(yè)崛起的空間過程、區(qū)域產(chǎn)業(yè)發(fā)展路徑的演化和區(qū)域多樣化如何影響區(qū)域經(jīng)濟發(fā)展等問題意義深遠。目前，世界格局與中國內(nèi)部的區(qū)域格局正在發(fā)生根本性變化，研究區(qū)域派生的重要意義不言而喻。

發(fā)現(xiàn)并研究區(qū)域派生現(xiàn)象是近十來年區(qū)域經(jīng)濟學、演化經(jīng)濟地理學和產(chǎn)業(yè)經(jīng)濟學的一項重要學術(shù)貢獻。當前，區(qū)域派生研究取得了較為豐碩的成果，但也存在一些問題值得進一步探索。總結(jié)現(xiàn)有文獻，本文認為未來的研究主要可以從以下四個方面展開：

1.不斷深化研究區(qū)域派生的內(nèi)在邏輯。 （1）不斷拓展關聯(lián)性的內(nèi)涵。技術(shù)關聯(lián)可能并不是區(qū)域派生的唯一邏輯，應用關聯(lián)甚至其他維度的關聯(lián)性也可能影響區(qū)域派生的展開。從前文所述可知，應用關聯(lián)更注重來自區(qū)域外部的聯(lián)系，相比于技術(shù)關聯(lián)，應用關聯(lián)似乎更能反映區(qū)域突破性創(chuàng)新活動，更有可能影響區(qū)域不關聯(lián)多樣化。當前少有研究深入分析應用關聯(lián)的影響機制和測度方法，這將是后續(xù)研究的一個重要方向。（2）從動態(tài)角度考察關聯(lián)性。區(qū)域派生過程中不斷產(chǎn)生的新組合可以將原本不關聯(lián)的產(chǎn)業(yè)聯(lián)系在一起，新的產(chǎn)業(yè)組合和新的關聯(lián)性在創(chuàng)造性破壞過程中不斷被創(chuàng)造出來，關聯(lián)性便從靜態(tài)既定轉(zhuǎn)化為動態(tài)可變。因此，從動態(tài)角度考察關聯(lián)性是深化區(qū)域派生內(nèi)在邏輯的一個重要方向。（3）不斷完善關聯(lián)性的測度方法。已有研究通常假定關聯(lián)性是對稱的，即產(chǎn)業(yè)A到產(chǎn)業(yè)B的關聯(lián)程度與產(chǎn)業(yè)B到產(chǎn)業(yè)A的關聯(lián)程度相同，但是，現(xiàn)實中產(chǎn)業(yè)之間的關聯(lián)性往往是不對稱的。例如，計算機硬件產(chǎn)業(yè)的發(fā)展可能會促進軟件產(chǎn)業(yè)發(fā)展，但是反過來軟件產(chǎn)業(yè)的發(fā)展未必能增加計算機硬件多樣化的可能性。在研究中嘗試納入這種不對稱關聯(lián)性，將有助于完善關聯(lián)性的測度方法。

2.進一步探索微觀主體對區(qū)域派生的影響機制。 （1）深入研究微觀經(jīng)濟主體的區(qū)域間聯(lián)系。現(xiàn)有文獻往往更關注區(qū)域內(nèi)部已有企業(yè)或新建企業(yè)是否有能力實現(xiàn)突破性創(chuàng)新或者促進區(qū)域新產(chǎn)業(yè)崛起。但是近年來，越來越多的研究發(fā)現(xiàn)，區(qū)域外企業(yè)和區(qū)域外聯(lián)系也對區(qū)域派生有不可忽視的影響。一方面，區(qū)域外部企業(yè)可以通過企業(yè)和企業(yè)家在區(qū)域之間的流動，進而促進本區(qū)域多樣化（尤其是不關聯(lián)多樣化）發(fā)展。另一方面，一些無法利用本地資源轉(zhuǎn)而依賴外圍區(qū)域的創(chuàng)新性企業(yè)可以通過區(qū)域外部聯(lián)系促進本區(qū)域多樣化發(fā)展。可見，突破地理的界限、考察區(qū)域派生微觀主體的區(qū)域間聯(lián)系是未來一個重要的研究方向。（2）深入研究大學和科研機構(gòu)等公共機構(gòu)對區(qū)域派生的影響。對區(qū)域派生微觀主體的研究不應該局限于經(jīng)濟主體，類似大學和科研機構(gòu)等知識生產(chǎn)主體也能夠影響區(qū)域產(chǎn)業(yè)發(fā)展新路徑的產(chǎn)生。因為，大學和科研機構(gòu)不僅可以作為創(chuàng)業(yè)活動的溫床直接影響新企業(yè)產(chǎn)生，也可以通過重新分配資源到新興領域間接影響區(qū)域派生。但是已有文獻往往過于強調(diào)經(jīng)濟主體的作用，而對大學和科研機構(gòu)鮮有關注。

3.深入研究區(qū)域多樣化的發(fā)生條件。一個十分具有現(xiàn)實意義的問題是區(qū)域派生在哪種區(qū)域發(fā)生的可能性更大，然而現(xiàn)有文獻缺乏對這一問題的深入研究，亟待加強。已有研究大多關注單一區(qū)域的多樣化現(xiàn)象，而對不同區(qū)域的多樣化類型和程度進行系統(tǒng)地分析比較的研究不多。Boschma & Capone （2016）和Petralia et al （2017）發(fā)現(xiàn)高收入國家傾向于多樣化發(fā)展不關聯(lián)的產(chǎn)業(yè)（或技術(shù)），低收入國家則更愿意多樣化發(fā)展與其現(xiàn)有產(chǎn)業(yè) （或技術(shù)）密切關聯(lián)的新產(chǎn)業(yè) （或技術(shù)）。Boschma & Capone （2015）發(fā)現(xiàn)自由市場機制下的美國比協(xié)調(diào)市場機制下的德國更容易發(fā)生區(qū)域不關聯(lián)多樣化。Cortinovis et al （2017）發(fā)現(xiàn)橋接型社會資本對區(qū)域多樣化具有積極影響，而黏合型社會資本對區(qū)域多樣化沒有影響甚至有時有負面影響。這些零散的研究并不成體系，無法系統(tǒng)回答哪些區(qū)域多樣化的能力更強、什么類型的多樣化更容易在什么類型的區(qū)域發(fā)生，以及哪些區(qū)域能夠促成經(jīng)濟發(fā)展路徑的徹底變革等問題，未來需要進一步探索。

4.增加對中國區(qū)域派生問題的研究。中國學術(shù)界對區(qū)域派生的研究目前基本上停留于理論引介階段，并沒有系統(tǒng)的理論與方法探討，實證研究成果也不豐富。中國不同于西方國家的歷史文化、風俗習慣、規(guī)章制度和意識形態(tài)很有可能使得中國區(qū)域派生的概念內(nèi)涵、內(nèi)在邏輯和展開機制等特征與西方已有研究的結(jié)論不同。當今世界正在經(jīng)歷新一輪大發(fā)展大變革大調(diào)整，風險與機遇并存，在國際經(jīng)濟形勢風云變幻的大背景下，深入研究中國的區(qū)域派生問題，將對中國如何走出一條適應本國國情的區(qū)域產(chǎn)業(yè)發(fā)展道路具有十分重要的理論指導意義，有助于中國更好地全面貫徹落實新發(fā)展理念。可見，中國的區(qū)域派生研究將是一個富有前景的研究領域。相信隨著未來國內(nèi)微觀數(shù)據(jù)的不斷完善，區(qū)域派生研究將會迎來新的發(fā)展機遇。

本文節(jié)選自《經(jīng)濟學動態(tài)》2019年第12期