二 區(qū)域城市網(wǎng)絡(luò)

世界城市網(wǎng)絡(luò)研究側(cè)重于對(duì)世界城市體系頂端城市的網(wǎng)絡(luò)分析，隨著研究的不斷深化，西方學(xué)術(shù)界開始反思這種單一中心城市網(wǎng)絡(luò)的地理空間模式是否能夠反映當(dāng)代世界經(jīng)濟(jì)地理格局的真實(shí)面貌。單一世界城市能夠代表一個(gè)國(guó)家或區(qū)域參與國(guó)際競(jìng)爭(zhēng)嗎？顯然，世界城市不能承擔(dān)一個(gè)國(guó)家或區(qū)域所有的經(jīng)濟(jì)功能，而城市區(qū)域作為產(chǎn)業(yè)集群的空間載體，可以承擔(dān)大部分經(jīng)濟(jì)功能參與國(guó)際經(jīng)濟(jì)競(jìng)爭(zhēng)。由此西方學(xué)者開始關(guān)注世界城市與腹地低等級(jí)城市的聯(lián)系，研究視角轉(zhuǎn)向區(qū)域城市網(wǎng)絡(luò)。區(qū)域城市網(wǎng)絡(luò)研究最主要的成果包括巨型城市區(qū)、全球巨型城市區(qū)、城市群等。

1.巨型城市區(qū)與全球城市區(qū)域

霍爾在研究東亞地區(qū)時(shí)提出了巨型城市區(qū)(Mega-City Region，MCR)的概念^[35]。它是由形式上分離但功能上相互聯(lián)系的一組形體相當(dāng)?shù)某鞘?SPAN lang=EN-US>(鎮(zhèn))組成，在一個(gè)或多個(gè)較大的中心城市周圍集聚，通過(guò)新勞動(dòng)功能分工顯示出巨大的經(jīng)濟(jì)力量。這些城市(鎮(zhèn))既作為單獨(dú)實(shí)體而存在(大多數(shù)居民在本地工作并且大多數(shù)工人是本地居民)，也被高速公路、高速鐵路和承載“流的空間”的電信電纜傳輸?shù)拿芗肆骱托畔⒘魉B接，從而作為更廣闊的功能上的城市區(qū)域存在，具有多中心性、多功能性和網(wǎng)絡(luò)性等特點(diǎn)。巨型城市區(qū)有兩個(gè)基本的理論假設(shè)：一是高級(jí)生產(chǎn)性服務(wù)業(yè)的信息流溢出全球城市網(wǎng)絡(luò)，使區(qū)域?qū)用娴某鞘兄g產(chǎn)生相互聯(lián)系，從而導(dǎo)致全球巨型城市區(qū)的出現(xiàn)；二是在巨型城市區(qū)中，知識(shí)密集的高級(jí)生產(chǎn)性服務(wù)業(yè)公司及其產(chǎn)生的“流”，與多中心的城市發(fā)展模式相關(guān)聯(lián)。佩尼等開展了對(duì)歐洲的英格蘭東南部巨型城市區(qū)的系統(tǒng)研究，通過(guò)界定研究范圍、巨型城市區(qū)現(xiàn)狀特征，提出巨型城市區(qū)的分析單元為功能性城市地區(qū)(Functional Urban Region，FUR)，并對(duì)巨型城市區(qū)內(nèi)生產(chǎn)性服務(wù)業(yè)的聯(lián)系進(jìn)行了定量分析^[36]。巨型城市區(qū)理論沿襲了世界城市網(wǎng)絡(luò)的研究方法，在理論上拓展了世界城市的研究范疇，將世界城市與腹地低級(jí)別城市聯(lián)系起來(lái)，但僅討論了區(qū)域內(nèi)中心城市的網(wǎng)絡(luò)結(jié)構(gòu)和功能劃分，并未突破傳統(tǒng)城市網(wǎng)絡(luò)的理論范疇。國(guó)內(nèi)學(xué)者引用巨型城市區(qū)和全球城市區(qū)域?qū)χ袊?guó)“長(zhǎng)三角”等區(qū)域城市網(wǎng)絡(luò)進(jìn)行了實(shí)證研究，認(rèn)為“長(zhǎng)三角”區(qū)域具有多中心、功能性和網(wǎng)絡(luò)性特征，是一個(gè)多中心網(wǎng)絡(luò)狀的城市區(qū)域^[37-38]。

斯科特于2001年正式提出了全球城市區(qū)域(GCR)的概念^[39]，并認(rèn)為全球城市區(qū)域日益成為現(xiàn)代生活的中心，全球化發(fā)揮了其作為所有生產(chǎn)活動(dòng)——包括制造業(yè)、服務(wù)業(yè)、高技術(shù)產(chǎn)業(yè)和低技術(shù)產(chǎn)業(yè)的重要性。狹義的城市已經(jīng)不如城市區(qū)域或者是區(qū)域網(wǎng)絡(luò)中的城市。按照斯科特的研究，全球目前有超過(guò)300個(gè)全球城市區(qū)域，且人口都超過(guò)100萬(wàn)，其中至少有20個(gè)全球城市區(qū)域的人口超過(guò)了1000萬(wàn)。它們包括了我們熟悉的一些由一個(gè)強(qiáng)中心主導(dǎo)下的大都市帶，如大倫敦和墨西哥城，還包括了一些由多個(gè)地理中心單元組成的城市網(wǎng)絡(luò)。全球城市區(qū)域的提出是為了強(qiáng)調(diào)在全球經(jīng)濟(jì)和政治舞臺(tái)上，其日益增長(zhǎng)的作為必要空間節(jié)點(diǎn)的作用，其意義主要在于總結(jié)目前全球化背景下區(qū)域城市網(wǎng)絡(luò)的特征。國(guó)內(nèi)學(xué)者同時(shí)提出了全球區(qū)域(Global-Region)的概念，并對(duì)全球區(qū)域與全球城市區(qū)域進(jìn)行了對(duì)比研究，認(rèn)為前者需要包括兩個(gè)方面的條件：一方面是區(qū)域的規(guī)模和作用，這決定著區(qū)域是否在全球具有一定的地位；另一方面則是區(qū)域的文化和制度，這決定著區(qū)域發(fā)展的特性與長(zhǎng)遠(yuǎn)發(fā)展的潛力^[40]。

巨型城市區(qū)理論、全球城市區(qū)域理論沿襲了世界城市網(wǎng)絡(luò)和世界城市等級(jí)體系的研究方法，雖然在一定程度上擴(kuò)展了世界城市研究的城市空間范疇，更關(guān)注了城市區(qū)域內(nèi)部的聯(lián)系及作為一個(gè)空間整體參與全球競(jìng)爭(zhēng)的作用，如波特在《全球城市——區(qū)域：趨勢(shì)、理論與政策》一書中認(rèn)為，城市區(qū)域已成為一種與國(guó)家、跨國(guó)組織同時(shí)存在的重要經(jīng)濟(jì)地理單元參與國(guó)際經(jīng)濟(jì)競(jìng)爭(zhēng)^[41]。但是，現(xiàn)有的區(qū)域城市網(wǎng)絡(luò)研究很少涉及區(qū)域內(nèi)城市與其他全球區(qū)域城市的空間聯(lián)系，僅關(guān)注城市區(qū)域內(nèi)的網(wǎng)絡(luò)連接，缺乏區(qū)域城市網(wǎng)絡(luò)與世界城市網(wǎng)絡(luò)之間關(guān)系的分析，如巨型城市區(qū)之間的聯(lián)系方式、聯(lián)系強(qiáng)度、巨型城市區(qū)與更為宏觀的世界城市網(wǎng)絡(luò)的連接等。因此，區(qū)域城市網(wǎng)絡(luò)與世界城市網(wǎng)絡(luò)的銜接，將有助于解讀當(dāng)代全球城市網(wǎng)絡(luò)這一復(fù)雜的系統(tǒng)。

2.城市群與城市體系

西方學(xué)術(shù)界對(duì)于區(qū)域性城市網(wǎng)絡(luò)的研究并非始于世界城市網(wǎng)絡(luò)，早期有關(guān)城市群的研究如大都市帶(Megalopolis)理論^[42]、超級(jí)都市區(qū)(Megaurban Region，MR)理論^[43]、大都市伸展區(qū)(Extended Metropolitan Regions，EMRs)理論^[44]等無(wú)不深刻地包含著對(duì)區(qū)域城市網(wǎng)絡(luò)的刻畫與解釋。國(guó)內(nèi)早期對(duì)于區(qū)域城市網(wǎng)絡(luò)的研究更側(cè)重于城市體系研究，主要集中在對(duì)中國(guó)城市體系的等級(jí)結(jié)構(gòu)、位序規(guī)模、職能分工、空間布局和聯(lián)系強(qiáng)度等方面的分析上^[45-52]。近些年來(lái)，我國(guó)學(xué)者對(duì)于我國(guó)城市群的實(shí)證研究則十分活躍，主要體現(xiàn)在城市群空間結(jié)構(gòu)、網(wǎng)絡(luò)聯(lián)系、產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)及城市群穩(wěn)定性等領(lǐng)域^[53-58]。國(guó)內(nèi)學(xué)者對(duì)中國(guó)城市網(wǎng)絡(luò)的研究經(jīng)歷了從城市等級(jí)體系到城市群網(wǎng)絡(luò)化的視角轉(zhuǎn)變。早期由于中國(guó)經(jīng)濟(jì)并未融入世界經(jīng)濟(jì)，對(duì)于城市體系、城市群的研究主要是在封閉的國(guó)家城市體系的框架下進(jìn)行；同時(shí)地方政府對(duì)于區(qū)域城鎮(zhèn)體系規(guī)劃的理論與思想的需求也需要學(xué)者關(guān)注城鎮(zhèn)體系、城市群的研究。近年來(lái)，隨著區(qū)域經(jīng)濟(jì)一體化、經(jīng)濟(jì)全球化的發(fā)展，區(qū)域城市網(wǎng)絡(luò)及其與世界城市網(wǎng)絡(luò)的連接成為國(guó)內(nèi)學(xué)者研究的熱點(diǎn)。

經(jīng)過(guò)國(guó)內(nèi)外學(xué)者的不斷探索，城市網(wǎng)絡(luò)理論形成了全球尺度的世界城市網(wǎng)絡(luò)和國(guó)家(區(qū)域)尺度的區(qū)域城市網(wǎng)絡(luò)理論。但是，目前對(duì)于城市網(wǎng)絡(luò)的研究多為識(shí)別性分析，即對(duì)現(xiàn)象的分析和總結(jié)，如世界城市等級(jí)體系、世界城市網(wǎng)絡(luò)、巨型(全球)城市區(qū)域、城市體系的識(shí)別及聯(lián)系等，對(duì)城市網(wǎng)絡(luò)聯(lián)系的內(nèi)部機(jī)理、網(wǎng)絡(luò)治理模式等問(wèn)題都需要進(jìn)一步的分析和探討。而且世界城市網(wǎng)絡(luò)和區(qū)域城市網(wǎng)絡(luò)理論的割裂現(xiàn)狀依然存在，對(duì)兩者之間的聯(lián)系很少探索。此外，世界(區(qū)域)城市網(wǎng)絡(luò)研究的方法和工具也略顯單一，僅從物理聯(lián)系、生產(chǎn)性服務(wù)業(yè)網(wǎng)絡(luò)、公司網(wǎng)絡(luò)等幾個(gè)角度對(duì)城市網(wǎng)絡(luò)進(jìn)行分析極大地限制了城市網(wǎng)絡(luò)理論的發(fā)展。鑒于當(dāng)代世界城市網(wǎng)絡(luò)的新發(fā)展，具有國(guó)際影響力的高科技城市、制造業(yè)中心城市不斷被納入到世界城市網(wǎng)絡(luò)的范疇，全球城市區(qū)域城市網(wǎng)絡(luò)化發(fā)展不斷深化，都要求有一種新的世界城市網(wǎng)絡(luò)分析工具，將承擔(dān)不同功能的國(guó)際性城市納入進(jìn)世界城市網(wǎng)絡(luò)的地理范疇。

三 基于全球價(jià)值鏈的世界城市網(wǎng)絡(luò)研究的新視角

隨著對(duì)城市網(wǎng)絡(luò)研究的進(jìn)一步深化，越來(lái)越多的西方學(xué)者開始認(rèn)識(shí)到目前世界城市網(wǎng)絡(luò)研究的缺陷，尤其是運(yùn)用少數(shù)幾種先進(jìn)生產(chǎn)性服務(wù)業(yè)企業(yè)網(wǎng)絡(luò)研究特定世界城市之間的聯(lián)系，并不能解釋當(dāng)前世界經(jīng)濟(jì)所能包括的地理范疇。由此，許多學(xué)者提出了運(yùn)用全球價(jià)值鏈這一理論工具來(lái)研究世界城市網(wǎng)絡(luò)的思路^[59-61]。

全球價(jià)值鏈研究起源于對(duì)財(cái)富如何從邊緣向核心轉(zhuǎn)移以及維持和加深不平等發(fā)展這一現(xiàn)象的關(guān)注。由霍普金斯和沃勒斯坦提出，并經(jīng)格里菲等人完善的“全球商品鏈”(Global Commodity Chain，GCC)理論^[62-63]，主要集中于對(duì)公司及其他機(jī)構(gòu)的價(jià)值創(chuàng)造體系的研究，即研究跨國(guó)網(wǎng)絡(luò)控制及其過(guò)程中的價(jià)值創(chuàng)造與分配，以及從原材料開采、主要加工過(guò)程擴(kuò)展到貿(mào)易、服務(wù)及制造過(guò)程，再到最終消費(fèi)和廢棄物處理等不同階段的一系列節(jié)點(diǎn)。格里菲等學(xué)者在全球商品鏈的分析框架之上提出了全球價(jià)值鏈分析框架^[64]。全球價(jià)值鏈作為研究全球性的分散化生產(chǎn)系統(tǒng)的理論工具，主要集中于對(duì)產(chǎn)業(yè)、公司及其他機(jī)構(gòu)的價(jià)值創(chuàng)造體系的分析，研究跨國(guó)網(wǎng)絡(luò)控制及其過(guò)程中的價(jià)值創(chuàng)造與分配，這一理論工具可有效反映當(dāng)代全球分散化生產(chǎn)過(guò)程中不同城市空間單元參與經(jīng)濟(jì)活動(dòng)的過(guò)程、聯(lián)系及權(quán)利關(guān)系。

目前，運(yùn)用全球價(jià)值鏈分析世界城市網(wǎng)絡(luò)的文獻(xiàn)較少，已有的研究成果主要關(guān)注了全球價(jià)值鏈框架下發(fā)展中國(guó)家世界城市(區(qū)域)與世界城市網(wǎng)絡(luò)的連接。佩尼特在對(duì)墨西哥城與圣地亞哥兩個(gè)世界城市的研究中已將全球價(jià)值鏈和全球城市網(wǎng)絡(luò)這兩個(gè)研究框架概念性地聯(lián)系起來(lái)，指出這兩種理論之間存在“缺失的聯(lián)系”(missing link)^[65-66]。他認(rèn)為，在墨西哥與智利兩國(guó)的經(jīng)濟(jì)納入到全球經(jīng)濟(jì)的過(guò)程中，墨西哥城與圣地亞哥兩座世界城市是先進(jìn)生產(chǎn)者服務(wù)業(yè)的集聚地，為墨西哥和智利的產(chǎn)業(yè)價(jià)值鏈提供生產(chǎn)性服務(wù)，兩個(gè)城市中的生產(chǎn)性服務(wù)業(yè)的主要作用是將兩國(guó)的生產(chǎn)與全球市場(chǎng)聯(lián)系起來(lái)。然而，佩瑞特對(duì)全球價(jià)值鏈與世界城市網(wǎng)絡(luò)的研究?jī)H從價(jià)值鏈與先進(jìn)生產(chǎn)性服務(wù)業(yè)的聯(lián)系方面解釋了墨西哥城與圣地亞哥兩個(gè)個(gè)體城市的世界城市化過(guò)程，并未將全球價(jià)值鏈深入到更為廣闊的多元世界城市網(wǎng)絡(luò)研究之中。羅森等采用巴西主要公司的服務(wù)外包空間選擇數(shù)據(jù)，對(duì)巴西“決策城市”(公司總部所在城市)與“服務(wù)城市”(先進(jìn)生產(chǎn)者服務(wù)業(yè)所在城市)之間的聯(lián)系進(jìn)行了分析，根據(jù)先進(jìn)生產(chǎn)者服務(wù)業(yè)(金融、保險(xiǎn)、會(huì)計(jì)、廣告、法律、咨詢)與其他產(chǎn)業(yè)的聯(lián)系，來(lái)分析巴西的城市網(wǎng)絡(luò)結(jié)構(gòu)^[67]。其研究結(jié)果顯示，圣保羅與里約熱內(nèi)盧在巴西城市網(wǎng)絡(luò)中處于頂端位置，是城市網(wǎng)絡(luò)的決策城市和服務(wù)中心，其他低級(jí)別城市如坎皮納斯、薩爾瓦多等，則通過(guò)其價(jià)值鏈中的先進(jìn)生產(chǎn)者服務(wù)業(yè)融入世界城市網(wǎng)絡(luò)。韋德與弗德研究了胡志明市的世界城市化過(guò)程，認(rèn)為胡志明市通過(guò)全球價(jià)值鏈嵌入到了世界城市網(wǎng)絡(luò)之中，通過(guò)考察電子產(chǎn)業(yè)全球價(jià)值鏈，指出胡志明市在價(jià)值鏈中主要承擔(dān)基本電子元器件制造的功能^[68]。這類研究有助于理解在構(gòu)建全球城市與世界城市網(wǎng)絡(luò)之間聯(lián)系(產(chǎn)品流)的過(guò)程中全球價(jià)值鏈的重要作用。同時(shí)，他們的研究空間從全球化的城市核心(胡志明市)擴(kuò)展到了全球化的城市區(qū)域(湄公河三角洲)，對(duì)區(qū)域內(nèi)的價(jià)值鏈升級(jí)及勞動(dòng)力轉(zhuǎn)移進(jìn)行了探討，分析了胡志明市經(jīng)濟(jì)全球化過(guò)程的區(qū)域影響。遺憾的是，由于數(shù)據(jù)的缺乏，此研究沒有討論價(jià)值鏈與先進(jìn)生產(chǎn)性服務(wù)業(yè)的聯(lián)系。

將全球價(jià)值鏈引入世界城市網(wǎng)絡(luò)的研究框架之中，并通過(guò)生產(chǎn)性服務(wù)業(yè)與全球城市網(wǎng)絡(luò)聯(lián)系起來(lái)，此研究視角克服了世界城市網(wǎng)絡(luò)研究?jī)H包含特定城市的不足之處，將世界城市網(wǎng)絡(luò)與區(qū)域城市網(wǎng)絡(luò)相互融合，形成了多元世界城市網(wǎng)絡(luò)的理論框架。但目前的研究成果大多僅關(guān)注特定城市的世界城市化過(guò)程，并沒有廣泛探討多種類型世界城市網(wǎng)絡(luò)的基本空間格局，對(duì)多元世界城市網(wǎng)絡(luò)的形成發(fā)展機(jī)理的理論解釋也就更為缺乏。

四 結(jié)論

城市網(wǎng)絡(luò)是城市存在的空間范式，城市是城市網(wǎng)絡(luò)組成的節(jié)點(diǎn)要素，它通過(guò)一系列“流的空間”(基礎(chǔ)設(shè)施、生產(chǎn)者服務(wù)業(yè)、跨國(guó)公司等)聯(lián)系結(jié)網(wǎng)。城市網(wǎng)絡(luò)反映了世界城市體系空間結(jié)構(gòu)的本質(zhì)。

經(jīng)過(guò)國(guó)內(nèi)外學(xué)者的不斷探索，城市網(wǎng)絡(luò)理論形成了由世界城市網(wǎng)絡(luò)和區(qū)域城市網(wǎng)絡(luò)組成的基本理論架構(gòu)。世界城市網(wǎng)絡(luò)經(jīng)歷了世界城市、世界城市等級(jí)體系、世界城市網(wǎng)絡(luò)幾個(gè)演進(jìn)階段，但它仍有許多有待深入研究和探討的地方。全球價(jià)值鏈與世界城市網(wǎng)絡(luò)的結(jié)合，為世界城市網(wǎng)絡(luò)與區(qū)域城市網(wǎng)絡(luò)的銜接提供了一種可靠的分析工具，它避免了運(yùn)用生產(chǎn)者服務(wù)業(yè)研究世界城市網(wǎng)絡(luò)所形成的單一城市網(wǎng)絡(luò)的分析模式，可將具有不同功能的國(guó)際性城市納入進(jìn)世界城市網(wǎng)絡(luò)的分析框架，形成一個(gè)多元化的世界城市網(wǎng)絡(luò)模型。

從城市網(wǎng)絡(luò)理論研究的脈絡(luò)可以發(fā)現(xiàn)，世界城市體系已經(jīng)從垂直的等級(jí)結(jié)構(gòu)轉(zhuǎn)向扁平的網(wǎng)絡(luò)結(jié)構(gòu)，且更重視世界城市發(fā)展的區(qū)域基礎(chǔ)與網(wǎng)絡(luò)研究。這就對(duì)我國(guó)城鎮(zhèn)研究提出了巨大挑戰(zhàn)，即區(qū)域城市如何嵌入更高一級(jí)的世界城市網(wǎng)絡(luò)，以及區(qū)域城鎮(zhèn)體系如何通過(guò)功能分工實(shí)現(xiàn)有機(jī)聯(lián)系。在眾多關(guān)于世界城市研究尤其是國(guó)內(nèi)世界城市研究的文獻(xiàn)中，對(duì)于推動(dòng)世界城市發(fā)展的主體力量主要?dú)w結(jié)為城市發(fā)展的外部力量，如跨國(guó)公司、跨國(guó)生產(chǎn)性服務(wù)業(yè)等，而很少注重自下而上的內(nèi)部推動(dòng)力，如民營(yíng)企業(yè)向大城市集中、人才的集中以及基于世界城市區(qū)域發(fā)展的推動(dòng)作用等。

文章來(lái)源：國(guó)研網(wǎng)

作者簡(jiǎn)介：王寶平(1980—)，男，陜西西安人，華東師范大學(xué)中國(guó)現(xiàn)代城市研究中心博士研究生，研究方向?yàn)槌鞘信c區(qū)域發(fā)展；徐偉(1959—)，男，加拿大萊斯橋大學(xué)地理系副教授，華東師范大學(xué)中國(guó)現(xiàn)代城市研究中心紫江學(xué)者，研究方向?yàn)槌鞘信c區(qū)域發(fā)展；黃亮(1975—)，男，江蘇無(wú)錫人，華東師范大學(xué)中國(guó)現(xiàn)代城市研究中心博士研究生，研究方向?yàn)槌鞘信c區(qū)域發(fā)展。