復(fù)旦大學(xué)經(jīng)濟(jì)學(xué)教授陳釗11月1日在由清華-布魯金斯公共政策中心主辦的論壇上表示，與國(guó)際水平相比，中國(guó)的大城市從數(shù)量來(lái)說(shuō)并不多，規(guī)模也并不大，因此目前不應(yīng)該有控制大城市的思路。

　　陳釗表示，如果我們把300萬(wàn)以上人口的城市稱為大城市，100萬(wàn)-300萬(wàn)人口的城市稱為中小城市的話，在2000年，全球大城市是94，中等城市是324，比例是0.29。中國(guó)大城市是10個(gè)，中等城市是84個(gè)，比例是0.12，遠(yuǎn)遠(yuǎn)低于國(guó)際水平。也就是說(shuō)，中國(guó)的大城市在數(shù)量上沒有太多。

　　此外，他認(rèn)為中國(guó)的大城市也并不大。用城市人口空間的基尼系數(shù)來(lái)度量城市規(guī)模空間差異的話，全球是0.56，日本的城市是0.66，而中國(guó)只有0.42。系數(shù)越大，就表明大城市和中小城市、和小城市的規(guī)模之間的差異越大。這也說(shuō)明，中國(guó)的大城市并不大，小城市并不小。因此，目前不應(yīng)該有控制大城市的思路。

　　他表示，現(xiàn)有的城市化戰(zhàn)略思路是以戶籍制度和土地制度兩大抓手為核心來(lái)控制城市化的模式，是比較保守的。

　　陳釗援引“十二五”規(guī)劃中的數(shù)據(jù)稱，到2015年，中國(guó)城市化的比例要從現(xiàn)在的47.5%上升到51.5%的水平，也就是這個(gè)五年中，城市化的年均增長(zhǎng)點(diǎn)不到1%，慢于現(xiàn)有的增長(zhǎng)速度。

　　此外，他指出，不管是現(xiàn)有的產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)特征還是現(xiàn)有的城市基礎(chǔ)設(shè)施條件，上海應(yīng)該比東京有更大的發(fā)展?jié)摿Γ驗(yàn)槲覀儸F(xiàn)在的水平還不夠。

　　他認(rèn)為，對(duì)于中國(guó)大城市的未來(lái)發(fā)展應(yīng)該有更大的想象空間，而不應(yīng)該現(xiàn)在就采取控制的思路。