作者簡介：石濤，男，河南省社會科學(xué)院助理研究員（鄭州 450002），中共中央黨校（國家行政學(xué)院）博士生（北京  100091）。

一、引言

黃河流域是中國重要的生態(tài)屏障和經(jīng)濟(jì)地帶。然而，多年來，以農(nóng)業(yè)生產(chǎn)、能源開發(fā)為主的經(jīng)濟(jì)社會發(fā)展方式與黃河流域資源環(huán)境特點(diǎn)和承載能力不匹配，蘭州市自來水苯超標(biāo)（2014）、欒川溢流井坍塌（2017）等環(huán)境事件相繼發(fā)生，經(jīng)濟(jì)發(fā)展滯后、局部環(huán)境污染、生態(tài)潛在危險(xiǎn)高成為黃河流域面臨的三大問題，實(shí)現(xiàn)黃河流域經(jīng)濟(jì)發(fā)展與生態(tài)環(huán)境之間的高效聯(lián)動發(fā)展十分緊迫。2020年1月，中央財(cái)經(jīng)委員會第六次會議明確提出要堅(jiān)持統(tǒng)籌謀劃、協(xié)同推進(jìn)，立足于全流域和生態(tài)系統(tǒng)的整體性，共同抓好大保護(hù)、協(xié)同推進(jìn)大治理，為黃河流域經(jīng)濟(jì)高質(zhì)量發(fā)展與生態(tài)環(huán)境保護(hù)協(xié)調(diào)發(fā)展，提供了有利機(jī)遇。在此背景下，系統(tǒng)研究黃河流域經(jīng)濟(jì)高質(zhì)量發(fā)展和生態(tài)環(huán)境保護(hù)的耦合協(xié)調(diào)性及空間網(wǎng)絡(luò)關(guān)聯(lián)，對打造黃河生態(tài)經(jīng)濟(jì)帶具有十分重要的現(xiàn)實(shí)意義。

當(dāng)前，學(xué)者們圍繞經(jīng)濟(jì)高質(zhì)量發(fā)展內(nèi)涵進(jìn)行了較為翔實(shí)的研究（高培勇等，2019），并從多個(gè)角度測算了中國經(jīng)濟(jì)高質(zhì)量發(fā)展指數(shù)（魏敏、李書昊，2018；馬茹等，2019）。同時(shí)，學(xué)者們探討了城市化（梁龍武等，2019）、海洋生態(tài)環(huán)境（賈立斌、吳偉宏、袁國華，2019）、經(jīng)濟(jì)增長質(zhì)量（李強(qiáng)、韋薇，2020）等要素對生態(tài)環(huán)境保護(hù)的影響。但是，圍繞黃河流域經(jīng)濟(jì)高質(zhì)量發(fā)展與生態(tài)環(huán)境保護(hù)之間關(guān)系的研究較少（陳耀等，2020）。部分學(xué)者提出水資源供需矛盾、水沙空間分布不均衡、環(huán)境污染風(fēng)險(xiǎn)和跨區(qū)域綜合管控機(jī)制的缺乏等加大了黃河流域高質(zhì)量發(fā)展與生態(tài)環(huán)境保護(hù)的難度（郭晗，2020）。推動黃河流域保護(hù)和高質(zhì)量發(fā)展，要處理好“四大關(guān)系”，建立長效機(jī)制和體系，構(gòu)建“三區(qū)七群”協(xié)調(diào)發(fā)展格局，加強(qiáng)重點(diǎn)生態(tài)功能區(qū)保護(hù)，強(qiáng)化以水為核心的基礎(chǔ)設(shè)施體系建設(shè)（金鳳君，2019）。此外，少數(shù)學(xué)者測算了新型城鎮(zhèn)化與生態(tài)環(huán)境的耦合協(xié)調(diào)度，認(rèn)為黃河流域新型城鎮(zhèn)化與生態(tài)環(huán)境的協(xié)調(diào)度均值處于0.20—0.60之間，整體處于低度協(xié)調(diào)和中度協(xié)調(diào)階段（趙建吉等，2020），已有文獻(xiàn)均為本文的研究提供了有益參考。

現(xiàn)有研究圍繞經(jīng)濟(jì)高質(zhì)量發(fā)展以及生態(tài)環(huán)境保護(hù)取得一定進(jìn)展，但是存在兩個(gè)方面的不足：一是缺少對黃河流域經(jīng)濟(jì)高質(zhì)量發(fā)展與生態(tài)環(huán)境保護(hù)之間關(guān)系，尤其是二者耦合協(xié)調(diào)程度的測算，難以科學(xué)反映黃河流域經(jīng)濟(jì)高質(zhì)量發(fā)展與生態(tài)環(huán)境保護(hù)的基本事實(shí)。二是缺乏從空間角度，系統(tǒng)分析黃河流域經(jīng)濟(jì)高質(zhì)量發(fā)展與生態(tài)環(huán)境保護(hù)耦合協(xié)調(diào)的空間網(wǎng)絡(luò)關(guān)系，尤其是空間網(wǎng)絡(luò)結(jié)構(gòu)，難以找出協(xié)調(diào)發(fā)展的作用力點(diǎn)。由此，本文將基于2010—2017年黃河流域39個(gè)地市的面板數(shù)據(jù)，測算經(jīng)濟(jì)高質(zhì)量發(fā)展與生態(tài)環(huán)境保護(hù)的耦合協(xié)調(diào)系數(shù)，并利用社會網(wǎng)絡(luò)分析黃河流域城市間空間網(wǎng)絡(luò)結(jié)構(gòu)及聯(lián)動效應(yīng)，以期客觀反映黃河流域經(jīng)濟(jì)高質(zhì)量發(fā)展與生態(tài)環(huán)境保護(hù)的客觀現(xiàn)實(shí)，找準(zhǔn)高效協(xié)調(diào)發(fā)展的著力點(diǎn)。

二、研究設(shè)計(jì)與數(shù)據(jù)來源

當(dāng)前，影響黃河流域經(jīng)濟(jì)高質(zhì)量發(fā)展與生態(tài)環(huán)境保護(hù)耦合協(xié)調(diào)的要素較多，本文將在現(xiàn)有研究的基礎(chǔ)上，系統(tǒng)構(gòu)建評價(jià)指標(biāo)體系，選擇熵值法及耦合協(xié)調(diào)系數(shù)作為評估方法，社會網(wǎng)絡(luò)分析法分析相關(guān)空間效應(yīng)，以求客觀、科學(xué)地反映黃河流域經(jīng)濟(jì)高質(zhì)量發(fā)展與生態(tài)環(huán)境保護(hù)耦合協(xié)調(diào)水平。

1.黃河流域經(jīng)濟(jì)高質(zhì)量發(fā)展和生態(tài)環(huán)境保護(hù)評價(jià)指標(biāo)體系構(gòu)建

現(xiàn)有的經(jīng)濟(jì)高質(zhì)量發(fā)展評價(jià)，主要圍繞創(chuàng)新、協(xié)調(diào)、綠色、開放、共享五個(gè)方面構(gòu)建指標(biāo)體系；針對生態(tài)環(huán)境主要圍繞環(huán)境壓力及環(huán)境狀態(tài)等方面進(jìn)行評價(jià)，鮮有針對生態(tài)環(huán)境保護(hù)方面的指標(biāo)體系設(shè)計(jì)。因此，借鑒已有研究成果，深刻把握黃河流域生態(tài)環(huán)境保護(hù)的實(shí)踐實(shí)質(zhì)，考慮黃河流域城市數(shù)據(jù)的可得性，系統(tǒng)構(gòu)建了黃河流域經(jīng)濟(jì)高質(zhì)量發(fā)展和生態(tài)環(huán)境保護(hù)綜合評價(jià)指標(biāo)體系，具體變量解釋如表1所示。

經(jīng)濟(jì)高質(zhì)量發(fā)展指標(biāo)。經(jīng)濟(jì)高質(zhì)量發(fā)展指標(biāo)體系包括創(chuàng)新發(fā)展、協(xié)調(diào)發(fā)展、綠色發(fā)展、開放發(fā)展及共享發(fā)展等五個(gè)方面。創(chuàng)新發(fā)展由科技支出占財(cái)政支出比重來表示，衡量黃河流域城市科技創(chuàng)新發(fā)展水平。協(xié)調(diào)發(fā)展由收入差距、城鄉(xiāng)收入差距及產(chǎn)業(yè)差距表示，其中，收入差距由各地市人均GDP與黃河流域平均水平之比計(jì)算而得；城鄉(xiāng)收入差距由農(nóng)村居民與城鎮(zhèn)居民收入之比計(jì)算而得；產(chǎn)業(yè)高級化由泰爾指數(shù)表示。綠色發(fā)展指標(biāo)由建成區(qū)綠化覆蓋率和人均公園綠地面積表示，衡量黃河流域城市綠色發(fā)展水平。開放發(fā)展分別由單位GDP實(shí)際外商投資水平、單位GDP貿(mào)易額以及國際旅游人數(shù)表示，衡量黃河流域城市對外開放發(fā)展水平。共享發(fā)展主要由養(yǎng)老、醫(yī)療及失業(yè)參保率以及失業(yè)率等表示，衡量黃河流域城市社會保障發(fā)展水平。

生態(tài)環(huán)境保護(hù)指標(biāo)。生態(tài)環(huán)境保護(hù)主要包括污染綜合治理能力和水資源可持續(xù)能力兩個(gè)方面。污染綜合治理能力由工業(yè)粉塵排放量、工業(yè)廢水排放量、生活垃圾無害化處理率、污水處理廠集中處理率等表示，衡量黃河流域城市生活生產(chǎn)污染物綜合治理的水平。水資源可持續(xù)能力由再生水生產(chǎn)能力、重復(fù)利用率及人均日生活用水量，衡量黃河流域城市生產(chǎn)生活水資源使用及再生能力。

2.綜合指數(shù)及空間網(wǎng)絡(luò)關(guān)系評價(jià)設(shè)計(jì)

第一，經(jīng)濟(jì)高質(zhì)量發(fā)展與生態(tài)環(huán)境保護(hù)耦合協(xié)調(diào)度測算。

相對于層次分析法等評價(jià)方法，熵值法可以更加客觀地評估指標(biāo)綜合水平（呂開宇、李春肖、張崇尚，2016），本文基于熵值法測算黃河流域經(jīng)濟(jì)質(zhì)量發(fā)展綜合指數(shù)HECi與生態(tài)環(huán)境保護(hù)綜合指數(shù)EPCi，同時(shí)，參考魏金義和祁春節(jié)（2014）等學(xué)者關(guān)于經(jīng)濟(jì)生態(tài)耦合協(xié)調(diào)度的測算方法，得到經(jīng)濟(jì)高質(zhì)量發(fā)展與生態(tài)保護(hù)評價(jià)指數(shù)的耦合系數(shù)Ci。

第二，黃河流域經(jīng)濟(jì)生態(tài)耦合協(xié)調(diào)空間網(wǎng)絡(luò)關(guān)系評價(jià)。

空間關(guān)聯(lián)關(guān)系的確定。相對VAR模型，本文采用能夠更好地刻畫空間關(guān)聯(lián)網(wǎng)絡(luò)時(shí)變趨勢的引力模型。

空間關(guān)聯(lián)整體網(wǎng)絡(luò)特征分析。參考沈麗、劉媛、李文君（2019）的設(shè)計(jì)，采用整體網(wǎng)絡(luò)密度、網(wǎng)絡(luò)關(guān)聯(lián)度、網(wǎng)絡(luò)直徑及平均長度來測算黃河流域經(jīng)濟(jì)生態(tài)耦合協(xié)調(diào)聯(lián)動網(wǎng)絡(luò)的整體關(guān)聯(lián)性。整體網(wǎng)絡(luò)密度反映了經(jīng)濟(jì)生態(tài)耦合協(xié)調(diào)空間關(guān)聯(lián)網(wǎng)絡(luò)的緊密程度，網(wǎng)絡(luò)密度越大，成員間的關(guān)聯(lián)關(guān)系就越緊密，網(wǎng)絡(luò)結(jié)構(gòu)對黃河流域各城市經(jīng)濟(jì)生態(tài)耦合協(xié)調(diào)產(chǎn)生的影響就越大。網(wǎng)絡(luò)關(guān)聯(lián)度反映了黃河流域經(jīng)濟(jì)生態(tài)耦合協(xié)調(diào)空間關(guān)聯(lián)網(wǎng)絡(luò)自身的脆弱性和整體性，關(guān)聯(lián)度高意味著地區(qū)之間存在直接關(guān)聯(lián)路徑，空間網(wǎng)絡(luò)對該城市的依賴性高。此外，空間關(guān)聯(lián)矩陣還利用網(wǎng)絡(luò)直徑及平均長度來反映關(guān)聯(lián)關(guān)系程度。

網(wǎng)絡(luò)個(gè)體中心性特征分析。依據(jù)社會網(wǎng)絡(luò)分析法，采用度中心數(shù)、中間中心度以及接近中心度等網(wǎng)絡(luò)中心指標(biāo)分析黃河流域城市個(gè)體網(wǎng)絡(luò)的中心特征。其中，度中心數(shù)反映網(wǎng)絡(luò)中與城市i直接關(guān)聯(lián)的城市數(shù)量，度中心數(shù)越高，表明與城市i關(guān)聯(lián)的城市越多，城市i在網(wǎng)絡(luò)中的中心地位越高。中間中心度反映城市i在多大程度上處于空間網(wǎng)絡(luò)中的“中間”，發(fā)揮著中介和橋梁作用，中間中心度越高，表示城市i與空間網(wǎng)絡(luò)中其他城市的互動性越強(qiáng)，越處于網(wǎng)絡(luò)中心。接近中心度反映城市i在經(jīng)濟(jì)生態(tài)耦合協(xié)調(diào)空間網(wǎng)絡(luò)中與其他城市的距離，接近中心度越高，表示城市i越接近網(wǎng)絡(luò)中心。

空間關(guān)聯(lián)網(wǎng)絡(luò)模塊分析。模塊能夠分析空間網(wǎng)絡(luò)中不同角色，刻畫經(jīng)濟(jì)生態(tài)耦合協(xié)調(diào)空間關(guān)聯(lián)網(wǎng)絡(luò)的內(nèi)部結(jié)構(gòu)，找出不同板塊之間的關(guān)系及聯(lián)動方式。本文將經(jīng)濟(jì)生態(tài)耦合協(xié)調(diào)空間板塊劃分為：凈溢入、凈溢出、經(jīng)紀(jì)人以及雙向溢出等四種板塊。一是凈溢入板塊。該板塊的成員既接受來自其他板塊成員的關(guān)系，同時(shí)，也接受來自板塊內(nèi)部成員的關(guān)系，但是接受板塊外部的關(guān)系數(shù)明顯多于此板塊對外發(fā)出的關(guān)系數(shù)。二是凈溢出板塊。該板塊對其他板塊發(fā)出的關(guān)系數(shù)顯著多于該板塊接受其他板塊的發(fā)出數(shù)。三是經(jīng)紀(jì)人板塊。該板塊的成員既接受來自其他板塊成員的關(guān)系，同時(shí)，也接受來自板塊內(nèi)部成員的關(guān)系，但是來自內(nèi)部的關(guān)系少，起到中介和橋梁作用。四是雙向溢出板塊。該板塊的成員既向內(nèi)部發(fā)出關(guān)系又向外部板塊發(fā)出關(guān)系，但來自板塊內(nèi)部的關(guān)系數(shù)較多。

3.數(shù)據(jù)來源

考慮數(shù)據(jù)的可得性以及國家關(guān)于高質(zhì)量發(fā)展的政策時(shí)間，此處采用黃河流域8個(gè)省（區(qū)）39個(gè)地市的面板數(shù)據(jù)。研究時(shí)間范圍為2010—2017年，文中所示數(shù)據(jù)均來自中國城市統(tǒng)計(jì)年鑒（2011—2018年）。同時(shí)，城市間距離由ArcGIS軟件計(jì)算而得。

三、實(shí)證結(jié)果分析

基于黃河流域經(jīng)濟(jì)高質(zhì)量發(fā)展與生態(tài)環(huán)境保護(hù)耦合協(xié)調(diào)系數(shù)測算結(jié)果，此處運(yùn)用社會網(wǎng)絡(luò)分析法從度中心、點(diǎn)中心等多維度分析黃河流域經(jīng)濟(jì)高質(zhì)量發(fā)展與生態(tài)環(huán)境保護(hù)耦合協(xié)調(diào)的空間關(guān)聯(lián)及區(qū)域聯(lián)動效應(yīng)。

1.黃河流域耦合協(xié)調(diào)度的分析

依據(jù)耦合協(xié)調(diào)度測算方法，分別計(jì)算了2010—2017年黃河流域39個(gè)地市經(jīng)濟(jì)高質(zhì)量發(fā)展與生態(tài)保護(hù)的耦合協(xié)調(diào)系數(shù)，總體上，2010—2017年黃河流域39個(gè)地市經(jīng)濟(jì)生態(tài)耦合協(xié)調(diào)系數(shù)穩(wěn)中有降，空間分布格局由集中均勻逐步轉(zhuǎn)向相對分散分布。具體來看，2008年，黃河流域經(jīng)濟(jì)生態(tài)處于中級協(xié)調(diào)、初級協(xié)調(diào)的地市較多，其中，中級協(xié)調(diào)的地市集中分布于黃河中段，初級協(xié)調(diào)的地市集中分布于黃河下游；臨汾、商洛等基本失調(diào)、中度失調(diào)的地市離散分布，處于黃河中游。2017年，經(jīng)濟(jì)生態(tài)耦合協(xié)調(diào)系數(shù)略有下降，處于中級協(xié)調(diào)、基本失調(diào)的范圍有所縮小，初級協(xié)調(diào)、中度失調(diào)的范圍逐步擴(kuò)大，其中，初級協(xié)調(diào)范圍擴(kuò)大最大，中級協(xié)調(diào)范圍縮小最大；在空間分布上，各區(qū)域相對離散分布，其中，處于中級協(xié)調(diào)的地市多分布在鄂爾多斯、東營、濟(jì)南等黃河中游及下游地區(qū)，初級協(xié)調(diào)多分布在洛陽、焦作等黃河中下游地區(qū)，基本失調(diào)多分布在新鄉(xiāng)、泰安等黃河中下游地區(qū)，中度失調(diào)多處于寶雞、咸陽等黃河上游地區(qū)。

2.黃河流域經(jīng)濟(jì)生態(tài)耦合協(xié)調(diào)聯(lián)動效應(yīng)分析

第一，整體網(wǎng)絡(luò)結(jié)構(gòu)特征及動態(tài)演變。

運(yùn)用UCINET可視化工具Netdraw繪制的黃河流域經(jīng)濟(jì)生態(tài)耦合協(xié)調(diào)的有向圖（以2017年為例），可以發(fā)現(xiàn)，黃河流域各城市之間的經(jīng)濟(jì)生態(tài)耦合協(xié)調(diào)無孤立點(diǎn)，呈現(xiàn)出典型的網(wǎng)絡(luò)結(jié)構(gòu)。同時(shí)，黃河流域經(jīng)濟(jì)生態(tài)耦合協(xié)調(diào)的空間網(wǎng)絡(luò)呈現(xiàn)“無標(biāo)度特征”。經(jīng)濟(jì)生態(tài)耦合協(xié)調(diào)的空間關(guān)聯(lián)網(wǎng)絡(luò)中，大多數(shù)城市只有少數(shù)空間連接，少數(shù)城市有較多連接，空間網(wǎng)絡(luò)存在明顯的異質(zhì)性。這種特征使得黃河流域城市間經(jīng)濟(jì)生態(tài)耦合協(xié)調(diào)的關(guān)聯(lián)性較低，只有外部沖擊對部分關(guān)聯(lián)性較高的城市產(chǎn)生較大影響時(shí)，才會對整個(gè)黃河流域產(chǎn)生影響，關(guān)于經(jīng)濟(jì)生態(tài)協(xié)調(diào)的空間網(wǎng)絡(luò)具有一定的脆弱性。

黃河流域經(jīng)濟(jì)生態(tài)耦合協(xié)調(diào)的空間網(wǎng)絡(luò)存在“小世界現(xiàn)象”。黃河流域城市間經(jīng)濟(jì)生態(tài)耦合協(xié)調(diào)空間關(guān)聯(lián)網(wǎng)絡(luò)直徑均為5，平均網(wǎng)絡(luò)長度最大值為2.073，均低于網(wǎng)絡(luò)城市數(shù)量（39個(gè)）。黃河流域城市間經(jīng)濟(jì)生態(tài)耦合協(xié)調(diào)存在明顯的空間關(guān)聯(lián)及聯(lián)動效應(yīng)。在考察期間內(nèi)，樣本的網(wǎng)絡(luò)關(guān)聯(lián)度始終大于0.9。進(jìn)一步地，2010—2017年，黃河流域經(jīng)濟(jì)生態(tài)耦合協(xié)調(diào)的空間關(guān)聯(lián)數(shù)穩(wěn)中有升，與之對應(yīng)，經(jīng)濟(jì)生態(tài)耦合協(xié)調(diào)的空間密度也保持趨同的發(fā)展態(tài)勢，表明黃河流域經(jīng)濟(jì)生態(tài)耦合協(xié)調(diào)的空間關(guān)聯(lián)關(guān)系較為穩(wěn)定。黃河流域城市間經(jīng)濟(jì)生態(tài)耦合協(xié)調(diào)具有較大提升空間。2014年之前黃河流域經(jīng)濟(jì)生態(tài)耦合協(xié)調(diào)的空間關(guān)聯(lián)數(shù)及網(wǎng)絡(luò)密度均保持了穩(wěn)中有降的趨勢，2014年之后兩個(gè)指標(biāo)均同步上升，表明2014年之后黃河流域經(jīng)濟(jì)生態(tài)耦合協(xié)調(diào)的空間關(guān)聯(lián)性逐步增強(qiáng)。這可能與2013年以來，國務(wù)院、發(fā)改委等政府部門發(fā)布的《黃河流域綜合規(guī)劃（2012—2030年）》《青海三江源生態(tài)保護(hù)和建設(shè)二期工程規(guī)劃》等政策文件有關(guān)。同時(shí)，考察期間內(nèi)樣本的網(wǎng)絡(luò)密度仍處于較低水平，實(shí)際關(guān)系數(shù)為268個(gè)（2017），與最大值1482個(gè)（39×38）仍有較大差距，表明黃河流域城市間經(jīng)濟(jì)生態(tài)耦合協(xié)調(diào)的空間關(guān)聯(lián)存在較大提升空間。

第二，中心性分析。

參考現(xiàn)有研究，本部分將通過度中心數(shù)、中間中心度及接近中心度三個(gè)中心指標(biāo)分析黃河流域39個(gè)地市在空間網(wǎng)絡(luò)中的地位和作用。

一是度中心數(shù)。黃河流域39個(gè)地市的度中心數(shù)均值為27.935，有12個(gè)城市參數(shù)值高于均值，說明此類城市在經(jīng)濟(jì)生態(tài)耦合協(xié)調(diào)空間網(wǎng)絡(luò)中與其他城市有較多關(guān)系數(shù)。其中，鄂爾多斯、包頭、東營等地度中心數(shù)超過80%，這3個(gè)地市與黃河流域其余36個(gè)地市存在經(jīng)濟(jì)生態(tài)耦合協(xié)調(diào)聯(lián)動效應(yīng)，表明這些城市處于黃河流域經(jīng)濟(jì)生態(tài)耦合協(xié)調(diào)聯(lián)動中心。同時(shí)，度中心數(shù)高于均值的12個(gè)地市多位于黃河流域的中下游地區(qū)，表明黃河中下游地區(qū)對黃河流域經(jīng)濟(jì)生態(tài)耦合協(xié)調(diào)的空間關(guān)聯(lián)關(guān)系及聯(lián)動效應(yīng)具有較強(qiáng)的影響力。低于度中心數(shù)均值的其余27個(gè)地市主要分布于黃河中上游地區(qū)，說明此類地市在經(jīng)濟(jì)生態(tài)耦合協(xié)調(diào)空間網(wǎng)絡(luò)中與其他地市的關(guān)系數(shù)少。原因在于，黃河中上游的城市社會經(jīng)濟(jì)發(fā)展程度相對偏低，多處于黃土高原等生態(tài)環(huán)境相對較差的地帶，從而導(dǎo)致其經(jīng)濟(jì)生態(tài)耦合協(xié)調(diào)與黃河流域內(nèi)其他城市間的空間關(guān)聯(lián)性偏弱。進(jìn)一步地，分析黃河流域城市間的點(diǎn)出及點(diǎn)入數(shù)。表5中，黃河流域39個(gè)樣本地市點(diǎn)出度及點(diǎn)入度均值均為7，其中，點(diǎn)出度超過均值的城市有18個(gè)，表明此類城市對黃河流域內(nèi)其他城市具有較強(qiáng)的聯(lián)動溢出效應(yīng)；點(diǎn)入度超過均值的城市有9個(gè)，鄂爾多斯、東營、包頭、濟(jì)南、呼和浩特、鄭州、菏澤、淄博、榆林等城市的點(diǎn)入度高于自身點(diǎn)出數(shù)，此類城市多分布于省會等經(jīng)濟(jì)發(fā)達(dá)地區(qū)，生態(tài)環(huán)境壓力大，但環(huán)境治理水平相對偏弱，從而對黃河流域內(nèi)其他城市的經(jīng)濟(jì)生態(tài)耦合協(xié)調(diào)度存在一定依賴性，其他城市在經(jīng)濟(jì)生態(tài)上向這些城市集中輸出。

二是中間中心度。黃河流域39個(gè)地市的中間中心度均值為1.991，有5個(gè)城市參數(shù)值高于均值，說明此類城市在經(jīng)濟(jì)生態(tài)耦合協(xié)調(diào)空間網(wǎng)絡(luò)中控制其他城市之間經(jīng)濟(jì)生態(tài)耦合協(xié)調(diào)空間的能力較強(qiáng)。其中，鄂爾多斯、東營、包頭等區(qū)域經(jīng)濟(jì)相對發(fā)達(dá)地區(qū)的中介中心度超過15，遠(yuǎn)高于其他城市，表明這些城市在黃河流域經(jīng)濟(jì)生態(tài)耦合協(xié)調(diào)空間關(guān)聯(lián)網(wǎng)絡(luò)中不僅處于中心地位，還發(fā)揮了中介和橋梁的作用。此外，中間中心度低于均值且值較低的城市主要分布在烏海、寶雞等人口少、生態(tài)資源差、經(jīng)濟(jì)相對靠后的地區(qū)，難以在空間網(wǎng)絡(luò)中起到支配和控制的作用。

三是接近中心度。黃河流域39個(gè)地市的接近中心度均值為58.523，有8個(gè)地市參數(shù)值高于均值，說明此類城市在經(jīng)濟(jì)生態(tài)耦合協(xié)調(diào)空間網(wǎng)絡(luò)中能夠更好地與其他城市產(chǎn)生內(nèi)在連接，在空間網(wǎng)絡(luò)中發(fā)揮中心行動者的作用。值得注意的是，上述接近中心度高于均值的8個(gè)地市，與度中心數(shù)的空間分布相似，多位于黃河流域經(jīng)濟(jì)相對發(fā)展程度較高的地區(qū)，是黃河流域經(jīng)濟(jì)高質(zhì)量增長、生態(tài)保護(hù)的重要力量，發(fā)揮著內(nèi)外聯(lián)動的作用。

第三，塊模型分析。

采用CONCOR方法，選擇最大分割深度為2，集中標(biāo)準(zhǔn)為2，對黃河流域39個(gè)地市進(jìn)行分區(qū)。其中，第一板塊包括安陽、濮陽、濟(jì)寧、濱州、德州、新鄉(xiāng)、泰安、菏澤、鶴壁、晉城、洛陽、開封、焦作及聊城等14個(gè)城市，主要分布在黃河中下游地區(qū)；第二板塊包括東營、淄博、鄭州及濟(jì)南等4個(gè)城市，主要分布在黃河中游及下游地區(qū)；第三板塊包括鄂爾多斯、呼和浩特、包頭、榆林、太原及烏海等6個(gè)城市，主要分布在黃河中上游地區(qū)；第四板塊包括三門峽、蘭州、商洛、朔州、銅川、寶雞、西寧、咸陽、忻州、晉中、延安、銀川、渭南、臨汾及西安等15個(gè)城市，主要分布在黃河上游及中游地區(qū)。

進(jìn)一步地，分析不同板塊在經(jīng)濟(jì)生態(tài)耦合協(xié)調(diào)空間關(guān)聯(lián)網(wǎng)絡(luò)中的位置。在經(jīng)濟(jì)生態(tài)耦合協(xié)調(diào)的整體關(guān)聯(lián)網(wǎng)絡(luò)中存在268個(gè)關(guān)聯(lián)關(guān)系，板塊內(nèi)部之間關(guān)聯(lián)數(shù)為67個(gè)，板塊間的關(guān)系數(shù)為201個(gè)，表明板塊之間的經(jīng)濟(jì)生態(tài)耦合協(xié)調(diào)存在明顯的空間關(guān)聯(lián)和溢出效應(yīng)。其中，板塊1發(fā)出關(guān)系數(shù)為54，其中，17個(gè)關(guān)系發(fā)至板塊內(nèi)部，37個(gè)關(guān)系發(fā)出板塊外部，接受板塊外的關(guān)系67個(gè)；期望內(nèi)部關(guān)系和實(shí)際內(nèi)部關(guān)系的比例分別為34.21%、31.48%，該板塊成員向其他板塊發(fā)出的關(guān)系數(shù)明顯多于向板塊內(nèi)部發(fā)出的關(guān)系數(shù)，且接受外來關(guān)系數(shù)高于發(fā)出關(guān)系數(shù)，因此，板塊1屬于凈溢入板塊。板塊2發(fā)出關(guān)系數(shù)為79，其中，4個(gè)關(guān)系發(fā)至板塊內(nèi)部，接受板塊外的關(guān)系31個(gè)；期望內(nèi)部關(guān)系和實(shí)際內(nèi)部關(guān)系的比例分別為7.89%、5.06%。該板塊內(nèi)部聯(lián)動偏弱，自身既接受其他板塊的經(jīng)濟(jì)生態(tài)耦合協(xié)調(diào)的聯(lián)動效應(yīng)，又對其他板塊產(chǎn)生溢出效應(yīng)，是典型的經(jīng)紀(jì)人板塊，在黃河流域經(jīng)濟(jì)生態(tài)耦合協(xié)調(diào)關(guān)聯(lián)網(wǎng)絡(luò)中起到中介和橋梁的作用。板塊3溢出關(guān)系數(shù)為83，其中，17個(gè)關(guān)系發(fā)至板塊內(nèi)部，接受板塊外的關(guān)系28個(gè)；期望內(nèi)部關(guān)系和實(shí)際內(nèi)部關(guān)系的比例分別為13.16%、20.48%，該板塊既受到板塊內(nèi)部城市的影響又受到板塊外部城市的影響，但是板塊對外發(fā)出關(guān)系數(shù)明顯多于接受外部板塊的關(guān)系數(shù)，是典型的凈溢出板塊。板塊4溢出關(guān)系數(shù)為52，其中，29個(gè)關(guān)系發(fā)至板塊內(nèi)部，接受板塊外的關(guān)系75個(gè)；期望內(nèi)部關(guān)系和實(shí)際內(nèi)部關(guān)系的比例分別為36.84%、55.77%，該板塊既受到板塊內(nèi)部城市的影響又受到板塊外部城市的影響，而來自板塊內(nèi)部成員的聯(lián)系相對較多，因而，該板塊是為雙向溢出板塊。

板塊1和板塊4之間不僅自身內(nèi)部存在經(jīng)濟(jì)生態(tài)耦合協(xié)調(diào)的關(guān)聯(lián)關(guān)系，同時(shí)還接受來自板塊2和板塊3的溢出，說明經(jīng)濟(jì)高質(zhì)量發(fā)展程度偏低及生態(tài)環(huán)境保護(hù)效果相對偏弱的黃河上游及中游平地區(qū)，以及環(huán)境污染較為嚴(yán)重的黃河中下游地區(qū)經(jīng)濟(jì)高質(zhì)量發(fā)展與生態(tài)保護(hù)之間的耦合協(xié)調(diào)性更低，更加需要其他地區(qū)發(fā)揮經(jīng)濟(jì)及生態(tài)保護(hù)上的聯(lián)動效應(yīng)。板塊2和板塊3是黃河流域經(jīng)濟(jì)高質(zhì)量發(fā)展和生態(tài)環(huán)境保護(hù)耦合協(xié)調(diào)程度較高的地區(qū)，尤其是經(jīng)濟(jì)發(fā)展程度相對較高，能夠?qū)S河流域上游、中游地區(qū)經(jīng)濟(jì)高質(zhì)量發(fā)展與生態(tài)環(huán)境保護(hù)的深度融合提供產(chǎn)業(yè)和技術(shù)支撐，因而能夠成為黃河流域經(jīng)濟(jì)生態(tài)耦合協(xié)調(diào)空間關(guān)聯(lián)網(wǎng)絡(luò)的紐帶和支撐力。此外，還存在板塊4對板塊1、板塊1對板塊2的經(jīng)濟(jì)生態(tài)耦合協(xié)調(diào)的空間網(wǎng)絡(luò)溢出，這表明，在黃河流域經(jīng)濟(jì)生態(tài)耦合協(xié)調(diào)關(guān)聯(lián)網(wǎng)絡(luò)中，各板塊還發(fā)揮出各自的比較優(yōu)勢，黃河流域各城市間在經(jīng)濟(jì)高質(zhì)量發(fā)展與生態(tài)環(huán)境保護(hù)協(xié)調(diào)上的聯(lián)動，更能夠推進(jìn)整個(gè)流域經(jīng)濟(jì)生態(tài)耦合協(xié)調(diào)程度的提高，實(shí)現(xiàn)經(jīng)濟(jì)高質(zhì)量發(fā)展與生態(tài)環(huán)境保護(hù)的共融式發(fā)展。

四、政策建議

結(jié)合上述研究和黃河流域經(jīng)濟(jì)及生態(tài)發(fā)展現(xiàn)實(shí)，為高效推進(jìn)流域經(jīng)濟(jì)高質(zhì)量發(fā)展與生態(tài)環(huán)境保護(hù)的協(xié)調(diào)發(fā)展，提出如下建議：

一是要加快黃河流域經(jīng)濟(jì)高質(zhì)量發(fā)展與生態(tài)環(huán)境保護(hù)協(xié)調(diào)發(fā)展的頂層設(shè)計(jì)。充分認(rèn)識黃河流域經(jīng)濟(jì)高質(zhì)量發(fā)展與生態(tài)環(huán)境保護(hù)協(xié)調(diào)聯(lián)動發(fā)展的空間關(guān)聯(lián)關(guān)系和網(wǎng)絡(luò)結(jié)構(gòu)特征，立足黃河流域各城市生態(tài)環(huán)境保護(hù)的基本事實(shí)，加快出臺與黃河流域經(jīng)濟(jì)生態(tài)高效協(xié)同發(fā)展相匹配的系統(tǒng)性、科學(xué)性的頂層設(shè)計(jì)，突出水土保護(hù)、水資源分配及保護(hù)以及廢水廢氣排放等生態(tài)保護(hù)的統(tǒng)一謀劃，建設(shè)黃河生態(tài)走廊、黃河經(jīng)濟(jì)走廊，提升黃河流域經(jīng)濟(jì)生態(tài)協(xié)同發(fā)展的整體性、聯(lián)動性，促進(jìn)流域經(jīng)濟(jì)生態(tài)高質(zhì)量發(fā)展。

二是要依據(jù)經(jīng)濟(jì)生態(tài)耦合協(xié)調(diào)的空間網(wǎng)絡(luò)特征，制定靈活性強(qiáng)、科學(xué)性高的差異化經(jīng)濟(jì)生態(tài)協(xié)調(diào)政策。充分發(fā)揮經(jīng)紀(jì)人板塊以及雙向溢出板塊的橋梁作用，突出鄭州、西安等國家中心城市在生態(tài)環(huán)境保護(hù)產(chǎn)業(yè)發(fā)展以及生態(tài)環(huán)境保護(hù)模式創(chuàng)新等方面的示范引領(lǐng)作用，以技術(shù)、人才、模式等方式強(qiáng)化優(yōu)勢的外向溢出，把準(zhǔn)黃河流域經(jīng)濟(jì)高質(zhì)量發(fā)展與生態(tài)環(huán)境保護(hù)協(xié)調(diào)發(fā)展的方向。同時(shí)，進(jìn)一步通過高鐵、絲綢之路等地理及經(jīng)濟(jì)便利，拉近黃河流域內(nèi)濱州、烏海、西寧及三門峽等凈溢出板塊城市與中心城市之間的地理空間聯(lián)系，加大高端人才、前沿技術(shù)的引進(jìn)力度，主動學(xué)習(xí)、探索創(chuàng)新，縮短與中心城市之間的距離。

三是要構(gòu)建經(jīng)濟(jì)高質(zhì)量發(fā)展與生態(tài)環(huán)境保護(hù)的流域協(xié)調(diào)機(jī)制。黃河流域經(jīng)濟(jì)生態(tài)協(xié)調(diào)發(fā)展存在城市間的空間強(qiáng)關(guān)聯(lián)，這不僅是點(diǎn)對點(diǎn)的城市空間關(guān)聯(lián)，同時(shí)也是不同省份之間面與面的復(fù)雜網(wǎng)絡(luò)。因此，構(gòu)建黃河流域省級聯(lián)合會議制度，通過定期協(xié)調(diào)等方式系統(tǒng)解決黃河流域經(jīng)濟(jì)高質(zhì)量發(fā)展與生態(tài)環(huán)境保護(hù)的核心問題，強(qiáng)化財(cái)政、生態(tài)環(huán)境、技術(shù)研發(fā)等部門之間圍繞經(jīng)濟(jì)高質(zhì)量發(fā)展與生態(tài)環(huán)境保護(hù)協(xié)調(diào)的聯(lián)動，突出經(jīng)濟(jì)利益、生態(tài)利益之間的補(bǔ)償協(xié)調(diào)；構(gòu)建沿河城市間市長級聯(lián)席會議，解決流域內(nèi)經(jīng)濟(jì)生態(tài)協(xié)調(diào)發(fā)展的現(xiàn)實(shí)問題；構(gòu)建黃河流域生態(tài)保護(hù)科技技術(shù)同盟，就水土保護(hù)、空氣污染治理及相應(yīng)產(chǎn)業(yè)發(fā)展進(jìn)行互幫互學(xué)，發(fā)揮溢出效應(yīng)。

本文節(jié)選自《區(qū)域經(jīng)濟(jì)評論》2020年第3期