NOTES

1.EconomicsRankings | IDEAS/RePEc https://ideas.repec.org/top/

此頁面提供了各種經(jīng)濟學和相關(guān)領(lǐng)域研究排名的鏈接。此分析基于RePEc項目收集的數(shù)據(jù)，其中發(fā)布者自我索引他們的出版物，作者從RePEc中索引的作品創(chuàng)建在線簡檔。引文分析由CitEc項目執(zhí)行，抽象觀點和論文下載由LogEc項目計算，然后建立各種排名。

2.在Isserman（2004）中檢查的未列入其他排名研究的期刊是：經(jīng)濟和區(qū)域評論，區(qū)域分析與政策，加拿大區(qū)域科學期刊，城市與區(qū)域發(fā)展研究評論，區(qū)域科學研究，（東北）區(qū)域科學評論和印度區(qū)域科學期刊。

3. 期刊引文報告和RePEc使用的數(shù)據(jù)最后于2015年5月5日獲得。

4.雖然《城市研究》和《城市與區(qū)域研究國際刊》的社會科學引文索引影響因子與所包含的期刊相當，僅就核心區(qū)域科學期刊缺乏引文關(guān)聯(lián)性而言，就有理由將它們排除在外。歐洲規(guī)劃研究和環(huán)境與規(guī)劃A兩者的RePEc影響因子都較低，缺乏引用關(guān)聯(lián)性。《區(qū)域分析與政策》的RePEc影響因子在納入的10種期刊中均低于其他期刊。《地理系統(tǒng)雜志》具有足夠高的RePEc影響因子，但在我們的10種期刊中，只有兩種引用量最高的期刊（區(qū)域科學和區(qū)域科學與城市經(jīng)濟學）。《劍橋區(qū)域、經(jīng)濟與社會學報》的RePEc因子足夠高，但在我們的10種期刊中，只有兩種期刊(《區(qū)域研究》和《經(jīng)濟地理學報》)在引文量最高的期刊之列，而且該期刊自2007年才問世。《空間經(jīng)濟分析》自2006年以來才存在，并在2009年首次發(fā)布了四期，因此未納入分析。

5.在2013年的期刊引文報告中，這四種期刊的文章影響力得分也是最高的。此外，《區(qū)域科學雜志》和《區(qū)域科學與城市經(jīng)濟學》在一項對歐洲區(qū)域科學協(xié)會成員及其代表大會參與者的在線調(diào)查中(Maier2007)躋身于區(qū)域科學最重要的四種期刊之列。

6.See http://www.elsevier.com/online-tools/scopus/content-overview.

7.我們不可能使用RePEc來計算區(qū)域影響因子。基于Scopus數(shù)據(jù)計算影響因素是一項耗時的工作，特別是對于區(qū)域影響因素。根據(jù)區(qū)域影響因素選擇一組期刊，然后計算迭代的區(qū)域影響因素是不實際的。因此，我們使用RePEc來幫助定義期刊列表，Scopus根據(jù)影響對期刊進行加權(quán)。

8.在我們收集數(shù)據(jù)時，Scopus中有一些期刊缺少了最新一期的記錄。因此，我們從期刊網(wǎng)站手動收集這些數(shù)據(jù)，并將它們與Scopus數(shù)據(jù)合并。

9.期刊對文章長度有不同的要求，共同創(chuàng)作也會影響文章長度。

10.有些作者的姓名有兩種或兩種以上的變體，例如是否包含中間的首字母。我們掃描了這些作者的數(shù)據(jù)，并在能夠高度自信地將一個作者與兩個或多個姓名記錄匹配時進行適當?shù)母?SPAN lang=EN-US>

11.缺少低影響因子和/或缺乏引文連通性的期刊不太可能影響基于影響因子權(quán)重的排名。

12.同一機構(gòu)有兩名或兩名以上合作者的文章，該機構(gòu)只計算一次。但是，如果合著者在不同的機構(gòu)，每個機構(gòu)的出版物只計算一次。此外，在一份出版物上列出多個附屬機構(gòu)的作者只計算在第一個列出的預(yù)期為主要附屬機構(gòu)的機構(gòu)中。

13.史蒂芬·戴勒、馬克·帕特里奇和丹·瑞克曼在《區(qū)域研究評論》雜志上發(fā)表的文章和頁數(shù)排名很高，從第3卷第1期到第29卷第2期(歷時20年)(德登和諾克斯2000)。

 參考文獻：

Coomes, O.T., T.Moore, J. Paterson, S. Breau, N.A. Ross, and N. Roulet. 2013. Academicperformance indicators for departments of geography in the United States andCanada. Professional Geographer 65(3): 433–450.

Durden, G.C., andH. Knox. 2000. The southern regional science association and the review ofregional studies: History and characteristics. The Review of Regional Studies30(1): 93–114.

Grijalva, T.C.,and C. Nowell. 2008. A guide to graduate study in economics: Ranking economicsdepartments by fields of expertise. Southern Economic Journal 74(4): 971–996.

Isserman, A.M.1993. Lost in space? On the history, status, and future of regional science.The Review of Regional Studies 23(1): 1–50.

——— 2004.Intellectual leaders of regional science: A half-century citation study. Papersin Regional Science 83: 91–126.

Kau, J.B., andL.L. Johnson. 1983. Regional science programs: A ranking based on publication performance.Journal of Regional Science 23(2): 177–186.

Kodrzycki, Y.K.,and P.Yu. 2005. New approaches to ranking economics journals. B.E. Journal ofEconomic Analysis and Policy: Contributions to Economic Analysis and Policy5(1): 1–42.

Maier, G. 2007. Whatdo we think are the most important journals for regional science? ScienzeRegionali/Italian Journal of Regional Science 6(1): 5–34.

Partridge, M.D.2006. We’re right, they’re wrong, regional science is where it’s at. The Reviewof Regional Studies 36(1): 1–14.

Rey, S.J., and L.Anselin. 2000. Regional science publication patterns in the 1990s.International Regional Science Review 23: 323–344.

Surinach, J., J.C.Duque, R. Ramos, and V. Royuel. 2002. Authors’, institutions’ and countries’rankings in regional and urban science, an analysis for nine top internationaljournals from 1991 to 2000. Working Papers in Economics 92, Universitat deBarcelona. Espai de Recerca en Economia.https://ideas.repec.org/p/bar/bedcje/200292.html (accessed May 2015).

Tschirhart, J.1989. Ranking economics departments in areas of expertise. Journal of EconomicEducation 20: 199–222.