—2005年中國海關數(shù)據(jù)庫和工業(yè)企業(yè)數(shù)據(jù)庫,全面地刻畫了多產(chǎn)品出口企業(yè)及其產(chǎn)品轉(zhuǎn)換行為的特征性事實,并進一步分析了企業(yè)內(nèi)產(chǎn)品轉(zhuǎn)換行為與中國出口企業(yè)績效之間的動態(tài)聯(lián)系。結(jié)果發(fā)現(xiàn),中國的出口活動存在雙重集聚現(xiàn)象,出口集聚在少數(shù)大型出口企業(yè)與多產(chǎn)品企業(yè)出口集聚在核心出口產(chǎn)品;多產(chǎn)品出口企業(yè)的產(chǎn)品轉(zhuǎn)換行為可以促進企業(yè)生產(chǎn)率的提高,但這一影響存在著一定的所有制和區(qū)域差異。
中央財經(jīng)大學周世民副教授等使用2000—2005年中國制造業(yè)企業(yè)數(shù)據(jù),探索進口與企業(yè)生產(chǎn)率之間可能存在的因果聯(lián)系。通過異質(zhì)性比較發(fā)現(xiàn),進口企業(yè)在主要規(guī)模和效率指標上都優(yōu)于非進口企業(yè),就全要素生產(chǎn)率而言,單邊進口企業(yè)的生產(chǎn)率水平高于非進出口企業(yè),雙向貿(mào)易企業(yè)的生產(chǎn)率水平也高于單邊出口企業(yè)。然而,進口活動與企業(yè)生產(chǎn)率之間的正向聯(lián)系是由進口學習效應而非自我選擇效應引致。對于非出口企業(yè)、加工貿(mào)易出口企業(yè)和出口企業(yè)中的非加工貿(mào)易企業(yè),都沒有發(fā)現(xiàn)進口行為的自我選擇效應,但是非出口企業(yè)和加工貿(mào)易出口企業(yè)都能從進口中獲益,而出口企業(yè)中的非加工貿(mào)易企業(yè)卻未能獲得進口學習效應。
中南財經(jīng)政法大學曹亮教授等采用1999—2007年中國工業(yè)企業(yè)數(shù)據(jù)庫,研究了金融發(fā)展對于不同外部依賴度行業(yè)的異質(zhì)性企業(yè)的差異性影響。結(jié)果表明,金融發(fā)展促進了外部融資依賴度高行業(yè)中的新興企業(yè)和外資企業(yè)的出口決策行為,同時對外部融資依賴度較低行業(yè)中的國有企業(yè)也有很顯著的正影響。研究還發(fā)現(xiàn),金融發(fā)展對于不同規(guī)模企業(yè)的出口決策都有積極影響,而且這種影響隨著企業(yè)規(guī)模的增大而增大。此外,各地區(qū)間地理位置的不同也導致了金融發(fā)展對東部和東北地區(qū)的企業(yè)的出口決策有更明顯的促進作用。
中央財經(jīng)大學高云龍以經(jīng)典異質(zhì)性企業(yè)貿(mào)易理論模型為基礎,引入衡量消極制度因素的“制度成本”概念,將企業(yè)的異質(zhì)性表達為生產(chǎn)率與制度成本二者的結(jié)合,分別對封閉和開放兩種情形進行了分析。封閉情形下,高制度成本降低企業(yè)進入門檻,降低企業(yè)生存周期,提高企業(yè)的投機經(jīng)營動機;開放情形中,高制度成本具有出口推力作用,迫使部分企業(yè)離開國內(nèi)市場,形成表面的促進出口作用,但制度成本的存在扭曲了出口中企業(yè)的自我選擇效應和學習效應。在長期,高制度成本抑制出口和生產(chǎn)率提高,因此在未來我國應對國內(nèi)經(jīng)濟發(fā)展的多項制度進行改革,打擊腐敗與尋租,約束地方政府行為,以便于降低企業(yè)的非生產(chǎn)投入。
廈門大學楊曦等構建了一個完全一般均衡模型,以分析包含企業(yè)異質(zhì)性和資本跨國流動的本土市場效應。該模型研究了在工資率、公司股價以及福利等方面的國際不平等。該文證明當發(fā)生貿(mào)易自由化時,存在一個工資率倒U型的國際不平等。然而,公司股價的國際不平等始終被放大,由于有利于小國的出口企業(yè)導致了更強的再分配效應。該文還發(fā)現(xiàn),貿(mào)易自由化并不總是促進不同的國家在福利水平上的收斂,原因在于出口方面的企業(yè)異質(zhì)性和固定成本。
五、 國際貿(mào)易與氣候變化及中國的戰(zhàn)略選擇
國際貿(mào)易與氣候變化之間的關系,以及由此引起的全球經(jīng)濟秩序的調(diào)整和國際貿(mào)易政策的演變,關系到全球貿(mào)易與投資的發(fā)展趨勢。中國作為碳排放大國和貿(mào)易大國,如何應對全球氣候變化及國際貿(mào)易政策的調(diào)整,顯得尤為迫切。為此,本次論壇的學者就空間集聚和氣候變化之間的機制、加工貿(mào)易與環(huán)境全要素生產(chǎn)率、碳生產(chǎn)率、碳排放的結(jié)構分解與影響因素、生產(chǎn)側(cè)和消費側(cè)碳排放的差異、跨境外部性的單邊和多邊氣候政策等主題展開深入研討。
廈門大學武力超等運用99個國家2005—2012年的面板數(shù)據(jù),用新近發(fā)展的面板平滑轉(zhuǎn)換模型(PSTR)考察了空間集聚和氣候變化之間的機制轉(zhuǎn)移效應。面板平滑轉(zhuǎn)換模型假設,城市化與二氧化碳排放量之間的關系存在一個連續(xù)平滑轉(zhuǎn)換的機制,城市化將以閾值為界,從一個機制轉(zhuǎn)換到另一個機制,且新舊機制之間不同。實證結(jié)果支持了城市化與二氧化碳排放量之間存在著機制轉(zhuǎn)換效應;在不同的轉(zhuǎn)換變量水平下,二氧化碳排放量與城市化水平之間有不同的曲線關系。
浙江理工大學張少華副教授等依托中國30個省份2000—2009年的數(shù)據(jù)測算出考慮產(chǎn)出的Luenberger生產(chǎn)率指數(shù),并在此基礎上對加工貿(mào)易的環(huán)境全要素生產(chǎn)率效應展開深入分析。研究表明,加工貿(mào)易和環(huán)境全要素生產(chǎn)率之間存在著顯著的倒U 上一頁 [1] [2] [3] [4] [5] 下一頁
|