廈門大學王華副教授建構(gòu)了一個反映兩岸經(jīng)濟交互作用過程的動態(tài)隨機一般均衡模型，用以考察兩岸生產(chǎn)分工和貿(mào)易往來格局對于兩岸經(jīng)濟周期協(xié)動性的傳導機制。通過對相關(guān)參數(shù)進行賦值校準，該文模型可以復制兩岸經(jīng)濟周期波動及其協(xié)動性的部分特征事實，尤其可以較好地擬合我國臺灣地區(qū)宏觀經(jīng)濟波動的動態(tài)路徑，對兩岸產(chǎn)出波動的相關(guān)性也給出較為一致的預測結(jié)果。基于該模型的沖擊響應(yīng)分析與實驗分析表明，與兩岸貿(mào)易途徑相比，兩岸經(jīng)濟體外生技術(shù)沖擊的相關(guān)性對于兩岸經(jīng)濟周期協(xié)動性的形成發(fā)揮了至為關(guān)鍵的作用；兩岸在參與全球生產(chǎn)分工和市場開拓中實現(xiàn)合作共贏的格局也已初步形成。

二、 優(yōu)化與提升開放型經(jīng)濟水平

    中國對外開放已經(jīng)三十多年，在新形勢和新挑戰(zhàn)下，如何完善內(nèi)外聯(lián)動、互利共贏、安全高效的開放型經(jīng)濟體系？如何從形態(tài)與體制方面優(yōu)化開放結(jié)構(gòu)？實現(xiàn)對內(nèi)開放與對外開放的相互促進？如何形成經(jīng)濟全球化條件下的競爭新優(yōu)勢？這些問題關(guān)系到中國全面優(yōu)化和提升開放型經(jīng)濟水平。與會學者圍繞企業(yè)內(nèi)銷、省際貿(mào)易與國際貿(mào)易之間關(guān)系等主題進行了探究。

南開大學包群教授等研究了信貸融資對企業(yè)內(nèi)銷行為的影響。采用世界銀行企業(yè)調(diào)研數(shù)據(jù)，通過將企業(yè)銷售劃分為本城市、省內(nèi)其他城市、省外市場以及出口，該文考察了信貸融資對企業(yè)市場擴張的作用。結(jié)果表明，企業(yè)獲取信貸資源不僅顯著地提高了出口概率，而且也明顯促進了企業(yè)成功進入其他省份市場。進一步研究表明，融資約束高、受到嚴重地方保護的企業(yè)的融資需求相對大，同時民營企業(yè)更為依賴信貸融資。該文研究不僅證實了完善的金融體系對企業(yè)市場拓展的重要作用，也表明消除區(qū)域貿(mào)易壁壘、促進國內(nèi)市場一體化對于擴大內(nèi)需具有深遠意義。

廈門大學張少軍副教授首次以中國5年30個省份的投入產(chǎn)出表為基礎(chǔ)，在分析1987—2007年中國省際貿(mào)易與國際貿(mào)易特征之后，構(gòu)建了聯(lián)立方程模型檢驗二者之間的關(guān)系，結(jié)果發(fā)現(xiàn)：第一，省際貿(mào)易與國際貿(mào)易均呈現(xiàn)出高地理集中度和高產(chǎn)品集中度的特征，但是這種高集中度并不影響中國省際貿(mào)易與國際貿(mào)易之間的正相關(guān)關(guān)系。第二，中國的省際貿(mào)易與國際貿(mào)易之間的傳導機制表現(xiàn)為如下兩條渠道：“沿海的省際調(diào)入→沿海的進口→沿海的省際調(diào)出”，“沿海的省際調(diào)入→沿海的進口→沿海的出口”，體現(xiàn)了隱藏在貿(mào)易活動背后的“中國內(nèi)陸中國沿海全球”的分工體系。第三，在省際貿(mào)易與國際貿(mào)易之間的傳導機制中，隨著時間的推移，國內(nèi)分工體系發(fā)揮的作用在下降，而國際分工體系發(fā)揮的作用卻在上升，從而省際貿(mào)易在增長的相對位勢上發(fā)生“塌陷”。

    廈門大學陳雯教授等基于產(chǎn)品與市場的二維分析架構(gòu)，利用1995—2010年的CEPII BACI數(shù)據(jù)庫，全面刻畫了我國出口增長的二元邊際的特征性事實，并對我國二元邊際的影響因素進行實證分析，發(fā)現(xiàn)1995—2010年，集約邊際主導了中國的出口增長且其對中國出口增長的貢獻呈現(xiàn)不斷上升的趨勢；提高國際市場占有率和勞動生產(chǎn)率對集約邊際的提升作用顯著大于對擴展邊際的提升作用；資本勞動比率的提高對集約邊際的抑制作用大于對擴展邊際的抑制作用；研發(fā)強度的提高和外資參與度的提高對集約邊際起抑制作用而對擴展邊際起促進作用。

中南財經(jīng)政法大學胡宗彪等基于服務(wù)企業(yè)生產(chǎn)率可變，詮釋了國際服務(wù)貿(mào)易成本下降通過企業(yè)內(nèi)生技術(shù)選擇效應(yīng)促進服務(wù)業(yè)生產(chǎn)率增長的微觀機理。經(jīng)驗結(jié)果表明：更低的貿(mào)易成本與更高的生產(chǎn)率及更快的生產(chǎn)率增長相聯(lián)系，且該效應(yīng)主要體現(xiàn)在生產(chǎn)性服務(wù)部門，不過服務(wù)貿(mào)易成本下降的生產(chǎn)率及增長效應(yīng)都要遠遠低于商品部門。在針對中國的檢驗中，不論是生產(chǎn)性還是生活性服務(wù)部門，其雙邊貿(mào)易成本下降并未帶來服務(wù)業(yè)生產(chǎn)率及其增長的提升，而商品部門的表現(xiàn)與跨國分部門的經(jīng)驗結(jié)果一致。他們將這一現(xiàn)象稱為“中國對外服務(wù)貿(mào)易成本的生產(chǎn)率效應(yīng)悖論”。

上一頁  [1] [2] [3] [4] [5]  下一頁