當(dāng)前，中國經(jīng)濟(jì)面臨著繼續(xù)擴(kuò)大開放和全面深化改革的迫切要求，對于對外開放來說，能否擺脫對低端要素的過度依賴，能否增加產(chǎn)品的附加值，能否獲得國際經(jīng)濟(jì)和全球氣候治理過程中的規(guī)則制定權(quán)與主導(dǎo)權(quán)，能否提升開放型經(jīng)濟(jì)水平，是中國國際經(jīng)濟(jì)學(xué)界亟需回答的問題。在此背景下，由廈門大學(xué)經(jīng)濟(jì)學(xué)院、王亞南經(jīng)濟(jì)研究院、中國社會科學(xué)院經(jīng)濟(jì)研究所、《經(jīng)濟(jì)研究》雜志社及全國高校國際貿(mào)易學(xué)科協(xié)作組共同主辦，廈門大學(xué)國際經(jīng)濟(jì)與貿(mào)易系承辦，廈門國貿(mào)集團(tuán)股份有限公司、廈門國貿(mào)紙業(yè)有限公司、廈門泛臣廣告有限公司協(xié)辦的“2013年（第二屆）國際經(jīng)貿(mào)青年學(xué)者論壇”，于2013年11月30日—12月1日在廈門大學(xué)召開。南開大學(xué)佟家棟教授、對外經(jīng)濟(jì)貿(mào)易大學(xué)林桂軍教授、南開大學(xué)盛斌教授、廈門大學(xué)彭水軍教授、湖南大學(xué)許和連教授等就區(qū)域經(jīng)濟(jì)一體化、國際經(jīng)濟(jì)新秩序和國際貿(mào)易與氣候變化等議題做了大會主題發(fā)言。來自南開大學(xué)、對外經(jīng)濟(jì)貿(mào)易大學(xué)、廈門大學(xué)、湖南大學(xué)、中南財經(jīng)政法大學(xué)、中央財經(jīng)大學(xué)、西南財經(jīng)大學(xué)、中國人民大學(xué)、中國社會科學(xué)院、北京師范大學(xué)、浙江大學(xué)、早稻田大學(xué)、北京大學(xué)和中山大學(xué)等多所國內(nèi)外高校和學(xué)術(shù)機(jī)構(gòu)的學(xué)者以及廈門大學(xué)經(jīng)濟(jì)學(xué)院的師生歡聚廈門，共享了一批富有價值的學(xué)術(shù)成果。

 一、 全球經(jīng)濟(jì)治理與多雙邊經(jīng)貿(mào)合作

全球化與區(qū)域化是當(dāng)前國際經(jīng)濟(jì)并行的兩種潮流。在后危機(jī)時代，如何重建世界經(jīng)濟(jì)新秩序，如何開展多雙邊經(jīng)貿(mào)合作，始終是學(xué)界關(guān)注的議題。與會學(xué)者就相關(guān)問題展開了深入討論。

中國人民大學(xué)王孝松副教授通過在國際貿(mào)易引力模型中加入貿(mào)易壁壘因素，定量考察國外對華反傾銷給中國出口貿(mào)易帶來的影響。他使用1992—2010年中國同24個貿(mào)易伙伴分行業(yè)的三維混合數(shù)據(jù)進(jìn)行分析，發(fā)現(xiàn)貿(mào)易伙伴對中國商品實施的反傾銷措施顯著抑制了中國商品的出口。反事實模擬結(jié)果表明，盡管反傾銷并未對中國出口造成根本性不利影響，但仍然在一定程度上阻礙了中國對外貿(mào)易的健康發(fā)展，平均而言，反傾銷使中國的出口額減少1.4—2個百分點，而發(fā)達(dá)國家的反傾銷的抑制效應(yīng)明顯高于平均水平。反傾銷帶來的“貿(mào)易缺口”還具有顯著的行業(yè)差異，并且在一些年份給中國相關(guān)行業(yè)對重要貿(mào)易伙伴的出口造成較大的負(fù)面影響。

中國社會科學(xué)院李春頂副研究員等探討了德布魯系數(shù)的計算，并在自由貿(mào)易協(xié)定生效措施方面介紹了德布魯距離指標(biāo)。他采用包括貿(mào)易成本的15國全球可計算一般均衡模型測算了目前的情況和潛在的亞洲貿(mào)易集團(tuán)之間的德布魯距離，計算結(jié)果顯示，所有參與的亞洲國家將從亞洲貿(mào)易集團(tuán)性安排中獲益，除非這些自由貿(mào)易協(xié)定只能取消關(guān)稅。與小國相比，大國將獲益更多。亞洲自由貿(mào)易區(qū)、亞洲聯(lián)盟和RCEP將使得成員國獲益超過東盟10+3。

湖南大學(xué)博士生吳鋼等構(gòu)建了一個國際貿(mào)易網(wǎng)絡(luò)分析的新框架，將國際貿(mào)易流量網(wǎng)絡(luò)擴(kuò)展到國際貿(mào)易比重網(wǎng)絡(luò)和國際貿(mào)易偏好網(wǎng)絡(luò)，并按數(shù)值、比重和排名三種方式對不同緯度的國際貿(mào)易網(wǎng)絡(luò)進(jìn)行等級劃分。通過采用2010年全球218個國家和地區(qū)的雙邊貿(mào)易數(shù)據(jù)對不同緯度和不同等級的網(wǎng)絡(luò)進(jìn)行比較，可以發(fā)現(xiàn)國際貿(mào)易流量網(wǎng)絡(luò)并不能全面反映世界各國及地區(qū)間的經(jīng)濟(jì)關(guān)系，不同緯度和不同等級的國際貿(mào)易網(wǎng)絡(luò)與原始國際貿(mào)易完全網(wǎng)絡(luò)在結(jié)構(gòu)特征上存在較大差異。

中央財經(jīng)

[1] [2] [3] [4] [5]  下一頁