中央財經大學周世民副教授等使用2000—2005年中國制造業(yè)企業(yè)數據，探索進口與企業(yè)生產率之間可能存在的因果聯系。通過異質性比較發(fā)現，進口企業(yè)在主要規(guī)模和效率指標上都優(yōu)于非進口企業(yè)，就全要素生產率而言，單邊進口企業(yè)的生產率水平高于非進出口企業(yè)，雙向貿易企業(yè)的生產率水平也高于單邊出口企業(yè)。然而，進口活動與企業(yè)生產率之間的正向聯系是由進口學習效應而非自我選擇效應引致。對于非出口企業(yè)、加工貿易出口企業(yè)和出口企業(yè)中的非加工貿易企業(yè)，都沒有發(fā)現進口行為的自我選擇效應，但是非出口企業(yè)和加工貿易出口企業(yè)都能從進口中獲益，而出口企業(yè)中的非加工貿易企業(yè)卻未能獲得進口學習效應。

中南財經政法大學曹亮教授等采用1999—2007年中國工業(yè)企業(yè)數據庫，研究了金融發(fā)展對于不同外部依賴度行業(yè)的異質性企業(yè)的差異性影響。結果表明，金融發(fā)展促進了外部融資依賴度高行業(yè)中的新興企業(yè)和外資企業(yè)的出口決策行為，同時對外部融資依賴度較低行業(yè)中的國有企業(yè)也有很顯著的正影響。研究還發(fā)現，金融發(fā)展對于不同規(guī)模企業(yè)的出口決策都有積極影響，而且這種影響隨著企業(yè)規(guī)模的增大而增大。此外，各地區(qū)間地理位置的不同也導致了金融發(fā)展對東部和東北地區(qū)的企業(yè)的出口決策有更明顯的促進作用。

中央財經大學高云龍以經典異質性企業(yè)貿易理論模型為基礎，引入衡量消極制度因素的“制度成本”概念，將企業(yè)的異質性表達為生產率與制度成本二者的結合，分別對封閉和開放兩種情形進行了分析。封閉情形下，高制度成本降低企業(yè)進入門檻，降低企業(yè)生存周期，提高企業(yè)的投機經營動機；開放情形中，高制度成本具有出口推力作用，迫使部分企業(yè)離開國內市場，形成表面的促進出口作用，但制度成本的存在扭曲了出口中企業(yè)的自我選擇效應和學習效應。在長期，高制度成本抑制出口和生產率提高，因此在未來我國應對國內經濟發(fā)展的多項制度進行改革，打擊腐敗與尋租，約束地方政府行為，以便于降低企業(yè)的非生產投入。

廈門大學楊曦等構建了一個完全一般均衡模型，以分析包含企業(yè)異質性和資本跨國流動的本土市場效應。該模型研究了在工資率、公司股價以及福利等方面的國際不平等。該文證明當發(fā)生貿易自由化時，存在一個工資率倒U型的國際不平等。然而，公司股價的國際不平等始終被放大，由于有利于小國的出口企業(yè)導致了更強的再分配效應。該文還發(fā)現，貿易自由化并不總是促進不同的國家在福利水平上的收斂，原因在于出口方面的企業(yè)異質性和固定成本。

 五、 國際貿易與氣候變化及中國的戰(zhàn)略選擇

國際貿易與氣候變化之間的關系，以及由此引起的全球經濟秩序的調整和國際貿易政策的演變，關系到全球貿易與投資的發(fā)展趨勢。中國作為碳排放大國和貿易大國，如何應對全球氣候變化及國際貿易政策的調整，顯得尤為迫切。為此，本次論壇的學者就空間集聚和氣候變化之間的機制、加工貿易與環(huán)境全要素生產率、碳生產率、碳排放的結構分解與影響因素、生產側和消費側碳排放的差異、跨境外部性的單邊和多邊氣候政策等主題展開深入研討。

廈門大學武力超等運用99個國家2005—2012年的面板數據，用新近發(fā)展的面板平滑轉換模型（PSTR）考察了空間集聚和氣候變化之間的機制轉移效應。面板平滑轉換模型假設，城市化與二氧化碳排放量之間的關系存在一個連續(xù)平滑轉換的機制，城市化將以閾值為界，從一個機制轉換到另一個機制，且新舊機制之間不同。實證結果支持了城市化與二氧化碳排放量之間存在著機制轉換效應；在不同的轉換變量水平下，二氧化碳排放量與城市化水平之間有不同的曲線關系。

浙江理工大學張少華副教授等依托中國30個省份2000—2009年的數據測算出考慮產出的Luenberger生產率指數，并在此基礎上對加工貿易的環(huán)境全要素生產率效應展開深入分析。研究表明，加工貿易和環(huán)境全要素生產率之間存在著顯著的倒U

上一頁  [1] [2] [3] [4] [5]  下一頁