作者簡(jiǎn)介：楊仁發(fā)，男，安徽大學(xué)經(jīng)濟(jì)學(xué)院教授，博士生導(dǎo)師

      （合肥 230031）。

       李娜娜，女，安徽大學(xué)經(jīng)濟(jì)學(xué)院博士生（合肥 230031）。

     2018年4月26日，習(xí)近平總書記在深入推動(dòng)長(zhǎng)江經(jīng)濟(jì)帶發(fā)展座談會(huì)上指出，新形勢(shì)下推動(dòng)長(zhǎng)江經(jīng)濟(jì)帶發(fā)展，要“堅(jiān)持新發(fā)展理念，堅(jiān)持穩(wěn)中求進(jìn)工作總基調(diào)，加強(qiáng)改革創(chuàng)新、戰(zhàn)略統(tǒng)籌、規(guī)劃引導(dǎo)，使長(zhǎng)江經(jīng)濟(jì)帶成為引領(lǐng)我國(guó)經(jīng)濟(jì)高質(zhì)量發(fā)展的生力軍”。但是長(zhǎng)江經(jīng)濟(jì)帶發(fā)展仍然面臨流域發(fā)展不平衡不協(xié)調(diào)、生態(tài)環(huán)境形勢(shì)嚴(yán)峻、生態(tài)環(huán)境協(xié)同保護(hù)體制機(jī)制亟待建立健全等現(xiàn)實(shí)困境。找出推進(jìn)長(zhǎng)江經(jīng)濟(jì)帶高質(zhì)量發(fā)展的路徑，是中國(guó)經(jīng)濟(jì)高質(zhì)量發(fā)展亟待解決的問(wèn)題。同時(shí)，隨著長(zhǎng)江經(jīng)濟(jì)帶產(chǎn)業(yè)的快速發(fā)展，無(wú)論是制造業(yè)還是服務(wù)業(yè)，均已形成明顯的產(chǎn)業(yè)集聚特征，為了進(jìn)一步落實(shí)《依托黃金水道推動(dòng)長(zhǎng)江經(jīng)濟(jì)帶發(fā)展的指導(dǎo)意見》《加強(qiáng)長(zhǎng)江經(jīng)濟(jì)帶工業(yè)綠色發(fā)展的指導(dǎo)意見》等指導(dǎo)性文件，推動(dòng)長(zhǎng)江經(jīng)濟(jì)帶整體發(fā)展，中國(guó)將發(fā)布并實(shí)施長(zhǎng)江經(jīng)濟(jì)帶世界級(jí)產(chǎn)業(yè)集群指南，重點(diǎn)打造電子信息、高端裝備、汽車、家電、紡織服裝五大產(chǎn)業(yè)集群，產(chǎn)業(yè)集群發(fā)展是長(zhǎng)江經(jīng)濟(jì)帶發(fā)展中重要的內(nèi)容之一。因此，產(chǎn)業(yè)集聚如何影響長(zhǎng)江經(jīng)濟(jì)帶高質(zhì)量發(fā)展？不同類型以及不同結(jié)構(gòu)的產(chǎn)業(yè)集聚對(duì)長(zhǎng)江經(jīng)濟(jì)帶高質(zhì)量發(fā)展是否存在差異？應(yīng)采取何種產(chǎn)業(yè)政策才能更好地促進(jìn)長(zhǎng)江經(jīng)濟(jì)帶高質(zhì)量發(fā)展，從而使長(zhǎng)江經(jīng)濟(jì)帶成為中國(guó)經(jīng)濟(jì)高質(zhì)量發(fā)展的新引擎？這將是本文所要探討的重要問(wèn)題。

一、文獻(xiàn)綜述

   關(guān)于長(zhǎng)江經(jīng)濟(jì)帶高質(zhì)量發(fā)展，許多學(xué)者從長(zhǎng)江經(jīng)濟(jì)帶高質(zhì)量的定位、面臨的主要挑戰(zhàn)、戰(zhàn)略選擇、推進(jìn)路徑等方面進(jìn)行詳細(xì)論述，羅來(lái)安等（2018）、劉志彪（2018）、成長(zhǎng)春（2018）、吳曉華（2018）、彭智敏（2018）的研究為長(zhǎng)江經(jīng)濟(jì)帶高質(zhì)量發(fā)展提供了理論指導(dǎo)。而對(duì)于長(zhǎng)江經(jīng)濟(jì)帶高質(zhì)量的測(cè)算目前主要從全要素生產(chǎn)率的角度出發(fā)，吳傳清等（2014）分別對(duì)長(zhǎng)江經(jīng)濟(jì)帶工業(yè)和服務(wù)業(yè)全要素生產(chǎn)率進(jìn)行了測(cè)算，結(jié)果發(fā)現(xiàn)，與全國(guó)相比，長(zhǎng)江經(jīng)濟(jì)帶工業(yè)全要素生產(chǎn)率較低，工業(yè)發(fā)展質(zhì)量有待提高，同時(shí)省際差距比上中下游差距更加明顯，在服務(wù)業(yè)全要素生產(chǎn)率方面，服務(wù)業(yè)全要素生產(chǎn)率整體呈現(xiàn)下降趨勢(shì)，服務(wù)業(yè)全要素生產(chǎn)率低于1，但上中下游全要素生產(chǎn)率的差距逐漸縮小。羅艷（2017）研究發(fā)現(xiàn)，長(zhǎng)江經(jīng)濟(jì)帶農(nóng)業(yè)全要素生產(chǎn)率呈現(xiàn)上升趨勢(shì)，年均增長(zhǎng)率達(dá)到8.2%，但農(nóng)業(yè)的技術(shù)效率仍較低。陳明華（2018）通過(guò)對(duì)長(zhǎng)江經(jīng)濟(jì)帶全要素生產(chǎn)率的測(cè)算發(fā)現(xiàn)，長(zhǎng)江經(jīng)濟(jì)帶TFP增長(zhǎng)的總體差異、區(qū)域內(nèi)差異、區(qū)域間差異均呈整體擴(kuò)大趨勢(shì)，下游區(qū)域內(nèi)差異最大，上游與下游的區(qū)域間差異最大。關(guān)于全要素生產(chǎn)率的測(cè)算為研究長(zhǎng)江經(jīng)濟(jì)帶高質(zhì)量發(fā)展提供了思路，但是高質(zhì)量發(fā)展不僅體現(xiàn)在以全要素生產(chǎn)率為代表的經(jīng)濟(jì)效益增長(zhǎng)的單方面，還包括經(jīng)濟(jì)結(jié)構(gòu)優(yōu)化升級(jí)、資源環(huán)境可持續(xù)發(fā)展以及社會(huì)福利水平提高等多個(gè)維度。長(zhǎng)江經(jīng)濟(jì)帶高質(zhì)量發(fā)展水平如何，以及如何推進(jìn)長(zhǎng)江經(jīng)濟(jì)帶高質(zhì)量發(fā)展，需要進(jìn)一步探討。

   產(chǎn)業(yè)集聚作為經(jīng)濟(jì)發(fā)展中的重要現(xiàn)象，其對(duì)區(qū)域高質(zhì)量發(fā)展的作用逐漸受到學(xué)者們的關(guān)注。關(guān)于產(chǎn)業(yè)集聚與長(zhǎng)江經(jīng)濟(jì)帶高質(zhì)量發(fā)展的關(guān)系，學(xué)者們從產(chǎn)業(yè)集聚與區(qū)域經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)、全要素生產(chǎn)率、勞動(dòng)生產(chǎn)率以及區(qū)域產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)轉(zhuǎn)型升級(jí)等角度進(jìn)行了探究，從而為研究產(chǎn)業(yè)集聚與高質(zhì)量發(fā)展的關(guān)系提供借鑒。孫浦陽(yáng)（2013）研究發(fā)現(xiàn)，長(zhǎng)期來(lái)看，產(chǎn)業(yè)集聚對(duì)勞動(dòng)生產(chǎn)率整體具有促進(jìn)作用，但在工業(yè)與服務(wù)業(yè)中存在異質(zhì)性，工業(yè)集聚對(duì)勞動(dòng)生產(chǎn)率整體具有促進(jìn)作用，服務(wù)業(yè)集聚對(duì)勞動(dòng)生產(chǎn)率長(zhǎng)期影響不顯著。張?jiān)骑w（2014）研究發(fā)現(xiàn)，制造業(yè)集聚與經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)之間呈倒“U”型曲線關(guān)系，產(chǎn)業(yè)集聚在初期能促進(jìn)經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)，但是產(chǎn)業(yè)集聚達(dá)到一定程度后將抑制城鎮(zhèn)化發(fā)展。吉亞輝等（2017）通過(guò)研究產(chǎn)業(yè)集聚的知識(shí)溢出與區(qū)域經(jīng)濟(jì)差距的影響發(fā)現(xiàn)，制造業(yè)集聚的三種外部性效應(yīng)均能顯著縮小地區(qū)經(jīng)濟(jì)差距，但服務(wù)業(yè)MAR和Porter卻擴(kuò)大了這種效應(yīng)，制造業(yè)與服務(wù)業(yè)的三種溢出效應(yīng)均與區(qū)域間的經(jīng)濟(jì)差距存在非線性關(guān)系。楊仁發(fā)等（2018）從長(zhǎng)江經(jīng)濟(jì)帶城市層面分析制造業(yè)集聚、服務(wù)業(yè)集聚對(duì)全要素生產(chǎn)率的影響，發(fā)現(xiàn)制造業(yè)集聚抑制長(zhǎng)江經(jīng)濟(jì)帶全要素生產(chǎn)率提升，而服務(wù)業(yè)集聚具有顯著的促進(jìn)作用，但上中下游地區(qū)的作用不同。由于高質(zhì)量發(fā)展是一個(gè)綜合的概念，以上關(guān)于產(chǎn)業(yè)集聚與區(qū)域經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)、全要素增長(zhǎng)率、勞動(dòng)生產(chǎn)率以及區(qū)域產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)轉(zhuǎn)型升級(jí)的研究為本文的研究提供基礎(chǔ)。目前，學(xué)界對(duì)于產(chǎn)業(yè)集聚與高質(zhì)量發(fā)展的關(guān)系還較少涉及，這就為本文的研究提供了契機(jī)。

   本文嘗試從以下方面做出努力：第一，構(gòu)建多重指標(biāo)綜合測(cè)算長(zhǎng)江經(jīng)濟(jì)帶高質(zhì)量發(fā)展水平；第二，從理論上分析產(chǎn)業(yè)集聚與長(zhǎng)江經(jīng)濟(jì)帶高質(zhì)量發(fā)展的作用機(jī)制；第三，實(shí)證分析產(chǎn)業(yè)集聚對(duì)長(zhǎng)江經(jīng)濟(jì)帶高質(zhì)量發(fā)展的關(guān)系，并在此基礎(chǔ)上區(qū)分細(xì)分服務(wù)業(yè)專業(yè)化與專業(yè)化集聚對(duì)長(zhǎng)江經(jīng)濟(jì)帶高質(zhì)量發(fā)展的影響，從而使實(shí)證結(jié)果更具說(shuō)服力。

二、產(chǎn)業(yè)集聚對(duì)長(zhǎng)江經(jīng)濟(jì)帶高質(zhì)量發(fā)展的影響機(jī)制

   產(chǎn)業(yè)集聚會(huì)從經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)動(dòng)力、經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)結(jié)構(gòu)、經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)穩(wěn)定性、福利與成果分配、資源利用與環(huán)境保護(hù)等方面對(duì)長(zhǎng)江經(jīng)濟(jì)帶高質(zhì)量發(fā)展產(chǎn)業(yè)綜合影響。

        1.產(chǎn)業(yè)集聚對(duì)經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)動(dòng)力的影響

   產(chǎn)業(yè)集聚通過(guò)規(guī)模效益以及外部效應(yīng)提高經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)效率與加快技術(shù)創(chuàng)新，形成經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)新動(dòng)力，從而促進(jìn)高質(zhì)量發(fā)展。一方面，產(chǎn)業(yè)集聚在形成過(guò)程中會(huì)產(chǎn)生對(duì)中間產(chǎn)品的巨大需求，吸引新的廠商、外資、勞動(dòng)力不斷進(jìn)入，集聚區(qū)內(nèi)的企業(yè)可以共享勞動(dòng)力、基礎(chǔ)設(shè)施等資源，從而降低生產(chǎn)與交易成本，促進(jìn)勞動(dòng)生產(chǎn)率的提高，充分發(fā)揮集聚區(qū)內(nèi)勞動(dòng)力與資本的使用效率，從而提高勞動(dòng)力與資本生產(chǎn)效率，逐步提高經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)效率。另一方面，產(chǎn)業(yè)集聚加速知識(shí)溢出，提高技術(shù)傳播速度，技術(shù)外部性效應(yīng)能夠促進(jìn)技術(shù)在企業(yè)之間流動(dòng)擴(kuò)散，從而吸收并提高創(chuàng)新能力，同時(shí)產(chǎn)業(yè)集聚為高技能勞動(dòng)力與專業(yè)技術(shù)人才在不同企業(yè)間的流動(dòng)提供便捷且有效的渠道，節(jié)約企業(yè)對(duì)勞動(dòng)力的培訓(xùn)成本，提高集聚的創(chuàng)新效率。

         2.產(chǎn)業(yè)集聚對(duì)經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)結(jié)構(gòu)的影響

   產(chǎn)業(yè)集聚主要通過(guò)勞動(dòng)力流動(dòng)影響經(jīng)濟(jì)二元結(jié)構(gòu)、消費(fèi)結(jié)構(gòu)、投資結(jié)構(gòu)與產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)等，從而影響經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)結(jié)構(gòu)。首先，制造業(yè)集聚能加快農(nóng)業(yè)勞動(dòng)力向非農(nóng)勞動(dòng)力轉(zhuǎn)換，改變經(jīng)濟(jì)二元結(jié)構(gòu)的同時(shí)也加快了城鎮(zhèn)化進(jìn)程，提高了勞動(dòng)力收入水平。收入水平的提高在一定程度上也增加了對(duì)消費(fèi)性與公共性服務(wù)業(yè)的需求，改善了居民消費(fèi)結(jié)構(gòu)。其次，制造業(yè)集聚在一定程度上也增加了對(duì)生產(chǎn)性服務(wù)業(yè)作為中間產(chǎn)品的需求，促進(jìn)制造業(yè)發(fā)展水平與質(zhì)量的提高，制造業(yè)集聚水平的提高也需要配套的基礎(chǔ)設(shè)施、金融、咨詢、科技研發(fā)等服務(wù)與之匹配，這時(shí)集聚區(qū)內(nèi)軟環(huán)境不斷提升，對(duì)投資的吸引力不斷增強(qiáng)，將會(huì)吸引新一輪的制造業(yè)與服務(wù)業(yè)企業(yè)進(jìn)駐，在制造業(yè)與服務(wù)業(yè)相互推動(dòng)與共同作用下，產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)逐漸向高級(jí)化與合理化轉(zhuǎn)變。

        3.產(chǎn)業(yè)集聚對(duì)經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)穩(wěn)定性的影響

   產(chǎn)業(yè)集聚能夠降低經(jīng)濟(jì)風(fēng)險(xiǎn)，增強(qiáng)經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)的穩(wěn)定性。企業(yè)在一定范圍內(nèi)集聚，依據(jù)產(chǎn)業(yè)鏈進(jìn)行分工合作，提升區(qū)域創(chuàng)新能力，降低了原材料以及運(yùn)輸成本，促進(jìn)了區(qū)域經(jīng)濟(jì)發(fā)展，降低了外界不確定性風(fēng)險(xiǎn)，緩解了外部沖擊對(duì)經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)的沖擊。同時(shí)區(qū)域內(nèi)產(chǎn)業(yè)集聚會(huì)產(chǎn)生勞動(dòng)力池效應(yīng)，吸引大量的勞動(dòng)力到園區(qū)內(nèi)就業(yè)，在一定程度上能夠提升勞動(dòng)力匹配效率，降低失業(yè)率，縮短就業(yè)搜尋時(shí)間，從而降低就業(yè)的不確定性（Helsley and Strange，1991），而且當(dāng)遭遇外界不確定性的風(fēng)險(xiǎn)時(shí)，反而能倒逼產(chǎn)業(yè)集聚內(nèi)企業(yè)進(jìn)行技術(shù)創(chuàng)新以及調(diào)整管理效率，提升企業(yè)競(jìng)爭(zhēng)力，從而抵抗政策調(diào)整、市場(chǎng)風(fēng)險(xiǎn)、技術(shù)變革等帶來(lái)的波動(dòng)風(fēng)險(xiǎn)，提高經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)的穩(wěn)定性。

         4.產(chǎn)業(yè)集聚對(duì)福利與成果分配的影響

   在福利水平提升方面，隨著產(chǎn)業(yè)集聚水平的提高，區(qū)域內(nèi)企業(yè)間競(jìng)爭(zhēng)更加激烈，為了吸引高技能勞動(dòng)力加入，企業(yè)不得不支付較高工資，勞動(dòng)力收入水平提高，而且產(chǎn)業(yè)集聚內(nèi)因支付了較高的工資反而會(huì)吸引更多的高技能勞動(dòng)力的加入，如此循環(huán)往復(fù)，區(qū)域內(nèi)平均可支配收入就會(huì)顯著提高（Combes and Duranton，2012；Behrens andDuranton，2014；Puga，2017），同時(shí)產(chǎn)業(yè)集聚的外部效應(yīng)還能使勞動(dòng)者提高勞動(dòng)生產(chǎn)率，從而獲取更高的勞動(dòng)報(bào)酬（李曉萍等，2015），從而提升福利水平。在成果分配方面，作為區(qū)域經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)極，產(chǎn)業(yè)集聚發(fā)展到一定階段將會(huì)逐步向高端產(chǎn)業(yè)集聚轉(zhuǎn)變，高端產(chǎn)業(yè)集聚的發(fā)展將會(huì)使城市治理能力、基礎(chǔ)設(shè)施建設(shè)、服務(wù)體系建立以及包容發(fā)展下的福利分配更加完善，現(xiàn)階段所面臨的養(yǎng)老問(wèn)題、教育資源不均衡、農(nóng)民工市民化以及收入分化問(wèn)題將會(huì)逐步得到緩解（楊仁發(fā)等，2016）。

         5.產(chǎn)業(yè)集聚對(duì)資源利用與環(huán)境保護(hù)的影響

   產(chǎn)業(yè)集聚的發(fā)展實(shí)質(zhì)上是產(chǎn)業(yè)規(guī)模的擴(kuò)大，而產(chǎn)業(yè)規(guī)模擴(kuò)大需要更多的原材料或中間產(chǎn)品加以支撐，這一過(guò)程會(huì)產(chǎn)生能源消耗以及環(huán)境污染，同時(shí)中國(guó)目前工業(yè)集聚是一種資源生產(chǎn)力和生產(chǎn)效率均低下的粗放式集聚模式，在一定程度上加劇能源短缺與環(huán)境污染惡化（朱英明等，2012；陳芳，2016）。但是，隨著產(chǎn)業(yè)集聚知識(shí)溢出以及創(chuàng)新效應(yīng)的有效發(fā)揮，集群內(nèi)上下游企業(yè)信息、人才、技術(shù)以及先進(jìn)的管理經(jīng)驗(yàn)都會(huì)得到充分流動(dòng)，從而增大對(duì)能源消耗技術(shù)以及污染治理技術(shù)的革新，而且集聚內(nèi)企業(yè)的競(jìng)爭(zhēng)效應(yīng)，也會(huì)使各企業(yè)加大對(duì)研發(fā)投入的力度，提升企業(yè)競(jìng)爭(zhēng)優(yōu)勢(shì)，從而提升能源利用率以及降低污染物的排放（閆逢柱等，2011）。

三、長(zhǎng)江經(jīng)濟(jì)帶高質(zhì)量發(fā)展測(cè)算

    考察產(chǎn)業(yè)集聚與長(zhǎng)江經(jīng)濟(jì)帶高質(zhì)量發(fā)展的關(guān)系，需要對(duì)長(zhǎng)江經(jīng)濟(jì)帶高質(zhì)量發(fā)展的水平進(jìn)行測(cè)算。本文借鑒《中國(guó)經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)質(zhì)量發(fā)展報(bào)告（2012—2017）》構(gòu)建的理論框架，立足于中央“五位一體”的總體布局以及“創(chuàng)新、協(xié)調(diào)、綠色、開放、共享”的新發(fā)展理念，結(jié)合新時(shí)代長(zhǎng)江經(jīng)濟(jì)帶高質(zhì)量發(fā)展實(shí)際，體現(xiàn)長(zhǎng)江經(jīng)濟(jì)帶區(qū)域特征，考慮區(qū)域發(fā)展的不均衡性，注重指標(biāo)的穩(wěn)定性及可操作性，從經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)動(dòng)力、經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)結(jié)構(gòu)、經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)穩(wěn)定性、福利與成果分配、資源利用與環(huán)境保護(hù)五個(gè)維度構(gòu)建高質(zhì)量發(fā)展的一級(jí)指標(biāo)，并從效率、創(chuàng)新驅(qū)動(dòng)、產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)、經(jīng)濟(jì)二元結(jié)構(gòu)、消費(fèi)（投資）結(jié)構(gòu)等構(gòu)建分項(xiàng)指標(biāo)，共選取25個(gè)基礎(chǔ)指標(biāo)。在構(gòu)建長(zhǎng)江經(jīng)濟(jì)帶高質(zhì)量綜合評(píng)價(jià)指標(biāo)體系的過(guò)程中，由于各指標(biāo)計(jì)量單位和數(shù)量級(jí)各不相同，本文對(duì)原始指標(biāo)利用標(biāo)準(zhǔn)化方法進(jìn)行無(wú)量綱化處理，采用熵權(quán)法確定指標(biāo)權(quán)重，這在一定程度上可以避免主觀因素所帶來(lái)的偏差，從而較為準(zhǔn)確地測(cè)算出長(zhǎng)江經(jīng)濟(jì)帶的高質(zhì)量發(fā)展指數(shù)。

    根據(jù)長(zhǎng)江經(jīng)濟(jì)帶11個(gè)省（市）2003—2016年數(shù)據(jù)，測(cè)算高質(zhì)量發(fā)展指數(shù)。可以看出，長(zhǎng)江經(jīng)濟(jì)帶高質(zhì)量發(fā)展水平下游省（市）>長(zhǎng)江經(jīng)濟(jì)帶中游省份>長(zhǎng)江經(jīng)濟(jì)帶上游省份。其中，長(zhǎng)江經(jīng)濟(jì)帶下游中的上海、江蘇、浙江在2003—2016年基本上一直處于長(zhǎng)江經(jīng)濟(jì)帶高質(zhì)量發(fā)展的前三位，上海在所有年份中均位于長(zhǎng)江經(jīng)濟(jì)帶中的首位，但領(lǐng)先優(yōu)勢(shì)明顯逐漸減少。長(zhǎng)江下游的安徽省處于中游環(huán)節(jié)，而中游城市中的江西省、上游城市中的貴州省高質(zhì)量發(fā)水平較低。除金融危機(jī)期間長(zhǎng)江經(jīng)濟(jì)帶高質(zhì)量發(fā)展有小幅波動(dòng)外，其他年份均處于穩(wěn)定變化的趨勢(shì)中，自2011年始，長(zhǎng)江經(jīng)濟(jì)帶中游與上游省份高質(zhì)量發(fā)展水平整體呈現(xiàn)上升趨勢(shì)，各省份之間的差距也逐漸縮小，且中游、上游省份與下游省份上海、浙江、江蘇等省市的差距也逐漸縮小。總的來(lái)看，作為中國(guó)高質(zhì)量發(fā)展主力軍的長(zhǎng)江經(jīng)濟(jì)帶高質(zhì)量發(fā)展已經(jīng)取得突出成效，但各省份間差距大、協(xié)同發(fā)展不足的問(wèn)題仍然存在，中上游省份仍需找出高質(zhì)量發(fā)展短板，不斷彌補(bǔ)與下游省份高質(zhì)量發(fā)展的差距，逐步使長(zhǎng)江經(jīng)濟(jì)帶整體高質(zhì)量發(fā)展邁入新發(fā)展階段。

四、實(shí)證分析

   基于以上產(chǎn)業(yè)集聚與高質(zhì)量發(fā)展的理論分析，構(gòu)建產(chǎn)業(yè)集聚影響長(zhǎng)江經(jīng)濟(jì)帶高質(zhì)量發(fā)展的回歸模型。通過(guò)回歸分析，下文分別從產(chǎn)業(yè)集聚、服務(wù)業(yè)細(xì)分行業(yè)集聚、服務(wù)業(yè)細(xì)分行業(yè)集聚專業(yè)化與多樣化對(duì)長(zhǎng)江經(jīng)濟(jì)帶高質(zhì)量發(fā)展的影響的實(shí)證結(jié)果進(jìn)行分析。

         1.產(chǎn)業(yè)集聚對(duì)長(zhǎng)江經(jīng)濟(jì)帶高質(zhì)量發(fā)展影響

   本文借鑒王華等（2006）、王玉燕等（2014）對(duì)面板數(shù)據(jù)采用的全面FGLS方法對(duì)制造業(yè)集聚（maggl）與服務(wù)業(yè)集聚（saggl）與長(zhǎng)江經(jīng)濟(jì)帶高質(zhì)量發(fā)展的影響進(jìn)行實(shí)證分析，同時(shí)為了驗(yàn)證制造業(yè)集聚與服務(wù)業(yè)集聚對(duì)長(zhǎng)江經(jīng)濟(jì)帶高質(zhì)量發(fā)展結(jié)果的穩(wěn)健性，將制造業(yè)集聚與服務(wù)業(yè)集聚同時(shí)納入模型中。

    從實(shí)證結(jié)果來(lái)看，制造業(yè)集聚（maggl）能顯著促進(jìn)長(zhǎng)江經(jīng)濟(jì)帶高質(zhì)量發(fā)展，且在1%的顯著性水平上顯著，制造業(yè)集聚每提高一個(gè)百分點(diǎn)，長(zhǎng)江經(jīng)濟(jì)帶高質(zhì)量發(fā)展平均提高0.1406個(gè)百分點(diǎn)，可見制造業(yè)集聚仍然是長(zhǎng)江經(jīng)濟(jì)帶高質(zhì)量發(fā)展的重要支撐力量，而服務(wù)業(yè)集聚（saggl）對(duì)長(zhǎng)江經(jīng)濟(jì)帶高質(zhì)量發(fā)展作用為負(fù)，究其原因可能在于長(zhǎng)江經(jīng)濟(jì)帶橫跨東部、中部、西部城市，各省市間服務(wù)業(yè)發(fā)展不協(xié)調(diào)，除下游上海、江蘇、浙江等服務(wù)業(yè)發(fā)展水平較高外，上游與中游城市服務(wù)業(yè)均存在動(dòng)力不足，結(jié)構(gòu)偏低的情況，這就造成服務(wù)業(yè)集聚的正外部性效應(yīng)無(wú)法有效發(fā)揮，從而不利于長(zhǎng)江經(jīng)濟(jì)帶的高質(zhì)量發(fā)展；在將制造業(yè)集聚與服務(wù)業(yè)集聚同時(shí)放入模型后，制造業(yè)與服務(wù)業(yè)集聚對(duì)長(zhǎng)江經(jīng)濟(jì)帶高質(zhì)量發(fā)展的符號(hào)并沒(méi)有發(fā)生改變，說(shuō)明結(jié)果是穩(wěn)健的。

    由于服務(wù)業(yè)集聚對(duì)長(zhǎng)江經(jīng)濟(jì)帶高質(zhì)量發(fā)展作用為負(fù)，進(jìn)一步將服務(wù)業(yè)集聚的平方項(xiàng)加到方程中，判斷服務(wù)業(yè)集聚對(duì)長(zhǎng)江經(jīng)濟(jì)帶高質(zhì)量發(fā)展是否存在拐點(diǎn)。從結(jié)果可以看出，服務(wù)業(yè)集聚的平方項(xiàng)（saggl2）并不顯著。因此，服務(wù)業(yè)集聚對(duì)長(zhǎng)江經(jīng)濟(jì)帶高質(zhì)量發(fā)展的抑制作用并不會(huì)隨著服務(wù)業(yè)集聚水平的提高而有所改善，服務(wù)業(yè)集聚總量水平的提高對(duì)長(zhǎng)江經(jīng)濟(jì)帶高質(zhì)量發(fā)展并沒(méi)有起到促進(jìn)作用。

   從其他變量來(lái)看，物資資本投資率能有效促進(jìn)長(zhǎng)江經(jīng)濟(jì)帶高質(zhì)量發(fā)展，政府干預(yù)水平對(duì)長(zhǎng)江經(jīng)濟(jì)帶高質(zhì)量發(fā)展起到抑制作用，這與大多數(shù)的研究結(jié)果相一致。但經(jīng)濟(jì)開放度與政府對(duì)長(zhǎng)江經(jīng)濟(jì)帶高質(zhì)量發(fā)展起到抑制作用，可能是因?yàn)殡m然長(zhǎng)江經(jīng)濟(jì)帶近年來(lái)進(jìn)出口規(guī)模得到大幅提升，但是數(shù)量型的進(jìn)出口模式主要依靠資源和環(huán)境的消耗來(lái)實(shí)現(xiàn)，低效率的生產(chǎn)加大資源與環(huán)境的壓力，從而抵消了經(jīng)濟(jì)開放水平對(duì)長(zhǎng)江高質(zhì)量發(fā)展的正效應(yīng)，毛其淋（2012）的研究也證明了這一點(diǎn)。

        2.服務(wù)業(yè)細(xì)分行業(yè)集聚對(duì)長(zhǎng)江經(jīng)濟(jì)帶高質(zhì)量發(fā)展影響

   由于服務(wù)業(yè)集聚抑制長(zhǎng)江經(jīng)濟(jì)帶高質(zhì)量發(fā)展，并不是與服務(wù)業(yè)集聚發(fā)展水平相關(guān)，那么出現(xiàn)這種現(xiàn)象的原因是否與服務(wù)業(yè)集聚內(nèi)部結(jié)構(gòu)有關(guān)？本文接下來(lái)借鑒楊仁發(fā)（2013）服務(wù)業(yè)分類方法，將服務(wù)業(yè)細(xì)分為生產(chǎn)性服務(wù)業(yè)、消費(fèi)性服務(wù)業(yè)與公共服務(wù)業(yè)，從服務(wù)業(yè)細(xì)分行業(yè)集聚的角度分析服務(wù)業(yè)集聚對(duì)長(zhǎng)江經(jīng)濟(jì)帶高質(zhì)量發(fā)展的抑制作用的原因。 

    從服務(wù)業(yè)細(xì)分行業(yè)集聚對(duì)長(zhǎng)江經(jīng)濟(jì)帶高質(zhì)量發(fā)展的影響可知，生產(chǎn)性服務(wù)業(yè)集聚（psaggl）能夠顯著促進(jìn)長(zhǎng)江經(jīng)濟(jì)帶高質(zhì)量發(fā)展，且在1%的顯著性水平下顯著。一方面，生產(chǎn)性服務(wù)業(yè)集聚通過(guò)規(guī)模效應(yīng)、信息共享等渠道顯著提高企業(yè)的生產(chǎn)效率，而且生產(chǎn)性服務(wù)業(yè)集聚外部性的有效發(fā)揮也能促進(jìn)技術(shù)創(chuàng)新，從而驅(qū)動(dòng)高質(zhì)量發(fā)展；另一方面，生產(chǎn)性服務(wù)業(yè)集聚能通過(guò)空間溢出與競(jìng)爭(zhēng)效應(yīng)促進(jìn)本地區(qū)與鄰近地區(qū)的經(jīng)濟(jì)績(jī)效的提升，從而帶動(dòng)長(zhǎng)江經(jīng)濟(jì)帶高質(zhì)量發(fā)展。消費(fèi)性服務(wù)業(yè)集聚（consaggl）對(duì)長(zhǎng)江經(jīng)濟(jì)帶高質(zhì)量發(fā)展的促進(jìn)作用不顯著，一方面，由于消費(fèi)性服務(wù)業(yè)集聚能夠緩解就業(yè)壓力，吸引勞動(dòng)力就業(yè)，同時(shí)加快城鎮(zhèn)化建設(shè)步伐；另一方面，消費(fèi)性服務(wù)業(yè)集聚水平的提高在一定程度上也說(shuō)明居民收入水平的提高，而經(jīng)濟(jì)發(fā)展水平也是高質(zhì)量發(fā)展的重要方面。消費(fèi)性服務(wù)業(yè)集聚能夠促進(jìn)長(zhǎng)江經(jīng)濟(jì)帶高質(zhì)量發(fā)展，但由于長(zhǎng)江經(jīng)濟(jì)帶消費(fèi)性服務(wù)業(yè)發(fā)展的過(guò)程中相關(guān)體制機(jī)制的不完善，消費(fèi)發(fā)展中仍然存在諸多“痛點(diǎn)”,造成消費(fèi)性服務(wù)業(yè)集聚對(duì)長(zhǎng)江經(jīng)濟(jì)帶高質(zhì)量發(fā)展的促進(jìn)作用不顯著。公共性服務(wù)業(yè)集聚（pubaggl）對(duì)長(zhǎng)江經(jīng)濟(jì)帶高質(zhì)量發(fā)展起到顯著的抑制作用，分析其中原因，可能是因?yàn)楣残苑⻊?wù)業(yè)的特殊性，需要以點(diǎn)狀分布在各個(gè)地區(qū)，實(shí)現(xiàn)公共服務(wù)均等化。若公共服務(wù)業(yè)在一定區(qū)域內(nèi)集聚水平較高，缺乏對(duì)周邊地區(qū)的輻射力，將不利于長(zhǎng)江經(jīng)濟(jì)帶的高質(zhì)量發(fā)展。由于公共性服務(wù)業(yè)作為服務(wù)業(yè)模型8是將生產(chǎn)性服務(wù)業(yè)集聚、消費(fèi)性服務(wù)業(yè)以及公共性服務(wù)業(yè)集聚同時(shí)納入模型中進(jìn)行穩(wěn)健性檢驗(yàn)，三者的符號(hào)與顯著性并沒(méi)有發(fā)生改變。

        3.服務(wù)業(yè)細(xì)分行業(yè)集聚專業(yè)化與多樣化對(duì)長(zhǎng)江經(jīng)濟(jì)帶高質(zhì)量發(fā)展

   為了進(jìn)一步區(qū)分服務(wù)業(yè)細(xì)分行業(yè)集聚外部性的來(lái)源，本文進(jìn)一步分析服務(wù)業(yè)細(xì)分行業(yè)專業(yè)化與多樣化集聚對(duì)長(zhǎng)江經(jīng)濟(jì)帶高質(zhì)量發(fā)展的影響。

   從服務(wù)業(yè)細(xì)分行業(yè)集聚結(jié)構(gòu)來(lái)看，生產(chǎn)性服務(wù)業(yè)專業(yè)化（sczaggl）與多樣化集聚（scdaggl）均能顯著促進(jìn)長(zhǎng)江經(jīng)濟(jì)帶高質(zhì)量發(fā)展，生產(chǎn)性服務(wù)業(yè)專業(yè)集聚每提高1個(gè)百分點(diǎn)，長(zhǎng)江經(jīng)濟(jì)帶高質(zhì)量發(fā)展平均提高0.0838個(gè)百分點(diǎn)，且在1%的顯著性水平下顯著。多樣化集聚每提高1個(gè)百分點(diǎn)，長(zhǎng)江經(jīng)濟(jì)帶高質(zhì)量發(fā)展提高0.0421個(gè)百分點(diǎn)，專業(yè)化集聚對(duì)長(zhǎng)江經(jīng)濟(jì)帶高質(zhì)量發(fā)展的促進(jìn)作用更大，這可能是因?yàn)樯a(chǎn)性服務(wù)業(yè)集聚對(duì)技術(shù)外溢的作用中，生產(chǎn)性服務(wù)廠商的專業(yè)化集聚能夠有效促進(jìn)廠商之間知識(shí)的擴(kuò)散和傳播，進(jìn)而提高廠商的學(xué)習(xí)和創(chuàng)新能力、促進(jìn)長(zhǎng)江經(jīng)濟(jì)帶高質(zhì)量發(fā)展，而長(zhǎng)江經(jīng)濟(jì)帶沿線省份生產(chǎn)性服務(wù)業(yè)多樣化發(fā)展水平低，產(chǎn)業(yè)鏈不完整限制了生產(chǎn)性服務(wù)業(yè)產(chǎn)業(yè)間集聚（多樣化）對(duì)長(zhǎng)江經(jīng)濟(jì)帶高質(zhì)量發(fā)展的促進(jìn)作用。消費(fèi)性服務(wù)業(yè)專業(yè)化（xzaggl）與多樣化集聚（xdaggl）均能促進(jìn)長(zhǎng)江經(jīng)濟(jì)帶高質(zhì)量發(fā)展，但消費(fèi)性服務(wù)業(yè)專業(yè)化集聚的促進(jìn)作用更顯著，主要是消費(fèi)性專業(yè)化集聚更能加快產(chǎn)出效率，促進(jìn)長(zhǎng)江經(jīng)濟(jì)帶高質(zhì)量發(fā)展，而長(zhǎng)江經(jīng)濟(jì)帶在消費(fèi)性服務(wù)業(yè)發(fā)展過(guò)程中存在消費(fèi)動(dòng)能不足、消費(fèi)結(jié)構(gòu)同質(zhì)化等諸多弊端，使得長(zhǎng)江經(jīng)濟(jì)帶消費(fèi)性服務(wù)業(yè)多樣化發(fā)展不足，現(xiàn)階段并不能有效促進(jìn)長(zhǎng)江經(jīng)濟(jì)帶的高質(zhì)量發(fā)展。公共性服務(wù)業(yè)多樣化（gzaggl）與專業(yè)化集聚（gdaggl）則對(duì)長(zhǎng)江經(jīng)濟(jì)帶高質(zhì)量發(fā)展均起到抑制作用，但公共性服務(wù)業(yè)的抑制作用更顯著，這主要還是與公共性服務(wù)業(yè)的行業(yè)性質(zhì)相關(guān)，多樣化的公共性服務(wù)業(yè)集聚能夠?yàn)榫用裉峁└訌V泛與多樣的公共性服務(wù)業(yè)，提高居民幸福感，從而削弱公共性服務(wù)業(yè)集聚對(duì)長(zhǎng)江經(jīng)濟(jì)帶高質(zhì)量發(fā)展的抑制作用。

五、對(duì)策建議

   本文的研究結(jié)果表明：制造業(yè)集聚對(duì)長(zhǎng)江經(jīng)濟(jì)帶高質(zhì)量發(fā)展起到顯著的促進(jìn)作用，但是服務(wù)業(yè)集聚抑制長(zhǎng)江經(jīng)濟(jì)帶高質(zhì)量發(fā)展，進(jìn)一步分析服務(wù)業(yè)集聚抑制長(zhǎng)江經(jīng)濟(jì)帶高質(zhì)量發(fā)展的原因發(fā)現(xiàn)生產(chǎn)性服務(wù)業(yè)集聚和消費(fèi)性服務(wù)業(yè)集聚促進(jìn)長(zhǎng)江經(jīng)濟(jì)帶高質(zhì)量發(fā)展，而公共性服務(wù)業(yè)集聚的作用為負(fù)；在區(qū)分產(chǎn)業(yè)集聚外部性來(lái)源時(shí)得到生產(chǎn)性服務(wù)業(yè)專業(yè)化與多樣化集聚以及消費(fèi)性服務(wù)業(yè)專業(yè)化集聚均能顯著促進(jìn)長(zhǎng)江經(jīng)濟(jì)帶高質(zhì)量發(fā)展，但公共性服務(wù)業(yè)專業(yè)化集聚抑制長(zhǎng)江經(jīng)濟(jì)帶高質(zhì)量發(fā)展。同時(shí)物質(zhì)資本投資率促進(jìn)長(zhǎng)江經(jīng)濟(jì)帶高質(zhì)量發(fā)展，但經(jīng)濟(jì)開放度以及政府規(guī)制對(duì)長(zhǎng)江經(jīng)濟(jì)帶高質(zhì)量發(fā)展的作用為負(fù)。基于以上結(jié)論，得出以下政策啟示。

   第一，重視制造業(yè)集聚發(fā)展，優(yōu)化服務(wù)業(yè)集聚結(jié)構(gòu)。制造業(yè)集聚是推進(jìn)長(zhǎng)江經(jīng)濟(jì)帶高質(zhì)量發(fā)展的重要途徑，長(zhǎng)江經(jīng)濟(jì)帶沿線各省（市）可以通過(guò)引導(dǎo)資本、勞動(dòng)與技術(shù)等生產(chǎn)要素集聚，加快具有輻射力與影響力制造業(yè)集聚區(qū)的形成，不斷發(fā)揮制造業(yè)集聚對(duì)長(zhǎng)江經(jīng)濟(jì)帶高質(zhì)量發(fā)展的促進(jìn)作用。對(duì)于服務(wù)業(yè)集聚中生產(chǎn)性服務(wù)業(yè)與消費(fèi)性服務(wù)業(yè)集聚能促進(jìn)長(zhǎng)江經(jīng)濟(jì)帶高質(zhì)量發(fā)展，公共性服務(wù)業(yè)集聚抑制長(zhǎng)江經(jīng)濟(jì)帶高質(zhì)量發(fā)展，應(yīng)該優(yōu)化服務(wù)業(yè)集聚結(jié)構(gòu)，促進(jìn)生產(chǎn)性服務(wù)業(yè)集聚區(qū)建設(shè)，逐步優(yōu)化消費(fèi)結(jié)構(gòu)，實(shí)現(xiàn)消費(fèi)性服務(wù)業(yè)集聚發(fā)展對(duì)高質(zhì)量發(fā)展的拉動(dòng)作用，同時(shí)避免公共性服務(wù)業(yè)集聚對(duì)長(zhǎng)江經(jīng)濟(jì)帶高質(zhì)量發(fā)展的抑制作用。

   第二，區(qū)分服務(wù)業(yè)細(xì)分行業(yè)專業(yè)化與多樣化集聚對(duì)長(zhǎng)江經(jīng)濟(jì)帶高質(zhì)量發(fā)展差異化作用。首先，針對(duì)生產(chǎn)性服務(wù)業(yè)專業(yè)化與多樣化集聚均能有效促進(jìn)長(zhǎng)江經(jīng)濟(jì)帶高質(zhì)量發(fā)展，且生產(chǎn)性服務(wù)業(yè)的專業(yè)化集聚對(duì)長(zhǎng)江經(jīng)濟(jì)帶高質(zhì)量發(fā)展的促進(jìn)作用更強(qiáng)，因此，在長(zhǎng)江經(jīng)濟(jì)帶沿線省（市）發(fā)展生產(chǎn)性服務(wù)業(yè)集聚，以突出城市本身的服務(wù)特色和功能。其次，對(duì)于消費(fèi)性服務(wù)業(yè)集聚而言，在各省間也應(yīng)該依據(jù)自身優(yōu)勢(shì)，發(fā)展消費(fèi)性服務(wù)業(yè)專業(yè)化集聚，在消費(fèi)性服務(wù)業(yè)發(fā)展到一定階段，再逐步向多樣化集聚過(guò)渡。再次，對(duì)于公共性服務(wù)業(yè)專業(yè)化與多樣化集聚均不利于長(zhǎng)江經(jīng)濟(jì)帶高質(zhì)量發(fā)展的情況，在公共性服務(wù)業(yè)集聚過(guò)密的地區(qū)應(yīng)實(shí)現(xiàn)合理分流，擴(kuò)大公共性服務(wù)業(yè)集聚對(duì)周邊地區(qū)的帶動(dòng)和輻射作用，實(shí)現(xiàn)公共性服務(wù)業(yè)集聚區(qū)合理布局，促進(jìn)長(zhǎng)江經(jīng)濟(jì)帶各省市間協(xié)調(diào)與共享發(fā)展，進(jìn)而實(shí)現(xiàn)高質(zhì)量發(fā)展。

   第三，加大物質(zhì)資本投資力度，促進(jìn)長(zhǎng)江經(jīng)濟(jì)帶高質(zhì)量發(fā)展。長(zhǎng)江經(jīng)濟(jì)帶在實(shí)現(xiàn)高質(zhì)量發(fā)展過(guò)程中需要加大對(duì)有效物質(zhì)資本的投資力度，避免出現(xiàn)重復(fù)投資、政績(jī)工程等不利于長(zhǎng)江經(jīng)濟(jì)帶高質(zhì)量發(fā)展的局面。在實(shí)現(xiàn)長(zhǎng)江經(jīng)濟(jì)帶高質(zhì)量發(fā)展時(shí)，需要深化體制機(jī)制改革，發(fā)揮市場(chǎng)在資源配置中的決定作用，利用市場(chǎng)機(jī)制引導(dǎo)資源要素在長(zhǎng)江上中下游間有序流動(dòng)與高效配置，減少因政府過(guò)多干預(yù)而產(chǎn)生的低效率，提高長(zhǎng)江經(jīng)濟(jì)帶對(duì)外開放質(zhì)量，不斷優(yōu)化營(yíng)商環(huán)境，形成陸海內(nèi)外聯(lián)動(dòng)、東西雙向互濟(jì)的開放格局，實(shí)現(xiàn)長(zhǎng)江經(jīng)濟(jì)帶對(duì)外開放的“量”“質(zhì)”齊增。

                         本文選自《區(qū)域經(jīng)濟(jì)評(píng)論》