（7月20日《人民日報》）

    無獨有偶，“全國200多個地級以上城市就有183個曾經(jīng)提出過建設國際化大都市的設想”。中國首份《摩天城市競爭力統(tǒng)計報告》指出：當前中國正在建設的摩天大樓總數(shù)超過200座，相當于美國同類摩天大樓的總數(shù)。而5年后，中國的摩天大樓數(shù)量將超過800座，達到現(xiàn)今美國總數(shù)的4倍。這種“城市浮夸風”屢次上演，真的是一種悲愴。分析其原因，不外乎以下三個：

    其一，政府在好大喜功的“形象崇拜癥”中越陷越深，難以自拔。一哄而上是一種不智，不顧客觀條件搞華而不實的“城市形象名片”，會對城市人文精神、本然氣質(zhì)和發(fā)展方向造成嚴重傷害和浪費。此類做法受到了嚴厲批評。可落到實處，官員需要政績工程，城市需要標志性建筑來粉飾，各地政府還是對“噱頭工程”興趣十足。你搞國際城市，我就搞金融中心，暗中比拼，惡性競爭。以致于今天又比拼“金融中心”。不切斷“大干快上”的“行政浮夸”，這種做法還會繼續(xù)發(fā)生。

    其二，宜居、公共服務等是城市發(fā)展軟肋。盡管這種做法會讓城市形象有所改善，可《中國城市品牌價值報告》顯示，宜居仍是目前我國城市發(fā)展的“軟肋”。人口、就業(yè)、交通、住房等問題成為影響城市宜居的最突出問題。近幾年，北京、上海、杭州、深圳等地房價上漲較快，已不同程度影響到城市投資環(huán)境和居住環(huán)境。近日發(fā)布的《公共服務藍皮書》還顯示，中國公眾對基本公共服務滿意度的總體評價較低，但還處于可承受范圍內(nèi)，對社會保障和就業(yè)滿意度最低。

    畢竟，政府的財政資金總量是有限的，太重視“金融中心”、“特大城市”等發(fā)展目標，能夠投入到民生、宜居和公共服務方面的資金和精力就有限，影響了宜居和公共服務的整體發(fā)展水平。因此，應將公共服務力和宜居城市建設納入政府政績考核，提高公眾對城市基本公共服務的滿意度。

    其三，公共參與意識、問計于民的公共決策機制落實得仍不到位。《行政許可法》實施后，政府更是責任政府和透明政府，重大問題以及牽涉到國計民生的大問題都應與民眾進行積極互動，問計于民。所以，諸如城市發(fā)展定位這類問題當然也應征詢民眾意見。

    如果城市發(fā)展定位事先征詢了民意，落實好了“以市民為本”，“30多城市爭建金融中心”的現(xiàn)象是可以避免的。