近期，北大CCER和美國NBER合作舉辦學(xué)術(shù)研討會上，北京大學(xué)國家發(fā)展研究院教授沈艷報告其最新的研究成果。

首先，沈艷教授表示日漸增長的收入不平等已經(jīng)構(gòu)成對中國社會穩(wěn)定性的一大嚴重威脅，然而對這一現(xiàn)狀，學(xué)界的研究還相當(dāng)不充分，也缺乏足夠的經(jīng)驗證據(jù)分析。此外，僅僅是簡單考慮當(dāng)前的收入分配差距，尚不足以充分理解不平等對福利的影響。一方面，文獻表明，就發(fā)展中國家而言，消費數(shù)據(jù)是對生活水平的更好反映；另一方面，同等幅度改變，如果是分別發(fā)生在當(dāng)前收入不平等性和持久收入不平等性上，對福利影響可能非常不同，這取決于信貸和保險市場結(jié)構(gòu)，因為不同的信貸和保險市場結(jié)構(gòu)可以影響到個人平滑其收入波動的能力。

此項研究正好填補了這一領(lǐng)域的空白。在從2010年開始、每兩年為一期的一項調(diào)查項目（CFPS）中，可以獲得來自25個省份、9420個家戶的20536個成年人的數(shù)據(jù)。調(diào)查涉及到家戶收入和支出的方方面面，并從教育水平、健康狀況、自我主觀評估等方方面面考察到了家戶的社會經(jīng)濟地位。通過該調(diào)查，本研究分析了在中國不平等性這一問題上的城鄉(xiāng)差距、地區(qū)差距和年齡差異等。結(jié)論的要點包括如下的幾個方面。

第一，如果僅考慮平均值，城鄉(xiāng)不平等性相對國家統(tǒng)計局的研究要輕微一些。例如，城鄉(xiāng)平均收入之比為2.54，城鄉(xiāng)平均支出之比為2.25，均低于國家統(tǒng)計局的研究。然而進一步考慮收入和支出的分布，則在中國收入前10%的家庭擁有國民收入的42.6%，收入后10%的家庭僅擁有國民收入的0.5%，貧富差距是驚人的。不妨進行分位數(shù)上的城鄉(xiāng)比較，中產(chǎn)階級面臨著最小的城鄉(xiāng)差距，不管是用收入差距還是用支出差距來衡量都是如此。

第二，就城鄉(xiāng)各自而言，農(nóng)村地區(qū)的不平等性更為嚴重。采用90/10比，即用最富有的10%的人的收入比上最窮的10%的人的收入，農(nóng)村地區(qū)的比值是城市地區(qū)的兩倍；即使換用消費數(shù)據(jù)，該比值農(nóng)村也仍然是城市的1.7倍。

此外，從中國的東部到中部再到西部地區(qū)，盡管人均收入在遞減，但是不平等性在中部地區(qū)是最小的，體現(xiàn)出中國的不平等性存在地域差別。從年齡層次上講，隨著歲數(shù)的增長，不平等性也在增長，但這并不是單調(diào)的，年輕人面臨著更嚴重的不平等問題。我們的研究也發(fā)現(xiàn)，健康狀況不妙的人群，更容易面對嚴重的不平等；受教育水平最低的人群，不平等性問題也最為嚴重。

最后，沈艷教授對其研究發(fā)現(xiàn)進行了總結(jié)，中國當(dāng)前的社會不平等，無論是用消費不平等還是收入不平等來衡量，盡管前者要輕一些，都處在較高的水平。在各社會階層中，中產(chǎn)階級所面臨的不平等性最低，這一群體對生活的滿意程度也最高。因此中產(chǎn)階級的人數(shù)增長對社會穩(wěn)定至關(guān)重要。政府尤其需要注意年青一代和中年人相比所面臨的更為不平等的社會現(xiàn)實。

資料來源：CCER