近期，中國不少城市陸續(xù)進行大手筆的“撤縣建區(qū)”行政區(qū)劃調整，一波席卷東中西部的“圈縣熱”悄然興起。這股風潮在沖擊中國現(xiàn)行行政區(qū)劃格局的同時，也考驗著各級政府新型城鎮(zhèn)化的破局之道。

       備受關注的江蘇省會南京市行政區(qū)劃調整方案日前獲得國務院批復，原四區(qū)合并為二，僅存的溧水和高淳兩縣，分別在原區(qū)劃范圍內撤縣建區(qū)。南京市民政局局長陳學榮說，撤縣建區(qū)將消除縣與主城的政策差距，利于市區(qū)的人才、資金、產(chǎn)業(yè)向兩地集聚，而兩地資源也將得到更好的開發(fā)和利用。

       撤縣建區(qū)還在中國很多地區(qū)上演。在西部，以云南省昆明市為例，２０１１年底呈貢縣成功實現(xiàn)撤縣建區(qū)后，下轄６區(qū)４縣３自治縣１縣級市的昆明市，除祿勸彝族苗族自治縣和尋甸回族彝族自治縣兩地暫未提出撤縣建市(區(qū))之外，其余縣都啟動了建市(區(qū))計劃。

       而據(jù)記者粗略統(tǒng)計，眼下僅貴州、云南、陜西三個省份，提出撤縣設市(區(qū))的縣份即超過４０個。

       分析人士稱，撤縣建區(qū)是中國地方政府權力關系的重構，將在客觀上推動當?shù)氐某擎?zhèn)化發(fā)展，促使縣域經(jīng)濟盡快擺脫農(nóng)業(yè)為主的單一發(fā)展路徑，釋放更多增長潛力。

       上世紀８０年代后期，中國東部沿海發(fā)達省份曾掀起過一波撤縣設市熱，在某種程度上加快了城鎮(zhèn)化步伐。但１９９７年之后，國務院作出暫停審批縣改市的決定。此后，撤縣建區(qū)開始成為不少地區(qū)調整行政區(qū)劃的新舉。

       “市管縣不適應經(jīng)濟發(fā)展需求，近年來撤縣建區(qū)工作一直在上報。”原高淳縣政府一名工作人員表示，一些縣撤縣建區(qū)后，贏得改革先機，城鄉(xiāng)協(xié)調發(fā)展突飛猛進，“我們看在眼里急在心中”。

       南京市江寧區(qū)２０００年撤縣建區(qū)，經(jīng)過十多年發(fā)展，已相當于中等收入國家和地區(qū)的水平：地區(qū)生產(chǎn)總值從當初的不足百億，躍升到２０１１年的近７６０億元，較撤縣建區(qū)前增長了６倍多；人均ＧＤＰ從２０００年的１５２８美元上升到２０１１年的逾１萬美元，同樣是之前的６倍多。

       復旦大學社會科學基礎部教授高國希認為，對轄區(qū)人口、產(chǎn)業(yè)體系等已經(jīng)融入城市、成為城市核心部分的縣，撤縣建區(qū)符合發(fā)展規(guī)律，能夠激發(fā)區(qū)域活力，“打個比方，就是‘喚醒了沉睡的雄獅’”。

       但撤縣建區(qū)也非全無風險，如果操之過急、單純追求速度，也可能出現(xiàn)建區(qū)之后經(jīng)濟社會發(fā)展勢頭減弱的問題，高國希將其稱為“雄獅”變“綿羊”。

       “撤縣建區(qū)能帶來一些好處，但也意味著原來很多決策權將被上收，發(fā)展自主權受限。”高國希說，是否撤縣建區(qū)、如何撤縣建區(qū)，要視具體情況而定。

       中國新型城鎮(zhèn)化破題，必須直面行政區(qū)劃調整挑戰(zhàn)，而其中“財政蛋糕怎么分”是繞不開的焦點。一些專家認為，個別地市熱衷撤縣建區(qū)，動因之一是當前“市管縣”財政體系與“省管縣”財政體系之間的矛盾。

       ２００９年財政部下發(fā)《關于推進省直接管理縣財政改革的意見》，確定在２０１２年年底前，除民族自治地區(qū)外，力爭實現(xiàn)在全國全面推進省直接管理縣財政的改革目標。

       “省直管縣”后，縣級直接與省財政發(fā)生結算關系，將不可避免地削弱地市級政府的財力。在這一背景下，不乏一些地級市政府擔心所轄縣份脫離自己管轄，因而加速撤縣建區(qū)。

       一些學者則擔心地方政府在利用“新型城鎮(zhèn)化”的名義推進撤縣建區(qū)過程中，損害農(nóng)民土地利益。南京大學城市科學研究院副院長胡小武表示，通過撤縣建區(qū)，地級市可以在較短時間內擴大中心城市建成區(qū)的面積，城建用地能夠比較容易地獲得增長，這也是很多地方熱衷撤縣建區(qū)的一個主要考慮。

       還有一些研究人士提醒，撤縣涉及的農(nóng)民問題，會在一定時期內突出表現(xiàn)為農(nóng)民既沒有享受到“市民”的社會保障待遇，又將失去國家惠農(nóng)政策給予的補貼等，對此應當引起足夠重視。

文章來源：新華網(wǎng)