作為教育部哲學(xué)社會科學(xué)研究重大課題研究成果，《中國文化產(chǎn)業(yè)發(fā)展指數(shù)報告》１５日在上海交通大學(xué)首次發(fā)布。根據(jù)“十一五”時期我國文化產(chǎn)業(yè)發(fā)展情況，該報告以指數(shù)評估的方式將我國３１個省市的文化產(chǎn)業(yè)發(fā)展劃分為“三大梯隊”。其中京滬兩地文化產(chǎn)業(yè)發(fā)展指數(shù)遙遙領(lǐng)先。

　　研究結(jié)果顯示，北京、上海位于“第一梯隊”，指數(shù)值在８５－９０之間，且兩地指數(shù)差異較小。第二梯隊集中了廣東、山東、江蘇和浙江四省，指數(shù)值介于５２－２６之間。第三梯隊分布著２５個省區(qū)市，指數(shù)值低于２６。其中，遼寧、山西、湖南、河南、福建、湖北和天津相對領(lǐng)先。

　　研究報告顯示，北京、上海的文化產(chǎn)業(yè)發(fā)展指數(shù)分別為８５．６９和８７．２７。其中，上海的文化發(fā)展表征性指數(shù)達到７６．６２，高于北京的５４．７７。然而，北京的內(nèi)涵性指數(shù)達到６７．９０，高于上海的５２．０５。

　　據(jù)介紹，研究團隊以表征指數(shù)、內(nèi)涵指數(shù)為核心指標合成了中國文化產(chǎn)業(yè)發(fā)展指數(shù)。表征指數(shù)體現(xiàn)了文化產(chǎn)業(yè)的外在特征，涵蓋了各地文化產(chǎn)業(yè)發(fā)展水平、經(jīng)濟影響、社會影響、發(fā)展模式等。而內(nèi)涵指數(shù)是可支撐文化產(chǎn)業(yè)發(fā)展的內(nèi)在因素，包括“文化資源豐富程度”“重點文化產(chǎn)業(yè)發(fā)展水平”“文化產(chǎn)業(yè)布局和產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)”，等等。

　　“綜合而言，我國文化產(chǎn)業(yè)發(fā)展尚處于政策哺育期和成長發(fā)展初級階段，文化產(chǎn)業(yè)發(fā)展表征性指數(shù)普遍偏低”。《中國文化產(chǎn)業(yè)發(fā)展指數(shù)報告》首席專家、上海交通大學(xué)教授胡惠林說，目前我國文化產(chǎn)業(yè)發(fā)展的顯著特征是“文化金融投資拉動”，市場經(jīng)濟尚未在文化產(chǎn)業(yè)發(fā)展中發(fā)揮資源配置的積極作用。

胡惠林認為，十七屆六中全會提出了“推動文化產(chǎn)業(yè)成為國民經(jīng)濟支柱性產(chǎn)業(yè)”的戰(zhàn)略要求，而目前我國文化產(chǎn)業(yè)發(fā)展仍處于政策哺育期。這意味著，我國文化產(chǎn)業(yè)發(fā)展仍需中央及地方在符合文化產(chǎn)業(yè)發(fā)展規(guī)律的基礎(chǔ)上，進行政策引導(dǎo)和合理規(guī)劃，以期實施文化產(chǎn)業(yè)的跨越式發(fā)展戰(zhàn)略。

文章來源：和訊新聞

圖片來源：人民網(wǎng)