2013年7月7日下午，第十六屆清華大學(xué)中國(guó)與世界經(jīng)濟(jì)論壇在經(jīng)管學(xué)院偉倫樓報(bào)告廳舉行。中國(guó)社會(huì)科學(xué)院財(cái)經(jīng)戰(zhàn)略研究院院長(zhǎng)高培勇教授，國(guó)務(wù)院發(fā)展研究中心金融所所長(zhǎng)張承惠女士，中國(guó)人民大學(xué)經(jīng)濟(jì)學(xué)院院長(zhǎng)楊瑞龍教授，英國(guó)經(jīng)濟(jì)學(xué)家雜志亞洲經(jīng)濟(jì)分析主編Simon Cox先生，中國(guó)社會(huì)科學(xué)院全球宏觀經(jīng)濟(jì)研究室主任、研究員張斌先生，曼達(dá)林基金執(zhí)行合伙人、中國(guó)歐洲投資資深顧問(wèn)Alberto Forchielli先生，清華大學(xué)國(guó)際關(guān)系學(xué)系教授何茂春先生，香港科技大學(xué)經(jīng)濟(jì)學(xué)系系主任雷鼎鳴教授，BP公司副總裁徐晶先生，施奈德電氣副總裁尹正先生和首席財(cái)務(wù)官馬曉云女士等出席了論壇。論壇由清華經(jīng)管學(xué)院弗里曼講席教授、清華大學(xué)中國(guó)與世界經(jīng)濟(jì)研究中心主任李稻葵主持。

論壇首先探討了中國(guó)當(dāng)前的宏觀經(jīng)濟(jì)形勢(shì)。高培勇認(rèn)為，從表象來(lái)看，經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)速度、通脹比例、失業(yè)率等等都可以找到各種各樣的參照系與以前的年頭進(jìn)行比較。但是深入到實(shí)質(zhì)，高培勇認(rèn)為今年與以前的任何一個(gè)年頭都不像。原因是從中國(guó)經(jīng)濟(jì)30多年來(lái)的走勢(shì)看，結(jié)構(gòu)性因素作用如此凸顯，甚至成為中國(guó)經(jīng)濟(jì)運(yùn)行中非常主導(dǎo)地位的因素，這是第一次。在這個(gè)階段我們可以靜下心來(lái)考慮問(wèn)題，謀劃通過(guò)改革紅利來(lái)保證經(jīng)濟(jì)健康持續(xù)增長(zhǎng)。

張承惠根據(jù)國(guó)務(wù)院發(fā)展研究中心（以下簡(jiǎn)稱DRC）所做的中等收入陷阱研究認(rèn)為，中國(guó)已經(jīng)進(jìn)入了從高速增長(zhǎng)向中速增長(zhǎng)的轉(zhuǎn)換時(shí)期，未來(lái)兩位數(shù)以上的GDP增速已經(jīng)不可能重現(xiàn)，中國(guó)有可能能夠避免中等收入陷井，當(dāng)然這還需要一些改革的條件。同時(shí)，根據(jù)DRC經(jīng)濟(jì)形勢(shì)分析小組的研究，張承惠指出GDP的增長(zhǎng)速度大體在7%左右，好一點(diǎn)的話就是7.5%接近8%。而且，7.5%的增長(zhǎng)目標(biāo)比較契合實(shí)際，今年有可能是中國(guó)經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)最接近計(jì)劃目標(biāo)的一年。

楊瑞龍的看法是中國(guó)目前進(jìn)入了新的階段，潛在增長(zhǎng)速度在下降。當(dāng)前增長(zhǎng)速度的下滑，既有中長(zhǎng)期因素，也有短期因素。中長(zhǎng)期問(wèn)題包括了結(jié)構(gòu)問(wèn)題；短期因素具體表現(xiàn)在投資類、消費(fèi)率、人均收入、財(cái)政收入以及第一產(chǎn)業(yè)、第二產(chǎn)業(yè)、第三產(chǎn)業(yè)的增速都在下降。楊瑞龍認(rèn)為當(dāng)前考慮宏觀經(jīng)濟(jì)形勢(shì)時(shí)更多考慮中短期因素，選擇穩(wěn)投資、穩(wěn)增長(zhǎng)的政策。

在全球經(jīng)濟(jì)問(wèn)題上，Simon Cox認(rèn)為全球很多新興市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)體放緩的共同原因是金融周期因素。Simon Cox對(duì)中國(guó)經(jīng)濟(jì)比較樂(lè)觀，原因一是信貸的計(jì)算有的是重復(fù)計(jì)算，尤其是社會(huì)資本方面的計(jì)算；二是，這些信貸都是用來(lái)購(gòu)買已有的資產(chǎn)，從而推高中國(guó)資產(chǎn)價(jià)格。同時(shí)，Simon Cox指出一些擔(dān)憂，第一擔(dān)心信貸占GDP比重，第二擔(dān)心金融周期，第三擔(dān)心中國(guó)決策者過(guò)度反映。

在這一點(diǎn)上，Alberto Forchielli有自己的看法。他認(rèn)為3%、6%、7.5%的增長(zhǎng)速度沒(méi)有什么區(qū)別，他看重長(zhǎng)期發(fā)展。Alberto Forchielli指出在過(guò)去三千年里每個(gè)文明都經(jīng)歷了起起伏伏，而現(xiàn)在是中國(guó)的時(shí)代，中國(guó)獨(dú)領(lǐng)風(fēng)騷。原因：第一，中國(guó)與眾不同，歐洲負(fù)債很多，中國(guó)卻沒(méi)有；第二，中國(guó)沒(méi)有很高的福利體系，而在歐洲福利體系負(fù)擔(dān)非常重；第三，中國(guó)勞動(dòng)力市場(chǎng)非常靈活，至少比歐洲靈活很多；第四，跟其他國(guó)家相比，中國(guó)公共開支占GDP比重相對(duì)比較低。

雷鼎鳴認(rèn)為，香港經(jīng)濟(jì)現(xiàn)在存在著諸多問(wèn)題。其中一條就是科技的進(jìn)步和互聯(lián)網(wǎng)的出現(xiàn)，把娛樂(lè)費(fèi)用降的很低。同時(shí)，雷鼎鳴表示“占領(lǐng)中環(huán)運(yùn)動(dòng)”的提議在香港絕大多數(shù)人看來(lái)是不被認(rèn)同的。他認(rèn)為這是恐怖分子的一種活動(dòng)，目的就是要占領(lǐng)中環(huán)，使得香港經(jīng)濟(jì)活動(dòng)受到損害，用這個(gè)方法來(lái)威脅政府做出某些改變，這跟恐怖分子拿核彈威脅美國(guó)政府、英國(guó)政府是類似的。雷鼎鳴指出香港目前的經(jīng)濟(jì)最大問(wèn)題不是經(jīng)濟(jì)制度問(wèn)題，而是政治的問(wèn)題。

張斌認(rèn)為發(fā)達(dá)經(jīng)濟(jì)體有很明顯的往上走的態(tài)勢(shì)。美國(guó)經(jīng)濟(jì)是比原來(lái)要好了，但也沒(méi)有好太多，能夠保持2%的增長(zhǎng)就算不錯(cuò)了。歐洲經(jīng)濟(jì)，只是說(shuō)現(xiàn)在的衰退比過(guò)去衰退的幅度減少了，但仍然在衰退過(guò)程中。消費(fèi)增長(zhǎng)還不錯(cuò)，但是投資方面還沒(méi)有太大進(jìn)步。日本經(jīng)濟(jì)，這一兩年變化最大。日本經(jīng)濟(jì)黏性非常強(qiáng)，需要一個(gè)非常大的政治力量和突破性思維才能幫助日本經(jīng)濟(jì)真正走出去。同時(shí)，張斌指出，目前人民幣升值已經(jīng)不是熱點(diǎn)問(wèn)題，人民幣升值壓力不會(huì)太大。另外，他提醒大家注意，黃金的價(jià)格彈性是正的。如果相信歷史，相信統(tǒng)計(jì)學(xué)，目前買入黃金會(huì)非常危險(xiǎn)。

何茂春認(rèn)為西方經(jīng)濟(jì)已經(jīng)出現(xiàn)穩(wěn)步復(fù)蘇，這種復(fù)蘇雖然是緩慢的，但是現(xiàn)在沒(méi)有特別悲觀的理由。日本方面，“安倍經(jīng)濟(jì)學(xué)”產(chǎn)生了一定效率，但何茂春認(rèn)為日本的幾個(gè)產(chǎn)業(yè)金融政策、貨幣政策調(diào)整、海外經(jīng)濟(jì)合作和與西方其他國(guó)家經(jīng)濟(jì)合作密切關(guān)系等并不能持續(xù)下去。中國(guó)目前的發(fā)展仍然是穩(wěn)中有升，發(fā)展平穩(wěn)，而且為今后可持續(xù)發(fā)展奠定了基礎(chǔ)。另外，何茂春指出中東國(guó)家出現(xiàn)的形勢(shì)總體來(lái)講對(duì)中國(guó)是不利的。

論壇還就6月底的“錢荒”問(wèn)題展開了討論。張承惠認(rèn)為這是商業(yè)銀行過(guò)度追求規(guī)模擴(kuò)張、經(jīng)營(yíng)不謹(jǐn)慎、對(duì)流動(dòng)性管理不重視的結(jié)果。從商業(yè)銀行、監(jiān)管部門角度上來(lái)講，應(yīng)該提前對(duì)過(guò)度風(fēng)險(xiǎn)、過(guò)度忽視流動(dòng)性的行為有警示，并加強(qiáng)監(jiān)管。

在中國(guó)經(jīng)濟(jì)改革問(wèn)題上，Simon Cox分析了“克強(qiáng)經(jīng)濟(jì)學(xué)”，去杠桿化、結(jié)構(gòu)性改革、不再采取經(jīng)濟(jì)刺激措施是它的三個(gè)主要因素。但是它跟“安倍經(jīng)濟(jì)學(xué)”有很大區(qū)別，“安倍經(jīng)濟(jì)學(xué)”里的三個(gè)元素有兩個(gè)元素會(huì)產(chǎn)生鎮(zhèn)痛，有一個(gè)可以是令人感到舒服的。但是在“克強(qiáng)經(jīng)濟(jì)學(xué)”里面，三個(gè)都會(huì)帶來(lái)鎮(zhèn)痛。也就是說(shuō)央行根據(jù)“克強(qiáng)經(jīng)濟(jì)學(xué)”就必須要面臨一些非常“艱難的抉擇”來(lái)解決當(dāng)前的問(wèn)題。

提到地方財(cái)政的改革，高培勇認(rèn)為當(dāng)前中國(guó)財(cái)政收支形勢(shì)已經(jīng)到了非常嚴(yán)峻的地步，比媒體上報(bào)道的、比各位非專業(yè)人士所理解的程度還要大一點(diǎn)。他指出，當(dāng)把財(cái)政存量資金的盤活、壓縮支出、增加赤字這三者放在一起之后，盡管目前財(cái)政收支是有壓力、有困難的，但是這種困難不足以讓我們?yōu)榇梭@慌失措。

隨后，現(xiàn)場(chǎng)觀眾就“錢荒”和關(guān)稅等問(wèn)題向現(xiàn)場(chǎng)專家進(jìn)行了提問(wèn)。

資料來(lái)源：清華大學(xué)經(jīng)管學(xué)院