打印本文 打印本文 關(guān)閉窗口 關(guān)閉窗口
趙大全:圍繞人口聚集制定區(qū)域發(fā)展戰(zhàn)略刻不容緩
作者:趙大全 文章來源:中國經(jīng)濟(jì)時(shí)報(bào) 點(diǎn)擊數(shù)1688 更新時(shí)間:2020-10-12 22:00:02 文章錄入:duyating 責(zé)任編輯:duyating

    中國的人口聚集程度還遠(yuǎn)遠(yuǎn)不夠,需要拋棄絕對的均衡發(fā)展思想,放棄機(jī)械地按照以“區(qū)域”為中心制定區(qū)域發(fā)展戰(zhàn)略的套路,緊緊圍繞人口分布和人口聚集制定區(qū)域發(fā)展戰(zhàn)略已經(jīng)刻不容緩。

  區(qū)域發(fā)展戰(zhàn)略既是解決地區(qū)發(fā)展不平衡矛盾的基本途徑,又是解決地區(qū)發(fā)展不充分矛盾的重要手段。它是依據(jù)區(qū)域要素稟賦進(jìn)行宏觀資源配置的總綱領(lǐng),是依托區(qū)域優(yōu)勢、突出主體功能、推進(jìn)協(xié)調(diào)發(fā)展的總布局,是培育國家核心增長極、深度參與國際競爭的總抓手。

  改革開放40多年來最重要的經(jīng)驗(yàn)之一就是區(qū)域率先發(fā)展戰(zhàn)略的成功實(shí)施,而這一戰(zhàn)略之所以成功,是因?yàn)樗槕?yīng)了人口聚集與經(jīng)濟(jì)聚集二者之間的契合。今天,區(qū)域發(fā)展戰(zhàn)略往往以“區(qū)域”為中心,為了區(qū)域平衡而平衡,忽視了人口聚集與經(jīng)濟(jì)聚集的匹配度。

  反思以“區(qū)域”為中心的區(qū)域發(fā)展戰(zhàn)略

  區(qū)域發(fā)展差距為什么沒有縮小?產(chǎn)業(yè)轉(zhuǎn)移為什么沒有在國內(nèi)區(qū)域間進(jìn)行,而是跨出國門?區(qū)域非均衡戰(zhàn)略為什么成功?區(qū)域均衡戰(zhàn)略為什么效果不明顯?當(dāng)前,國內(nèi)經(jīng)濟(jì)下行壓力加大,外部形勢日趨嚴(yán)峻,面臨百年未有之大變局,我國的區(qū)域發(fā)展戰(zhàn)略能否再次成為新時(shí)代全面深化改革開放的突破口?面對這些尖銳問題,需要我們對現(xiàn)有的以“區(qū)域”為中心的區(qū)域發(fā)展戰(zhàn)略進(jìn)行反思。

  體現(xiàn)“區(qū)域協(xié)調(diào)與平衡發(fā)展”理念的西部大開發(fā)戰(zhàn)略已經(jīng)實(shí)施20年了,繼2004年提出振興東北戰(zhàn)略也15年了,我國區(qū)域發(fā)展的差距并沒有明顯縮小,尤其是東北地區(qū),2016年又實(shí)施了新一輪振興東北戰(zhàn)略,在政策利好不斷疊加的情況下,仍未阻擋東北經(jīng)濟(jì)發(fā)展的大幅回落,東北地區(qū)與東部發(fā)展的差距進(jìn)一步拉大了。

  區(qū)域戰(zhàn)略本質(zhì)上是資源向配置地區(qū)傾斜的政策。區(qū)域戰(zhàn)略的地區(qū)指向并非簡單的空間劃定問題,更重要的是圍繞國家宏觀目標(biāo)的實(shí)現(xiàn),尤其是要實(shí)現(xiàn)貧困人口的脫貧和全面小康社會的建成,這就需要在制定區(qū)域戰(zhàn)略時(shí)不能局限于地域空間,而要以人為中心,從人口的分布和聚集出發(fā),更好地實(shí)現(xiàn)人與地結(jié)合、人與物的結(jié)合。與此同時(shí),在全球復(fù)雜多變的開放形勢與國內(nèi)多樣化的地區(qū)發(fā)展格局下,國家戰(zhàn)略在內(nèi)涵上進(jìn)行了深化與擴(kuò)展,地區(qū)發(fā)展的需求相應(yīng)升級,而區(qū)域戰(zhàn)略作為連接國家戰(zhàn)略與地區(qū)發(fā)展之間的橋梁,其地區(qū)指向存在進(jìn)一步優(yōu)化的空間。

  GDP占比/人口占比是衡量一國區(qū)域平衡發(fā)展程度的基本指標(biāo)。僅以GDP占比或經(jīng)濟(jì)增速不能衡量區(qū)域發(fā)展的平衡。區(qū)域差異其實(shí)就是其經(jīng)濟(jì)分布與人口分布間的不匹配程度。如果各個(gè)地區(qū)聚集的經(jīng)濟(jì)和人口占全國的份額相同,那么區(qū)域差距就不存在。美國50萬人以上都市區(qū)經(jīng)濟(jì)—人口比值的均值為0.98。韓國人口長期大規(guī)模向首爾圈集聚,而首爾圈經(jīng)濟(jì)—人口比值處于1左右。東京圈經(jīng)濟(jì)—人口比值為1.14。相比之下,中國各省的GDP全國占比—人口全國占比則呈現(xiàn)出明顯的分化,比值在0.6-2.2之間。其中北京、上海、江蘇三省市比值最高,分別為2.11、2.08和1.75。從人口分布與經(jīng)濟(jì)分布匹配的角度來看,中國的區(qū)域差距主要由經(jīng)濟(jì)聚集度所決定,人口聚集度往往處于從屬地位,生產(chǎn)過多地集中到核心發(fā)達(dá)區(qū)域,而人口沒有相應(yīng)地高度集中,造成核心發(fā)達(dá)區(qū)域生產(chǎn)與人口分布高度失衡。因此,促進(jìn)人口在區(qū)域間的合理流動(dòng)是實(shí)現(xiàn)區(qū)域均衡發(fā)展的有效途徑。

  “人口分布”區(qū)域發(fā)展戰(zhàn)略勢在必行

  人口流動(dòng)加速人口聚集,人口聚集提升經(jīng)濟(jì)復(fù)雜度,進(jìn)而實(shí)現(xiàn)經(jīng)濟(jì)結(jié)構(gòu)的不斷升級與國民收入水平的持續(xù)攀升,并通過城市群載體的核心增長極提升國際競爭力。這是中國過去40多年改革開放的成功經(jīng)驗(yàn),也是未來30年實(shí)現(xiàn)重要戰(zhàn)略目標(biāo)的必要途徑。

  人口自由流動(dòng)是改革開放成功的關(guān)鍵。中國改革開放的過程,就是工業(yè)化、城鎮(zhèn)化、市場化和國際化的過程,也就是現(xiàn)代化的過程。其中,市場化是前提,工業(yè)化是核心,城鎮(zhèn)化是重要內(nèi)容,國際化是必要條件,現(xiàn)代化是必然結(jié)果。這“五化”都離不開人口的自由流動(dòng),離不開人口素質(zhì)的提高,離不開人與物的有機(jī)高效結(jié)合。城市人口的流動(dòng)以及遷出,恰恰是人口在空間上實(shí)現(xiàn)更優(yōu)化配置的結(jié)果,是勞動(dòng)生產(chǎn)率不斷提升的結(jié)果。以工業(yè)化而言,工業(yè)化是人與物的結(jié)合與互動(dòng)持續(xù)發(fā)生的螺旋式提升過程,其結(jié)果是實(shí)現(xiàn)了人的素質(zhì)提高和經(jīng)濟(jì)的快速增長。人是構(gòu)筑市場的基礎(chǔ),市場則是經(jīng)濟(jì)發(fā)展的平臺。沒有人口作為基礎(chǔ),縱然有再好的產(chǎn)業(yè)都無法運(yùn)行。

  人口聚集提升經(jīng)濟(jì)復(fù)雜度。經(jīng)濟(jì)復(fù)雜度指經(jīng)濟(jì)系統(tǒng)中產(chǎn)業(yè)間的相互依存性。經(jīng)濟(jì)結(jié)構(gòu)越多樣化,產(chǎn)業(yè)間的相互依存性越高,產(chǎn)業(yè)鏈越長,經(jīng)濟(jì)復(fù)雜度越高,反之,經(jīng)濟(jì)結(jié)構(gòu)越單一,產(chǎn)業(yè)間聯(lián)系越少,經(jīng)濟(jì)復(fù)雜度則越低。人口聚集是提升經(jīng)濟(jì)復(fù)雜度關(guān)鍵要素。人口聚集帶來規(guī)模效應(yīng),人口聚集創(chuàng)造新的需求,人口聚集細(xì)化分工,人口聚集提升專業(yè)化水平,人口聚集加速經(jīng)濟(jì)聚集,從而不斷推動(dòng)經(jīng)濟(jì)復(fù)雜度的提升。城市化的本質(zhì)就是聚集,國際上三大灣區(qū)的成功經(jīng)驗(yàn)表明,經(jīng)濟(jì)復(fù)雜化和高級化的邏輯就是高速聚集、高效配置,再聚集、再配置,直至人口與資源在特定區(qū)域空間上高度聚集并產(chǎn)生最大的聚合效應(yīng)。城市的開放性,很大程度上在于匯聚各類資源,包括資本、人才、技術(shù)等生產(chǎn)要素,來促進(jìn)城市和城市群的發(fā)展。

  人口流動(dòng)和聚集不僅是改革開放成功的關(guān)鍵,也是提高經(jīng)濟(jì)復(fù)雜度的必要途徑,更是形成參與國際競爭的灣區(qū)核心增長極的基礎(chǔ)要素。從全球發(fā)達(dá)國家來看,灣區(qū)是城市發(fā)展的必然趨勢和高階形態(tài),也是參與國際競爭的重要載體。灣區(qū)核心增長極可以理解為全球化背景下,經(jīng)濟(jì)學(xué)追求資源配置效率最大化在區(qū)域?qū)用娴捏w現(xiàn)。灣區(qū)經(jīng)濟(jì)以大體量、高密度和高產(chǎn)出的特征成為拉動(dòng)全球經(jīng)濟(jì)發(fā)展的核心增長點(diǎn)和驅(qū)動(dòng)技術(shù)革新的關(guān)鍵性動(dòng)力。灣區(qū)經(jīng)濟(jì)具有的超大城市簇群形成的人才、知識、科技、資本資源優(yōu)勢和完善的產(chǎn)業(yè)鏈分工形成的先進(jìn)生產(chǎn)力要素的集合,使投資每一平方米灣區(qū)面積所創(chuàng)造的超額利潤,遠(yuǎn)遠(yuǎn)超出其他地區(qū),開放引領(lǐng)、科技創(chuàng)新所帶動(dòng)的超大規(guī)模經(jīng)濟(jì)總量是其他城市或發(fā)達(dá)區(qū)域不可比擬的,灣區(qū)經(jīng)濟(jì)正在發(fā)揮引領(lǐng)全球經(jīng)濟(jì)核心增長極。

  中國社會主要矛盾是發(fā)展的不平衡不充分問題,從當(dāng)前國際競爭如此復(fù)雜尖銳的形勢來看,發(fā)展的不充分問題尤其應(yīng)該受到重視。中國的發(fā)展仍存在嚴(yán)重的不充分問題,仍需要通過集中資源全力打造核心增長極這種不平衡發(fā)展方式實(shí)施追趕戰(zhàn)略。而且,中國的人口聚集程度還遠(yuǎn)遠(yuǎn)不夠。全國城鎮(zhèn)人口向中東部地區(qū)集聚依然是未來一定時(shí)期內(nèi)中國城鎮(zhèn)化發(fā)展的主要趨勢。這不僅是沿海地區(qū)和中部地區(qū)的比較優(yōu)勢和綜合地理?xiàng)l件所致,也是實(shí)現(xiàn)人口與經(jīng)濟(jì)分布相均衡、人口與經(jīng)濟(jì)同向集聚實(shí)現(xiàn)縮小區(qū)域發(fā)展差距的重要途徑。因此,拋棄絕對的均衡發(fā)展思想,放棄機(jī)械地按照以“區(qū)域”為中心制定區(qū)域發(fā)展戰(zhàn)略的套路,緊緊圍繞人口分布和人口聚集制定區(qū)域發(fā)展戰(zhàn)略已經(jīng)刻不容緩。

  新區(qū)域發(fā)展戰(zhàn)略如何協(xié)調(diào)“區(qū)域”發(fā)展

  新區(qū)域發(fā)展戰(zhàn)略事關(guān)資源要素的全國新配置,事關(guān)發(fā)展戰(zhàn)略的新導(dǎo)向,事關(guān)構(gòu)建核心競爭力的新舉措。新發(fā)展戰(zhàn)略的核心是人口分布與人口聚集及其與經(jīng)濟(jì)聚集的匹配,而人口流動(dòng)與聚集分布對管理體制、府際關(guān)系、行政架構(gòu)、社會保障等產(chǎn)生重大影響。這就需要加快完善促進(jìn)人口流動(dòng)的政策體系,制定和完善人口流入地與流出地的利益協(xié)調(diào)機(jī)制,制定和完善生產(chǎn)力空間布局的相關(guān)規(guī)劃。

  要加快制定和完善促進(jìn)人口流動(dòng)的政策體系。加快完善人口流動(dòng)政策體系,關(guān)鍵是要深化戶籍制度改革。具有中國特色的戶籍制度,尤其是北京、上海這樣的一線城市,附著其上的福利制度和各種門檻待遇太多,這也是改革的難點(diǎn)和重點(diǎn)。要分步驟、分階段逐步淡化戶籍制度的福利色彩,要在高考制度上恢復(fù)全國一張卷制度,照顧分對象也只能是邊疆和貧困地區(qū)、少數(shù)民族地區(qū)的學(xué)生,不能按照地域和城市劃定。切實(shí)保障進(jìn)城落戶農(nóng)業(yè)轉(zhuǎn)移人口與城鎮(zhèn)居民享有同等權(quán)利和義務(wù)。要堅(jiān)持資源分類、有序的原則,充分尊重農(nóng)民的意愿,因地制宜制定具體辦法;統(tǒng)籌推進(jìn)土地、財(cái)政、教育、就業(yè)以及醫(yī)療、養(yǎng)老、住房保障等領(lǐng)域的配套政策,加快完善公平穩(wěn)定的公共服務(wù),滿足流動(dòng)人口的需求,提高社會融合能力。

  要加快構(gòu)建人口流入地與流出地的利益協(xié)調(diào)機(jī)制。要按照人口流向和人口聚集來配置資源,重大基礎(chǔ)設(shè)施建設(shè)和生產(chǎn)力布局要緊緊實(shí)現(xiàn)與人口的結(jié)合,真正實(shí)現(xiàn)高效率的配置。要統(tǒng)籌完善財(cái)政、投資、產(chǎn)業(yè)、土地、人口、民族等政策體系,通過建立健全財(cái)政轉(zhuǎn)移支付同農(nóng)業(yè)轉(zhuǎn)移人口市民化掛鉤、城鎮(zhèn)建設(shè)用地增加規(guī)模與吸納農(nóng)業(yè)轉(zhuǎn)移人口落戶數(shù)量掛鉤、中央預(yù)算內(nèi)投資安排向吸納農(nóng)業(yè)轉(zhuǎn)移人口落戶數(shù)量較多的城鎮(zhèn)傾斜的“三掛鉤”激勵(lì)機(jī)制以及農(nóng)業(yè)轉(zhuǎn)移人口市民化成本分擔(dān)機(jī)制,實(shí)現(xiàn)政策與人的結(jié)合、資金與人的結(jié)合、資源與人的結(jié)合。

  要加快統(tǒng)籌以人口分布為依托的產(chǎn)業(yè)空間布局。按照人口分布和聚集情況優(yōu)化制造業(yè)發(fā)展的空間布局,實(shí)現(xiàn)人口聚集與產(chǎn)業(yè)聚集的高度契合。要根據(jù)我國四大板塊制造業(yè)發(fā)展的基礎(chǔ)條件、優(yōu)勢和發(fā)展?jié)摿Γ鞔_各自的戰(zhàn)略重點(diǎn),推動(dòng)制造業(yè)高質(zhì)量協(xié)同聯(lián)動(dòng)發(fā)展。

(作者:趙大全 中國財(cái)政科學(xué)研究院社會發(fā)展研究中心副主任、研究員)

 

打印本文 打印本文 關(guān)閉窗口 關(guān)閉窗口
筠连县| 安义县| 沭阳县| 新蔡县| 霍林郭勒市| 西平县| 勐海县| 错那县| 天峨县| 祁东县| 苍山县| 长治县| 阆中市| 廊坊市| 武隆县| 博客| 弥渡县| 临安市| 华蓥市| 库伦旗| 镇远县| 崇信县| 锡林郭勒盟| 珠海市| 阜康市| 新巴尔虎左旗| 泽州县| 仙居县| 南靖县| 治县。| 泸州市| 富宁县| 白河县| 同心县| 五华县| 江西省| 池州市| 沙河市| 哈密市| 黔南| 西畴县|