作者簡介：吳傳清，男，武漢大學(xué)經(jīng)濟(jì)與管理學(xué)院教授，博士生導(dǎo)師，中國發(fā)展戰(zhàn)略與規(guī)劃研究院副院長，武漢大學(xué)區(qū)域經(jīng)濟(jì)研究中心主任（武漢 430072）。

一、引言

產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)是考察產(chǎn)業(yè)發(fā)展?fàn)顩r的重要維度，學(xué)術(shù)界通常采用產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)合理化、高度化、高效化三項(xiàng)指標(biāo)研判產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)的優(yōu)劣與演化趨勢。2016年3月，國家發(fā)展和改革委員會(huì)、科技部、工業(yè)和信息化部聯(lián)合頒布的《長江經(jīng)濟(jì)帶創(chuàng)新驅(qū)動(dòng)產(chǎn)業(yè)轉(zhuǎn)型升級方案》對長江經(jīng)濟(jì)帶產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)合理化、高度化、高效化發(fā)展提出明確要求，為長江經(jīng)濟(jì)帶產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)優(yōu)化升級指明了方向。科學(xué)測度長江經(jīng)濟(jì)帶產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)合理化、高度化、高效化發(fā)展水平，研判其影響因素，具有重要的實(shí)踐價(jià)值。

學(xué)術(shù)界關(guān)于產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)合理化、高度化、高效化的研究主要圍繞兩方面展開：一是產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)合理化、高度化、高效化的內(nèi)涵。產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)合理化是指產(chǎn)業(yè)間的協(xié)調(diào)程度和資源有效利用程度，是衡量要素投入結(jié)構(gòu)與產(chǎn)出結(jié)構(gòu)耦合程度的重要指標(biāo)（干春暉等，2011）。產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)高度化是指產(chǎn)業(yè)由簡單到復(fù)雜、低級到高級的演進(jìn)過程，表現(xiàn)為產(chǎn)品逐漸由初級產(chǎn)品轉(zhuǎn)換為最終產(chǎn)品，要素由低端勞動(dòng)密集轉(zhuǎn)換為高端技術(shù)密集、資本密集（劉秉鐮等，2015）。產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)高效化是指低效率產(chǎn)業(yè)比重不斷降低、高效率產(chǎn)業(yè)比重不斷增大，反映資源配置優(yōu)化所帶來的結(jié)構(gòu)紅利（劉秉鐮等，2015）。二是產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)合理化、高度化、高效化與其他經(jīng)濟(jì)變量間的相互關(guān)系。多數(shù)學(xué)者關(guān)注產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)合理化、高度化、高效化與經(jīng)濟(jì)增長間的相互關(guān)系（鄭蕊等，2017；周健等，2019），也有學(xué)者關(guān)注產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)合理化與腐敗（楊麗君，2018）、信息化（陳慶江等，2018）、碳排放（蘇方林，2015），產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)高度化與土地財(cái)政（雷國勝等，2019），以及產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)高效化與金融深化和科技創(chuàng)新（徐衛(wèi)華等，2017）等因素間的相互關(guān)系。總體而言，學(xué)術(shù)界關(guān)于產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)合理化、高度化、高效化已有大量研究成果，但仍存在探索的空間。多數(shù)研究單獨(dú)考察產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)合理化、高度化、高效化各自的影響因素，或同時(shí)考察產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)合理化及高度化兩者的影響因素（程莉，2014），綜合研究產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)合理化、高度化、高效化三者的文獻(xiàn)相對較少。目前長江經(jīng)濟(jì)帶產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)的相關(guān)研究成果較為豐富（靖學(xué)青，2019；何天祥等，2012），關(guān)于長江經(jīng)濟(jì)帶產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)合理化、高度化、高效化的綜合研究較少，且缺乏對三者提升路徑的進(jìn)一步探索。本文將通過考察2011—2017年長江經(jīng)濟(jì)帶產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)合理化、高度化、高效化三者的動(dòng)態(tài)演變規(guī)律，建立長江經(jīng)濟(jì)帶產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)“三化”綜合指數(shù)，實(shí)證檢驗(yàn)其影響因素，探究長江經(jīng)濟(jì)帶產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)合理化、高度化、高效化路徑。

二、長江經(jīng)濟(jì)帶沿線11省（市）產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)合理化評價(jià)

本文主要采用泰爾指數(shù)測度產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)合理化水平。

1.評價(jià)方法

學(xué)術(shù)界通常采用結(jié)構(gòu)偏離度衡量產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)合理化水平。本文借鑒干春暉等（2011）的處理方法，引入泰爾指數(shù)進(jìn)行計(jì)算。當(dāng)TL為0時(shí)，產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)達(dá)到均衡狀態(tài)，測度結(jié)果數(shù)值越小，產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)與均衡狀態(tài)之間的偏離度越小，產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)合理化水平越高。通過分別測度全國、長江經(jīng)濟(jì)帶、長江經(jīng)濟(jì)帶以外地區(qū)、長江經(jīng)濟(jì)帶上中下游地區(qū)和沿線11省（市）的產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)合理化水平，可以研判長江經(jīng)濟(jì)帶產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)合理化水平的動(dòng)態(tài)演變特征。

2.指標(biāo)選取與數(shù)據(jù)來源

本文選取2011—2017年全國31個(gè)省（區(qū)、市）（不含港澳臺(tái)地區(qū)）的地區(qū)生產(chǎn)總值、三次產(chǎn)業(yè)就業(yè)人數(shù)、三次產(chǎn)業(yè)增加值測算產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)合理化水平。考慮到各省（區(qū)、市）價(jià)格水平存在差異，采用GDP指數(shù)將生產(chǎn)總值平減為以2011年為基期的實(shí)際值，以此消除價(jià)格因素影響。相關(guān)數(shù)據(jù)來源于《中國統(tǒng)計(jì)年鑒》（2012—2018）以及各省（區(qū)、市）統(tǒng)計(jì)年鑒（2012—2018）。

3.評價(jià)結(jié)果

采用公式（2）測算2011—2017年全國及長江經(jīng)濟(jì)帶沿線11省（市）產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)合理化水平，結(jié)果見表1和表2。

從全國來看，2011—2017年全國、長江經(jīng)濟(jì)帶、長江經(jīng)濟(jì)帶以外地區(qū)、長江經(jīng)濟(jì)帶上中下游地區(qū)產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)合理化水平呈逐步上升趨勢。研究期內(nèi)，全國產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)合理化水平由0.233提升至0.168，累計(jì)提升27.9%；長江經(jīng)濟(jì)帶產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)合理化水平由0.222提升至0.163，累計(jì)提升26.6%；長江經(jīng)濟(jì)帶以外地區(qū)產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)合理化水平由0.218提升至0.196，累計(jì)提升10.1%。長江經(jīng)濟(jì)帶產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)合理化水平高于全國、長江經(jīng)濟(jì)帶以外地區(qū)，其增速略低于全國增速，遠(yuǎn)高于長江經(jīng)濟(jì)帶以外地區(qū)。

從長江經(jīng)濟(jì)帶上中下游地區(qū)來看，研究期內(nèi)上中下游地區(qū)產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)合理化水平不斷提升，累計(jì)增長率分別達(dá)到25.9%、22.7%、34.2%。下游地區(qū)產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)合理化水平最高，中游地區(qū)次之，上游地區(qū)相對居后。上游地區(qū)與下游地區(qū)產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)合理化水平差距較大，2017年下游地區(qū)合理化水平測度值為0.075，約為上游地區(qū)測度值的三分之一，表明下游地區(qū)產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)偏離均衡狀態(tài)的程度較小，合理化水平相對較高。2011—2017年上中下游地區(qū)產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)合理化水平極差值由0.245縮小至0.191，累計(jì)縮小22%，表明上中下游地區(qū)產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)合理化水平雖存在較大差異，但該差異在研究期內(nèi)呈縮小趨勢。

從省際來看，長江經(jīng)濟(jì)帶沿線11省（市）產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)合理化水平省際差距較大，研究期內(nèi)上海市產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)合理化水平年均值為0.025，僅為云南省的6%，表明上海市產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)合理化水平與均衡狀態(tài)的偏離程度遠(yuǎn)遠(yuǎn)低于云南省。長江經(jīng)濟(jì)帶沿線11省（市）產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)合理化水平極差值由0.623降至0.374，累計(jì)降低40%。可見，長江經(jīng)濟(jì)帶產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)合理化水平的省際差異比較大，但差距總體上呈大幅縮小趨勢。從各地區(qū)波動(dòng)趨勢來看，除上海外，其他省（市）產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)合理化水平均得到有效提升。其中，浙江省合理化水平增長率最高達(dá)47%，江蘇省、安徽省、湖南省、貴州省產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)合理化水平增長率均超過30%。從全國排名來看，上海市、江蘇省、浙江省產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)合理化水平較高，其次是江西省、安徽省、四川省，貴州省、云南省、重慶市相對居后。長江經(jīng)濟(jì)帶沿線有9個(gè)省（市）份在全國排名穩(wěn)定在前20名，居全國領(lǐng)先水平。

三、長江經(jīng)濟(jì)帶沿線11省（市）產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)高度化評價(jià)

本文采用產(chǎn)值比例與勞動(dòng)生產(chǎn)率的乘積衡量產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)高度化水平（劉偉，2008）。選取2011—2017年全國31個(gè)省（區(qū)、市）（不含港澳臺(tái)地區(qū)）的地區(qū)生產(chǎn)總值、三次產(chǎn)業(yè)增加值、三次產(chǎn)業(yè)就業(yè)人數(shù)測算產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)高度化水平，相關(guān)數(shù)據(jù)來源于《中國統(tǒng)計(jì)年鑒》（2012—2018）以及各省（區(qū)、市）統(tǒng)計(jì)年鑒（2012—2018）。考慮到各省（區(qū)、市）價(jià)格水平存在差異，分別利用GDP指數(shù)將各地區(qū)生產(chǎn)總值平減為以2011年為基期的實(shí)際值，以此消除價(jià)格因素影響。

從全國來看，研究期內(nèi)全國、長江經(jīng)濟(jì)帶上中下游地區(qū)產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)高度化水平均呈逐步上升趨勢。2011—2017年長江經(jīng)濟(jì)帶產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)高度化整體水平低于全國平均水平，且低于除長江經(jīng)濟(jì)帶以外的全國其他地區(qū)，存在較大提升空間；長江經(jīng)濟(jì)帶產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)高度化整體水平由8.41上升至12.78，累計(jì)增長52%，其增長速率高于全國。

從長江經(jīng)濟(jì)帶上中下游地區(qū)來看，下游、中游、上游地區(qū)產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)高度化水平呈現(xiàn)出依次遞減格局。下游地區(qū)產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)高度化水平遠(yuǎn)高于中上游地區(qū)，且高于全國平均水平。總體而言，長江經(jīng)濟(jì)帶產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)高度化水平的空間分異程度較高，下游地區(qū)位居全國領(lǐng)先水平，中游地區(qū)和上游地區(qū)與全國平均水平尚存在較大差距。

從省際來看，2011—2017年，長江經(jīng)濟(jì)帶沿線11省（市）產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)高度化水平不斷提升。研究期內(nèi)，江蘇省是下游地區(qū)產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)高度化水平增長最快的省份，由11.75上升至18.40，累計(jì)增長56%；湖南省是中游地區(qū)產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)高度化水平增長最快的省份，由7.09上升至12.55，累計(jì)增長77%；重慶市是上游地區(qū)產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)高度化水平增長最快的省份，由10.19上升至16.12，累計(jì)增長58%。長江經(jīng)濟(jì)帶中游地區(qū)產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)高度化水平增長最快，年均增長率高達(dá)62%。從全國排名來看，長江經(jīng)濟(jì)帶沿線11省（市）產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)高度化水平在全國排名總體靠后，僅下游地區(qū)的上海市、江蘇省排名穩(wěn)居前十，其余省（市）排名均集中在中后段。可見，長江經(jīng)濟(jì)帶沿線11省（市）產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)高度化水平雖取得較高增長，但仍與全國其他省（區(qū)、市）存在差距，提升空間較大。

四、長江經(jīng)濟(jì)帶沿線11省（市）產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)高效化評價(jià)

本文采用基于非期望產(chǎn)出的超效率SBM模型測度長江經(jīng)濟(jì)帶沿線11省（市）的全要素生產(chǎn)率，借此評估產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)高效化水平，分析其變動(dòng)趨勢。

1.評價(jià)方法

傳統(tǒng)的SBM模型存在多個(gè)有效決策單元效率值同時(shí)為1的缺陷，無法比較同時(shí)處于前沿面的有效決策單元。采用超效率SBM模型能有效地提升測算結(jié)果的可比較性。

2.指標(biāo)選取與數(shù)據(jù)來源

選取2011—2017年全國30個(gè)省（區(qū)、市）（不含港澳臺(tái)地區(qū)和西藏自治區(qū)）作為研究樣本，投入指標(biāo)包括非能源投入和能源投入。其中，非能源投入包括勞動(dòng)力和資本投入，勞動(dòng)力投入以城鎮(zhèn)單位就業(yè)人員年末人數(shù)表示，資本投入以資本存量表示；能源投入以能源消費(fèi)總量表示。產(chǎn)出指標(biāo)中，期望產(chǎn)出采用各地區(qū)生產(chǎn)總值表示，并采用GDP平減指數(shù)平減為以2011年為基期的實(shí)際生產(chǎn)總值。非期望產(chǎn)出包括工業(yè)固體廢棄物產(chǎn)生量、工業(yè)廢水排放量、二氧化硫排放量。

上述指標(biāo)中，城鎮(zhèn)單位就業(yè)人員年末人數(shù)、各地區(qū)生產(chǎn)總值來源于《中國統(tǒng)計(jì)年鑒》（2012—2018）；能源消費(fèi)總量來源于《中國能源統(tǒng)計(jì)年鑒》（2012—2018）及各省份統(tǒng)計(jì)年鑒（2012—2018）；工業(yè)固體廢棄物產(chǎn)生量、工業(yè)廢水排放量、二氧化硫排放總量來源于《中國環(huán)境統(tǒng)計(jì)年鑒》（2012—2018）。

3.評價(jià)結(jié)果

從全國來看，全國、長江經(jīng)濟(jì)帶產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)高效化水平均呈逐漸上升趨勢，除長江經(jīng)濟(jì)帶以外的全國其他地區(qū)呈波動(dòng)上升趨勢，各地區(qū)產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)高效化水平均有所改善。長江經(jīng)濟(jì)帶產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)高效化水平增速高于全國、除長江經(jīng)濟(jì)帶以外的全國其他地區(qū)。

從長江經(jīng)濟(jì)帶上中下游地區(qū)來看，上中下游地區(qū)產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)高效化水平存在較大的地區(qū)差異。下游地區(qū)高效化水平最高，中游地區(qū)次之，上游地區(qū)居后。其中，2011—2017年下游地區(qū)產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)高效化水平在全國排名穩(wěn)居前20名，上游地區(qū)4省份 基本穩(wěn)居在全國后15名。

從省際來看，長江經(jīng)濟(jì)帶沿線11省（市）產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)高效化水平存在較大的省際差異和波動(dòng)趨勢不一的特征。2017年全國排名最高的上海市產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)高效化水平高達(dá)1.086，遠(yuǎn)高于上游省（市）中排名最高的重慶市。研究期內(nèi)，長江經(jīng)濟(jì)帶沿線11省（市）產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)高效化水平極差值由0.443增長至0.477，表明省際差異呈現(xiàn)擴(kuò)大趨勢。波動(dòng)趨勢上，江西省呈現(xiàn)快速增長趨勢，產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)高效化水平累計(jì)增長26%，全國排名上升12位；安徽省產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)高效化水平呈下降趨勢，全國排名由第15位降至第19位。

五、長江經(jīng)濟(jì)帶產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)“三化”的影響因素分析

為探究影響長江經(jīng)濟(jì)帶產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)“三化”（即合理化、高度化、高效化）的主要因素，利用長江經(jīng)濟(jì)帶產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)合理化、高度化、高效化測度結(jié)果構(gòu)建長江經(jīng)濟(jì)帶產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)“三化”綜合指數(shù)，通過構(gòu)建面板回歸模型檢驗(yàn)其影響因素。

1.長江經(jīng)濟(jì)帶產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)“三化”綜合指數(shù)測度

將產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)合理化、高度化、高效化測度結(jié)果作標(biāo)準(zhǔn)化處理，由于產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)合理化為負(fù)向指標(biāo)（即指標(biāo)數(shù)值越小越優(yōu)），而產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)高度化、高效化為正向指標(biāo)（即指標(biāo)數(shù)值越大越優(yōu)），因此采用不同的標(biāo)準(zhǔn)化算法。

從全國來看，2011年長江經(jīng)濟(jì)帶有5省份位居全國前20名，2017年長江經(jīng)濟(jì)帶沿線11省（市）中位居全國前20名的有8個(gè)。研究期內(nèi)上海市、江蘇省、浙江省的全國排名穩(wěn)定在前10位，其余省份的全國排名則主要分布在20位左右。可見，研究期內(nèi)長江經(jīng)濟(jì)帶產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)“三化”綜合指數(shù)整體水平的全國排名得到提升，部分省份已達(dá)到全國領(lǐng)先水平。

從長江經(jīng)濟(jì)帶上中下游地區(qū)來看，下游地區(qū)產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)“三化”綜合指數(shù)最高，中游次之，上游居后。上中下游地區(qū)產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)“三化”綜合指數(shù)年平均值分別為0.225、0.380、0.588。其中，下游地區(qū)產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)“三化”綜合指數(shù)年平均值高達(dá)上游地區(qū)的2.6倍，表明上中下游地區(qū)產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)“三化”綜合指數(shù)存在顯著的地區(qū)差異。

從省際來看，長江經(jīng)濟(jì)帶產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)“三化”綜合指數(shù)整體水平逐步提升。其中，貴州省產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)“三化”綜合指數(shù)由0.044增長至0.110，累計(jì)增長150%。長江經(jīng)濟(jì)帶省際差異顯著且呈現(xiàn)逐步縮小趨勢。其中，上海市產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)“三化”綜合指數(shù)年平均值為0.786，貴州省產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)“三化”綜合指數(shù)年平均值為0.102，前者為后者的7.7倍。2011年長江經(jīng)濟(jì)帶沿線11省（市）產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)“三化”綜合指數(shù)極差為0.694，2017年極差縮小為0.665，省際差距呈現(xiàn)縮小趨勢。

2.理論分析與研究假設(shè)

參考學(xué)術(shù)界相關(guān)研究成果，影響長江經(jīng)濟(jì)帶產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)“三化”的因素主要包括：

經(jīng)濟(jì)發(fā)展水平。陳曦等（2014）研究得出，產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)合理化與經(jīng)濟(jì)增長之間具有聯(lián)動(dòng)關(guān)系，產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)合理化具有隨著經(jīng)濟(jì)發(fā)展而逐漸提高的基本發(fā)展規(guī)律。經(jīng)濟(jì)發(fā)展水平提高，伴隨著市場要素合理化流動(dòng)、要素配置效率的提高，進(jìn)而促進(jìn)產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)合理化水平提升；經(jīng)濟(jì)發(fā)展水平的提升，伴隨著資本要素的積累以及生產(chǎn)技術(shù)水平的提升，產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)也逐步由勞動(dòng)密集型產(chǎn)業(yè)進(jìn)化成技術(shù)密集型和資本密集型產(chǎn)業(yè)，能促進(jìn)產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)高度化水平提升；經(jīng)濟(jì)發(fā)展水平提高，能夠推動(dòng)節(jié)能減排技術(shù)發(fā)展，合理優(yōu)化能源結(jié)構(gòu)，提升環(huán)境治理質(zhì)量和資源利用效率，促使產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)高效化。基于此，提出以下研究假設(shè)：

假設(shè)1：經(jīng)濟(jì)發(fā)展水平的提高能夠提升長江經(jīng)濟(jì)帶產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)“三化”水平。

教育、科學(xué)技術(shù)投入。教育和科學(xué)技術(shù)投入能夠促進(jìn)生產(chǎn)技術(shù)進(jìn)步，進(jìn)而促進(jìn)知識密集型、技術(shù)密集型高端產(chǎn)業(yè)替代低端產(chǎn)業(yè)，進(jìn)而提升產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)高度化水平；政府通過教育和科學(xué)技術(shù)投入促進(jìn)創(chuàng)新技術(shù)的研發(fā)，提升企業(yè)生產(chǎn)效率，進(jìn)而提升產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)高效化水平（侯純光，2018）。基于此，提出以下假設(shè)：

假設(shè)2：教育和科學(xué)技術(shù)投入的增加能夠提升長江經(jīng)濟(jì)帶產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)“三化”水平。

對外開放度。孫韓鈞（2012）研究發(fā)現(xiàn)產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)高度與經(jīng)濟(jì)總量的發(fā)展、技術(shù)進(jìn)步、投資需求、消費(fèi)需求、國際貿(mào)易結(jié)構(gòu)和利用外資情況之間存在著長期均衡關(guān)系。對外開放度的提高伴隨著技術(shù)外溢與資本投入，能夠有效促進(jìn)技術(shù)密集型與資本密集型產(chǎn)業(yè)逐步替代低端產(chǎn)業(yè)，進(jìn)而提升產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)高度化水平；對外開放度的提升能夠通過引進(jìn)具備先進(jìn)技術(shù)的高端企業(yè)，產(chǎn)生的技術(shù)外溢效應(yīng)能有效提升產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)高效化水平。基于此，提出以下假設(shè)：

假設(shè)3：對外開放度的提高能夠提升長江經(jīng)濟(jì)帶產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)“三化”水平。

3.指標(biāo)選取與數(shù)據(jù)來源

選取2011—2017年長江經(jīng)濟(jì)帶沿線11省（市）相關(guān)數(shù)據(jù)進(jìn)行實(shí)證檢驗(yàn)。采用人均地區(qū)生產(chǎn)總值表示經(jīng)濟(jì)發(fā)展水平，并取自然對數(shù)（lnPGDP）。選取實(shí)際利用外商直接投資額（Fdi）表示對外開放度，并選用人民幣對美元年均匯率進(jìn)行換算。選取教育支出（Edu）表示教育投入。選取各地區(qū)規(guī)模以上工業(yè)企業(yè)R&D經(jīng)費(fèi)內(nèi)部支出表示科學(xué)技術(shù)投入。由于長江經(jīng)濟(jì)帶產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)“三化”綜合指數(shù)測算值較小，各原始數(shù)據(jù)量綱不統(tǒng)一，本文選擇外商直接投資額、教育支出、規(guī)模以上工業(yè)企業(yè)R&D經(jīng)費(fèi)內(nèi)部支出指標(biāo)占地區(qū)生產(chǎn)總值的比重。

上述各指標(biāo)中，地區(qū)生產(chǎn)總值、人均生產(chǎn)總值、教育支出、人民幣對美元年均匯率等數(shù)據(jù)來源于《中國統(tǒng)計(jì)年鑒》（2012—2018），規(guī)模以上工業(yè)企業(yè)R&D經(jīng)費(fèi)內(nèi)部支出數(shù)據(jù)來源于《中國科技統(tǒng)計(jì)年鑒》（2012—2018），實(shí)際利用外商直接投資額數(shù)據(jù)來源于各省份統(tǒng)計(jì)年鑒（2012—2018）。

4.實(shí)證結(jié)果

2011—2017年長江經(jīng)濟(jì)帶沿線11省（市）產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)“三化”綜合指數(shù)及其影響因素的描述性統(tǒng)計(jì)結(jié)果見表7。

通過檢驗(yàn)個(gè)體效應(yīng)獲得F統(tǒng)計(jì)量的概率為0.000，表明固定效應(yīng)模型優(yōu)于混合OLS模型。通過LM檢驗(yàn)時(shí)間效應(yīng)的結(jié)果顯示，P值為0.000，表明隨機(jī)效應(yīng)非常顯著，可見隨機(jī)效應(yīng)模型也優(yōu)于混合OLS模型。通過Hausman檢驗(yàn)獲得的P值為0.000，拒絕原假設(shè)，表明固定效應(yīng)模型優(yōu)于隨機(jī)效應(yīng)模型，因此選擇固定效應(yīng)模型進(jìn)行影響因素分析。

實(shí)證檢驗(yàn)結(jié)果表明，經(jīng)濟(jì)發(fā)展水平、教育投入、科技投入、外商直接投資額對長江經(jīng)濟(jì)帶產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)“三化”綜合指數(shù)均具有顯著的促進(jìn)作用，分別在1%、10%、10%、1%的置信水平下顯著。該結(jié)果驗(yàn)證假設(shè)1、假設(shè)2、假設(shè)3成立。從影響因素的回歸系數(shù)來看，長江經(jīng)濟(jì)帶經(jīng)濟(jì)發(fā)展水平能夠有效提升產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)“三化”水平；教育投入和科技投入的回歸系數(shù)分別為0.028和0.001，表明教育投入相比于科技投入更能有效地促進(jìn)產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)“三化”綜合指數(shù)提升，目前長江經(jīng)濟(jì)帶科技投入仍有提升空間；外商直接投資額對產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)“三化”綜合指數(shù)的回歸系數(shù)較大為2.133，表明外商直接投資額對產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)“三化”水平具有顯著的提升作用。

六、研究結(jié)論與政策啟示

基于已有的實(shí)證分析可以得出，從全國來看，長江經(jīng)濟(jì)帶產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)合理化、高度化、高效化水平均呈逐步上升趨勢且上升空間較大。長江經(jīng)濟(jì)帶產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)合理化水平高于全國平均水平，其增速略低于全國增速；產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)高度化、高效化水平仍與全國平均水平存在一定差距，其增速高于全國增速。長江經(jīng)濟(jì)帶產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)“三化”綜合指數(shù)整體水平呈逐步上升趨勢，在全國排名顯著提升。從上中下游地區(qū)來看，長江經(jīng)濟(jì)帶產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)合理化、高度化、高效化水平呈逐步上升趨勢且存在顯著的地區(qū)差異。其中，下游地區(qū)合理化、高度化、高效化水平最高，中游地區(qū)次之，上游地區(qū)居后。長江經(jīng)濟(jì)帶上中下游地區(qū)產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)“三化”綜合指數(shù)存在顯著的地區(qū)差異。其中，下游地區(qū)產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)“三化”綜合指數(shù)最高，中游地區(qū)次之，上游地區(qū)居后。從省際來看，長江經(jīng)濟(jì)帶產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)合理化、高度化、高效化水平呈逐步上升趨勢且存在顯著的省際差異。其中，上海市、江蘇省、浙江省產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)合理化、高度化、高效化水平與貴州省、云南省存在較大差異。長江經(jīng)濟(jì)帶產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)“三化”綜合指數(shù)存在顯著的省際差異，該差異呈逐步縮小趨勢。

經(jīng)濟(jì)發(fā)展水平、教育投入、科技投入、外商直接投資額是影響長江經(jīng)濟(jì)帶產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)合理化、高度化、高效化水平提升的重要因素。其中，經(jīng)濟(jì)發(fā)展水平、外商直接投資額對產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)“三化”的促進(jìn)作用最為顯著，教育投入相比于科技投入更能有效地促進(jìn)產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)“三化”綜合指數(shù)提升，科技投入水平對產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)“三化”的促進(jìn)作用相對較低。

未來，為了進(jìn)一步推動(dòng)長江經(jīng)濟(jì)帶沿線的產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)升級，應(yīng)從以下幾點(diǎn)著手：

一是要推動(dòng)長江經(jīng)濟(jì)帶產(chǎn)業(yè)融合發(fā)展。通過產(chǎn)業(yè)融合提升產(chǎn)業(yè)間耦合程度，加快產(chǎn)業(yè)間聯(lián)動(dòng)及融合速率，推動(dòng)長江經(jīng)濟(jì)帶產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)合理化水平持續(xù)增長，實(shí)現(xiàn)信息化推動(dòng)新型工業(yè)化、城鎮(zhèn)化、農(nóng)業(yè)現(xiàn)代化同步發(fā)展。同時(shí)，新一代信息技術(shù)與傳統(tǒng)產(chǎn)業(yè)融合發(fā)展能夠有效催生一批高端產(chǎn)業(yè)，提升長江經(jīng)濟(jì)帶產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)高度化、高效化水平。依托完善的產(chǎn)業(yè)門類和體系，將長江經(jīng)濟(jì)帶建設(shè)成產(chǎn)業(yè)融合發(fā)展示范帶，發(fā)揮信息技術(shù)創(chuàng)新與產(chǎn)業(yè)融合的交互作用，優(yōu)化物質(zhì)資本、人力資本、信息資源的配置效率與融合方式，催生出新型生產(chǎn)模式和經(jīng)營模式。

二是要加大長江經(jīng)濟(jì)帶科技投入。科技投入對長江經(jīng)濟(jì)帶產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)“三化”水平提升具有重要作用，存在較大提升空間。政府應(yīng)進(jìn)一步加大科技投入，鼓勵(lì)企業(yè)研發(fā)或引進(jìn)先進(jìn)的生產(chǎn)技術(shù)，提高企業(yè)生產(chǎn)能力和資源利用效率，促進(jìn)企業(yè)由生產(chǎn)附加值低的初級產(chǎn)品逐步轉(zhuǎn)向生產(chǎn)高附加值產(chǎn)品。采取有效的激勵(lì)措施，對新興產(chǎn)業(yè)的創(chuàng)新研發(fā)給予一定的補(bǔ)貼，支持關(guān)鍵技術(shù)攻關(guān)及高新技術(shù)成果轉(zhuǎn)化，鼓勵(lì)企業(yè)開展研究開發(fā)活動(dòng)，提升企業(yè)自主創(chuàng)新能力，發(fā)揮企業(yè)創(chuàng)新主體作用。

三是要提升長江經(jīng)濟(jì)帶對外開放質(zhì)量。政府應(yīng)通過相應(yīng)制度舉措提升對外開放質(zhì)量，引導(dǎo)外商投資方向，提升高新技術(shù)產(chǎn)業(yè)投資比例，促進(jìn)原有產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)優(yōu)化升級，催生新興高端產(chǎn)業(yè)落地，提升長江經(jīng)濟(jì)帶產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)高度化水平。通過提升對外開放質(zhì)量，引進(jìn)知識、技術(shù)密集型產(chǎn)業(yè)，促進(jìn)技術(shù)外溢效應(yīng)發(fā)揮良性作用，鼓勵(lì)企業(yè)技術(shù)創(chuàng)新，培養(yǎng)高素質(zhì)綜合型人才，提升產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)高效化水平。

本文節(jié)選自《區(qū)域經(jīng)濟(jì)評論》2020年第2期