2010-2014年區(qū)域科學期刊出版物中學者和機構(gòu)的排名（引言與實證方法）

引言

區(qū)域科學出版物是由受雇于各種機構(gòu)的個人出版的，這些機構(gòu)的范圍從經(jīng)濟、地理、農(nóng)業(yè)/應用經(jīng)濟學、規(guī)劃、公共政策和農(nóng)村社會等學術(shù)部門到中央銀行、研究所和研究中心。正如Isserman(1993:27)所指出的，區(qū)域科學不是作為大學的一門學科或一個系而存在，而是代表不同背景的人“共同的學科興趣”。對區(qū)域科學文獻作出貢獻的學術(shù)領(lǐng)域和機構(gòu)的多樣性促使Isserman(1993:26)考慮區(qū)域科學是否“迷失在學術(shù)空間中”。

Isserman(1993:10-11)分析發(fā)現(xiàn),1988年和1989年超過一半的經(jīng)濟學文章發(fā)表在七個包含區(qū)域科學的期刊上，加上《區(qū)域研究評論》，其次12%的經(jīng)濟學文章發(fā)表在地理學期刊上，然后城市研究與規(guī)劃為9%。在《區(qū)域科學期刊》和《區(qū)域科學與城市經(jīng)濟學》上發(fā)表的文章中，經(jīng)濟學家分別占70%和79%。然而在《區(qū)域科學協(xié)會論文》中，只有不到30%的文章是由經(jīng)濟學家發(fā)表的。地理學家在《國際區(qū)域科學評論》和《區(qū)域科學協(xié)會論文》上發(fā)表的文章約占三分之一，但在《區(qū)域科學期刊》和《區(qū)域研究評論》上發(fā)表的文章僅占2%至3%。

除了少數(shù)例外，區(qū)域科學期刊和區(qū)域科學家與其他傳統(tǒng)學科的期刊和研究人員相比，如在期刊引文報告或?qū)W科出版模式的研究中(如Coome et al. 2013;Kodrzycki和Yu 2005)，而不僅僅是與區(qū)域科學的期刊和研究人員相比。在廣泛使用的經(jīng)濟學文章研究排名中，區(qū)域科學家必須依靠經(jīng)濟地理學或城市與房地產(chǎn)經(jīng)濟學的排名，其中，作者/機構(gòu)排名應用于學科領(lǐng)域的比例是基于分配給工作論文的領(lǐng)域，而不是期刊文章。目前截止到20世紀90年代，為數(shù)不多的涵蓋多家期刊的區(qū)域科學排名已經(jīng)過時。

Kau和Johnson(1983，表3)根據(jù)1965年至1980年在五類區(qū)域科學期刊上發(fā)表的標準化頁數(shù)對學術(shù)機構(gòu)進行排名:《區(qū)域科學期刊》、《區(qū)域科學與城市經(jīng)濟學》、《區(qū)域科學年刊》、《區(qū)域研究評論》和《國際區(qū)域科學綜述》。Rey和Anselin(2000)審查了1990年至1999年期間在5個核心區(qū)域科學期刊上發(fā)表的文章的作者、內(nèi)容和引用情況，所使用的期刊是Kau和Johnson(1983)所提到的期刊，包括《區(qū)域科學論文》而不是《區(qū)域研究評論》。Surinach等(2002)基于90年代在9大“頂級國際”區(qū)域和城市經(jīng)濟學期刊上發(fā)表的論文，對最具生產(chǎn)力的研究人員、機構(gòu)和國家進行了評估。這些期刊包括Rey 和Anselin(2000)以及《區(qū)域研究》、《國際城市與區(qū)域研究雜志》、《城市研究》和《城市經(jīng)濟學雜志》中研究的五種期刊。Isserman(2004)研究了在13種期刊上發(fā)表文章的引文模式，在20世紀下半葉這些期刊的標題或贊助機構(gòu)的名稱中都有區(qū)域科學。

因此，在對上述區(qū)域科學出版模式研究的更新中，我們考察了最近10家核心區(qū)域科學期刊的作者和機構(gòu)出版模式。這些入選的期刊已經(jīng)存在了十多年，它們通過被引用而緊密聯(lián)系在一起，它們排名很高，而且大多數(shù)都被列入了以往區(qū)域科學排名中。我們根據(jù)2010-2014年間在10家核心期刊上發(fā)表的文章數(shù)量，對美國和世界范圍內(nèi)的作者和機構(gòu)進行排名。根據(jù)影響因子以及文章是否出現(xiàn)在我們認為排名前四的核心期刊上，我們構(gòu)建了不同的排名。由于高質(zhì)量的區(qū)域科學研究可以在區(qū)域科學核心之外的高排名的學科期刊上發(fā)表，我們的排名應該被解釋為在區(qū)域科學核心期刊上的代表，而不是在其他地方可以發(fā)現(xiàn)的整體學術(shù)學科生產(chǎn)力。

在第二部分中，我們將討論在區(qū)域科學文獻中評估出版物存在的方法。第三部分介紹和討論了研究人員和機構(gòu)的排名。我們通過不同的方法比較排名，并將它們與以往的區(qū)域科學出版物排名進行比較。第四部分是本文的結(jié)論。

實證方法

我們首先在區(qū)域科學領(lǐng)域定義了10種核心期刊。我們選擇期刊的依據(jù)是：（1）期刊名稱是否具有地域性，或者是根據(jù)《期刊引文報告》(JCR)在2013年之前的報告顯示，作為一個歷史悠久的被廣泛引用的經(jīng)濟地理學或城市經(jīng)濟學期刊；（2）由《經(jīng)濟學研究論文》(RePEc)提供的期刊排名。所使用的期刊包括:《區(qū)域科學年刊》、《增長與變化》、《國際區(qū)域科學評論》、《經(jīng)濟地理學雜志》、《區(qū)域科學雜志》、《城市經(jīng)濟學雜志》、《區(qū)域科學論文》、《區(qū)域科學與城市經(jīng)濟學》、《區(qū)域研究》、《區(qū)域研究評論》。除了《增長與變化》和《經(jīng)濟地理雜志》之外，其他所有期刊都被列入了以往區(qū)域科學出版物排名中。 

表1.  10種區(qū)域科學期刊的影響因子

 我們使用4家期刊作為核心區(qū)域科學期刊的頂級引用期刊(JCR期刊的前18家，不包括期刊本身)，以2013年作為10家期刊入選的截止日期。截止到2013年《經(jīng)濟地理學雜志》核心區(qū)域科學期刊頂級引文按重要性排名依次為:《區(qū)域研究》、《區(qū)域科學年刊》、《增長與變化》、《區(qū)域科學雜志》、《區(qū)域科學與城市經(jīng)濟學》。對于《增長和變化》，頂級引用期刊排名依次為：《區(qū)域科學雜志》、《區(qū)域研究》、《區(qū)域科學年刊》和《國際區(qū)域科學評論》。相比之下，10個名單上剩下JCR期刊的頂級核心期刊數(shù)量從五個（《區(qū)域研究》）到八個（《區(qū)域科學雜志》和《區(qū)域科學和城市經(jīng)濟學期刊》）不等。

《經(jīng)濟地理學》有足夠高的RePEc因子可以被納入，但是在截止2013年的這幾年里，數(shù)據(jù)庫顯示引用發(fā)表在該期刊上的文章中排名前18位的期刊中，只有《區(qū)域研究》和《經(jīng)濟地理學雜志》出現(xiàn)在該榜單上；而《城市研究》的RePEc影響因子比我們榜單上的其他期刊都要低，而且只有三種核心區(qū)域科學期刊(《區(qū)域研究》、《經(jīng)濟地理學雜志》、《城市經(jīng)濟學雜志》)被引用次數(shù)最多。《國際城市與區(qū)域研究雜志》也是如此，該雜志僅被《區(qū)域研究》和《城市經(jīng)濟雜志》高度引用。

我們的基準排名對所有10種期刊是一視同仁的，但賦予每種期刊不同的權(quán)重的排名計算也很有意義。一種方法是只關(guān)注該領(lǐng)域的頂級期刊。我們定義了一組排名前4的期刊，包括《經(jīng)濟地理學雜志》、《區(qū)域科學雜志》、《城市經(jīng)濟學雜志》和《區(qū)域科學與城市經(jīng)濟學》，這是根據(jù)RePEc簡單影響因子和區(qū)域科學家的普遍看法定義的。《區(qū)域科學雜志》和《區(qū)域科學和城市經(jīng)濟學》也出現(xiàn)在上述討論的所有三個區(qū)域科學研究出版模式上中，如下所示。在我們的分析中《城市經(jīng)濟學雜志》和《經(jīng)濟地理學雜志》不僅有兩個最高RePEc影響因子，也有兩個最高的總體影響因子。

我們使用Scopus根據(jù)2013年5年來期刊的影響因子對期刊進行不同權(quán)重的排名。選擇Scopus是因為它比社會科學引文索引對期刊標題有更全面的報道，而且可以為我們的分析計算出專業(yè)的影響因子。除自述外，總影響因子和區(qū)域影響因子都計算在內(nèi)。總影響因子包括來自Scopus索引的所有其他期刊的引用。區(qū)域影響因子僅包括本文所研究的10種區(qū)域科學期刊中其他9種期刊的引文量。影響因子的計算是基于2013年發(fā)表的文章中引用2008-2012年發(fā)表的論文的次數(shù)。我們用2013年每期期刊被引用的次數(shù)除以2008-2012年每期期刊發(fā)表的文章數(shù)量。然后將總體影響因子和區(qū)域影響因子標準化，使其平均值為1，以便在計算的多個排名之間進行比較。

10種核心期刊的影響因子如表1所示。從第2列和第4列可以看出，總影響因子最高的期刊是《經(jīng)濟地理學雜志》，其次是《城市經(jīng)濟學雜志》。這些總體影響因子(第2列)與期刊引文報告(JCR)的5年影響因子(未顯示)之間的相關(guān)系數(shù)為0.96，其中不包括在JCR中缺席的《區(qū)域研究綜述》。當僅使用其他九種期刊的引用來計算影響因子時，排名會有所變化。《區(qū)域科學雜志》成為排名最高的期刊，緊接著是《經(jīng)濟地理雜志》，然后是《城市經(jīng)濟學雜志》。排名提升最大的雜志是《區(qū)域研究評論》，從第十名上升到第六名；下降幅度最大的是《區(qū)域研究》，從第四名下降到第十名。第(1)、(2)列中區(qū)域影響因子與總影響因子的相關(guān)性為0.68。

作者排名。我們首先計算作者的排名。我們從Scopus下載了2010年至2014年期間在10家核心期刊上所有文章發(fā)表的完整記錄，然后使用報告的作者信息為合著論文的每個文章—作者組合創(chuàng)建記錄。我們不以作者的數(shù)量來衡量出版物的價值。首先因為它會使分析和說明更加簡單。其次是因為我們的排名側(cè)重于高產(chǎn)學者，他們大多是資深研究員。我們的看法是，這一職業(yè)并沒有顯著地降低資深研究人員合著論文的價值，部分原因是他們被期望成為研究生和初級教員的導師。這可能涉及到高級研究人員，包括他們自己項目中更多的初級研究人員，我們不希望通過懲罰他們合作創(chuàng)作的報告排名使他們感到不受到鼓舞。我們也不會為了簡單而調(diào)整標準的頁數(shù)。

在構(gòu)建文章-作者組合之后，我們計算每個作者在10種核心區(qū)域科學期刊上發(fā)表的文章數(shù)量。我們計算了四組作者排名。一是在10家核心區(qū)域科學期刊上發(fā)表的文章總數(shù)。二是使用標準化的區(qū)域影響因子來衡量期刊的發(fā)表量。三是核心期刊前四名發(fā)表的文章總數(shù)，以下簡稱前四名。四是采用歸一化的綜合影響因子對期刊發(fā)表的論文進行加權(quán)。在加權(quán)排名中，對每個作者的出版物進行匯總，然后將每個期刊中每個作者的文章數(shù)量乘以期刊的標準化影響因子。在10種核心或4大區(qū)域科學期刊上發(fā)表的文章數(shù)量的計數(shù)為整數(shù)值，且具有平穩(wěn)性，對于這些，我們使用加權(quán)區(qū)域影響因子計數(shù)的總和來打破平局。

機構(gòu)排名。我們使用與作者排名相同的基本思路構(gòu)建機構(gòu)排名，即下載完整的記錄，然后按機構(gòu)計算總數(shù)。這是一個時間密集的過程，因為作者在報告其所屬關(guān)系方面的差異雖小但意義重大。我們還考慮通過大學內(nèi)的附屬機構(gòu)來計算單獨的排名(例如部門、學校、研究中心等)，但是Scopus數(shù)據(jù)和報告從屬關(guān)系的差異性使這是不切實際的。因此，我們報告整體機構(gòu)的排名。

我們還根據(jù)數(shù)據(jù)中每個作者最近報告的機構(gòu)來排名。這有可能衡量每個機構(gòu)現(xiàn)有教師的區(qū)域科學生產(chǎn)力，也可為區(qū)域科學的未來研究生提供可選擇的研究機構(gòu)。然而，在未顯示的結(jié)果中，我們還根據(jù)出版時的從屬關(guān)系計算排名，這兩組排名是高度相關(guān)的，正如人們所預期的那樣，大多數(shù)研究人員在5年內(nèi)是沒有移動的。

我們構(gòu)建了四組與作者排名相似的機構(gòu)排名。一是10種核心區(qū)域科學期刊的總發(fā)表量，二是4種頂級期刊的總發(fā)表量。第三和第四分別使用歸一化總體和區(qū)域影響因子計算加權(quán)出版總量。