日前，華東師范大學(xué)發(fā)布長(zhǎng)江經(jīng)濟(jì)帶城市協(xié)同發(fā)展能力指數(shù)（2019）顯示，在長(zhǎng)江經(jīng)濟(jì)帶各城市的協(xié)同發(fā)展能力中，上海連續(xù)5年位居榜首，龍頭作用顯著。與上年相比，各城市協(xié)同發(fā)展能力差距呈縮小趨勢(shì)。

長(zhǎng)江經(jīng)濟(jì)帶城市協(xié)同發(fā)展能力指數(shù)（2019）表明，協(xié)同發(fā)展能力前十強(qiáng)城市依次為：上海、南京、杭州、武漢、成都、重慶、蘇州、長(zhǎng)沙、無(wú)錫、寧波。與2018年相比，TOP10城市均榜上有名，但位次發(fā)生了變動(dòng)。其中杭州在2019年的排行榜當(dāng)中提升1位，位居第3名，而蘇州則跌出了前三的行列，在排行榜中下落4位，僅位居第7名。武漢、成都、重慶分別在2019年的排行榜當(dāng)中提升1位。

指數(shù)研制首席專家、教育部人文社科重點(diǎn)研究基地·中國(guó)現(xiàn)代城市研究中心主任、華東師范大學(xué)城市發(fā)展研究院院長(zhǎng)曾剛指出，上、中、下游城市的協(xié)同發(fā)展能力空間差異明顯。長(zhǎng)江經(jīng)濟(jì)帶總體呈現(xiàn)東高西低、省會(huì)城市和沿江沿海城市較高的態(tài)勢(shì)。長(zhǎng)江下游地區(qū)是協(xié)同發(fā)展能力高值集聚區(qū)，城市間協(xié)同發(fā)展能力水平差異不大，存在上海、南京、杭州、蘇州、寧波等多個(gè)中心，已步入較高水平的一體化階段；長(zhǎng)江中游地區(qū)的協(xié)同發(fā)展能力居中，中心對(duì)周邊的“虹吸效應(yīng)”大于“輻射效應(yīng)”，僅存在武漢、環(huán)長(zhǎng)株潭和環(huán)鄱陽(yáng)湖三個(gè)中心，且很多省會(huì)城市本身的協(xié)同發(fā)展能力較高，但周邊城市協(xié)同發(fā)展能力一般；長(zhǎng)江上游地區(qū)的城市除省會(huì)外協(xié)同發(fā)展能力普遍較低，區(qū)域內(nèi)的協(xié)同發(fā)展能力空間差異較大。

與此同時(shí)，各領(lǐng)域之間的相互關(guān)系不同。長(zhǎng)江經(jīng)濟(jì)帶城市的經(jīng)濟(jì)發(fā)展、科技創(chuàng)新和交流服務(wù)三個(gè)領(lǐng)域的協(xié)同發(fā)展能力高度正相關(guān)，但與生態(tài)支撐能力存在弱負(fù)相關(guān)關(guān)系。這說(shuō)明長(zhǎng)江經(jīng)濟(jì)帶“創(chuàng)新驅(qū)動(dòng)”基礎(chǔ)扎實(shí)，但生態(tài)文明建設(shè)任重道遠(yuǎn)。

報(bào)告顯示，近5年來(lái)，長(zhǎng)江經(jīng)濟(jì)帶城市協(xié)同發(fā)展能力雖逐漸增強(qiáng)，但整體水平仍比較低；城市的協(xié)同發(fā)展能力始終保持“東—中—西”階梯式遞減的空間格局；雖然經(jīng)濟(jì)、科技和基礎(chǔ)設(shè)施發(fā)展與生態(tài)保護(hù)間始終未形成良性互動(dòng)關(guān)系，但是科技進(jìn)步、環(huán)保投入、基礎(chǔ)設(shè)施互聯(lián)互通是推動(dòng)經(jīng)濟(jì)帶協(xié)同能力提高的重要力量。

為進(jìn)一步提升長(zhǎng)江經(jīng)濟(jì)帶城市協(xié)同發(fā)展能力，曾剛建議：一是以重點(diǎn)污染企業(yè)管控為抓手，打造生態(tài)大保護(hù)協(xié)同網(wǎng)絡(luò)；二是以重大科學(xué)設(shè)施、人才、技術(shù)、信息等資源共享為抓手，打造協(xié)同創(chuàng)新網(wǎng)絡(luò)；三是以自主可控國(guó)內(nèi)價(jià)值鏈培育為抓手，打造現(xiàn)代化產(chǎn)業(yè)集群協(xié)同網(wǎng)絡(luò)；四是以全方位聯(lián)動(dòng)開放為抓手，打造自貿(mào)區(qū)協(xié)同網(wǎng)絡(luò)；五是以核心發(fā)達(dá)城市與邊緣落后城市互動(dòng)為抓手，打造各種類型城市共同發(fā)展網(wǎng)絡(luò)。

文章來(lái)源：經(jīng)濟(jì)日?qǐng)?bào)