經(jīng)濟(jì)“新常態(tài)”可以從以下三個(gè)方面理解，一是中國(guó)經(jīng)濟(jì)“新常態(tài)”，二是世界經(jīng)濟(jì)“新常態(tài)”，三是創(chuàng)新創(chuàng)業(yè)“新常態(tài)”。

中國(guó)經(jīng)濟(jì)“新常態(tài)”

2014年和2015年對(duì)中國(guó)經(jīng)濟(jì)來(lái)說(shuō)可能是一個(gè)轉(zhuǎn)折點(diǎn)。在此之前的35年經(jīng)濟(jì)呈現(xiàn)出一種發(fā)展態(tài)勢(shì)，在這之后的20—30年可能是另一種態(tài)勢(shì)。所以當(dāng)前我們正處在轉(zhuǎn)折之中。

經(jīng)濟(jì)“新常態(tài)”可以從兩個(gè)方面來(lái)分析，一方面是增速的“新常態(tài)”，另一方面是發(fā)展模式的“新常態(tài)”。關(guān)于增速的新常態(tài)，當(dāng)前中國(guó)經(jīng)濟(jì)增速下降到7%左右，這既不是周期性的，也不是外在因素決定的，而是趨勢(shì)性的，是有內(nèi)在原因的，并且是符合經(jīng)濟(jì)規(guī)律的。而關(guān)于發(fā)展模式的“新常態(tài)”，需要關(guān)注的是目前經(jīng)濟(jì)結(jié)構(gòu)調(diào)整正在發(fā)生。

經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)潛力的一般規(guī)律首先，經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)存在各國(guó)通用的普遍規(guī)律，即潛在經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)率與人均GDP負(fù)相關(guān)。也就是說(shuō)，窮國(guó)的潛在增長(zhǎng)率高于富國(guó)的潛在增長(zhǎng)率，基本原因是在有資源制約條件下的邊際報(bào)酬遞減規(guī)律。根據(jù)這個(gè)規(guī)律，世界各國(guó)經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)只是先后的問(wèn)題，由于窮國(guó)可以有追趕效應(yīng)，所以最終各國(guó)經(jīng)濟(jì)水平會(huì)趨同。當(dāng)然在現(xiàn)實(shí)中，實(shí)際增長(zhǎng)率與潛在增長(zhǎng)率并不完全一樣。例如在中國(guó)，改革開(kāi)放前民眾收入水平很低，但是經(jīng)濟(jì)增速并不快，而改革開(kāi)放后經(jīng)濟(jì)發(fā)展速度很快。因此，要使實(shí)際增長(zhǎng)率接近潛在增長(zhǎng)率，是需要條件的，比如改革開(kāi)放。

人均GDP水平與經(jīng)濟(jì)潛在增長(zhǎng)率有對(duì)應(yīng)關(guān)系。如果我們把經(jīng)濟(jì)發(fā)展階段按照人均GDP分成5個(gè)階段，即低收入、低中等收入、中等收入、高中等收入、高收入階段，那么從歷史數(shù)據(jù)和跨國(guó)數(shù)據(jù)來(lái)看，大致可以得出以下潛在增長(zhǎng)率的對(duì)應(yīng)關(guān)系：低收入國(guó)家有8%以上的潛在高增長(zhǎng)率，低中等收入國(guó)家對(duì)應(yīng)著6%～7%的潛在中高增長(zhǎng)率，中等收入國(guó)家對(duì)應(yīng)著5%～6%的潛在中等增長(zhǎng)率，中高等收入國(guó)家對(duì)應(yīng)著4%～5%的潛在中低增長(zhǎng)率，發(fā)達(dá)國(guó)家對(duì)應(yīng)的是只有3%左右的潛在低增長(zhǎng)率。

中國(guó)目前屬于低中等收入到中等收入之間，所以對(duì)應(yīng)的潛在增長(zhǎng)率是6%～7%。現(xiàn)在，中國(guó)的經(jīng)濟(jì)增速進(jìn)入“新常態(tài)”，從高增速區(qū)間進(jìn)入中高增速區(qū)間，這是經(jīng)濟(jì)發(fā)展的必然。對(duì)此判斷的一個(gè)重要依據(jù)就是中國(guó)目前處在什么發(fā)展階段，人均GDP是多少，這是一個(gè)定量的問(wèn)題。

影響經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)的人口因素影響經(jīng)濟(jì)增速的因素有很多，其中一個(gè)重要因素是人口結(jié)構(gòu)的變化。從統(tǒng)計(jì)數(shù)據(jù)可以看出，中國(guó)勞動(dòng)人口占比的高峰出現(xiàn)在2010年，之后逐年下降。從絕對(duì)值的角度來(lái)看，中國(guó)勞動(dòng)人口數(shù)量在2011年達(dá)到最高峰，之后逐年減少。2014年還有兩個(gè)標(biāo)志性的指標(biāo)，就是人口老齡化的指標(biāo)，一是65歲以上人口占比第一次超過(guò)10%，二是60歲以上人口占比第一次超過(guò)15%。

從長(zhǎng)期來(lái)看，這樣的人口結(jié)構(gòu)會(huì)對(duì)中國(guó)經(jīng)濟(jì)造成很?chē)?yán)重的問(wèn)題。日本的情況可以作為借鑒，嚴(yán)重的老齡化和勞動(dòng)人口的缺乏加劇了日本經(jīng)濟(jì)的衰退。但從短期來(lái)看，單從就業(yè)方面來(lái)考慮，勞動(dòng)人口的下降減少了眼前的就業(yè)壓力。因此，一方面，長(zhǎng)期和短期的效果是不一樣的。另一方面，雖然我國(guó)勞動(dòng)力總量在減少，但仍有很大的結(jié)構(gòu)調(diào)整潛力，因?yàn)槲覀內(nèi)匀挥?FONT face=Calibri>2.4億勞動(dòng)力從事農(nóng)業(yè)，而農(nóng)業(yè)并不需要這么多勞動(dòng)力。但是要把其中一部分人轉(zhuǎn)移到工業(yè)或者服務(wù)業(yè)，并不那么容易。

經(jīng)濟(jì)結(jié)構(gòu)調(diào)整產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)調(diào)整。中國(guó)的產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)調(diào)整正在進(jìn)行當(dāng)中，當(dāng)然，我們希望調(diào)整能夠更快些。其中第三產(chǎn)業(yè)占比在逐年上升。根據(jù)統(tǒng)計(jì)局的數(shù)字，2013年第三產(chǎn)業(yè)占GDP的比重是46.1%，經(jīng)過(guò)第三次經(jīng)濟(jì)普查后調(diào)整為46.9%。事實(shí)上每次普查后第三產(chǎn)業(yè)的比重都會(huì)上升，因?yàn)榉��?wù)業(yè)容易被低估。2014年第三產(chǎn)業(yè)占GDP的比重是48.2%，很快就會(huì)超過(guò)50%。而第一產(chǎn)業(yè)占GDP的比重只有9.2%，30%的勞動(dòng)力只產(chǎn)生了9.2%的GDP。1/3的生產(chǎn)力對(duì)應(yīng)的收入當(dāng)然也只有1/3。因此，第一產(chǎn)業(yè)的問(wèn)題是必須提高勞動(dòng)生產(chǎn)率，否則從事農(nóng)業(yè)的勞動(dòng)力的報(bào)酬就無(wú)法提升。

需求結(jié)構(gòu)調(diào)整。從GDP支出分解來(lái)看，消費(fèi)、投資、進(jìn)出口這三架拉動(dòng)經(jīng)濟(jì)需求的馬車(chē)也在調(diào)整。2007年，我國(guó)凈出口占GDP的比重為9%，非常之高。經(jīng)過(guò)這幾年的調(diào)整，現(xiàn)在降到了3%以下，已經(jīng)屬于正常范圍。此外，消費(fèi)增長(zhǎng)超過(guò)GDP增長(zhǎng)，而且因?yàn)榉N種原因，我國(guó)的消費(fèi)有可能被低估。因此，需求的結(jié)構(gòu)也在調(diào)整中。

收入分配結(jié)構(gòu)調(diào)整。從數(shù)據(jù)來(lái)看，我國(guó)的基尼系數(shù)從2008年以后基本上逐年下降，2014年降到0.469。盡管這個(gè)數(shù)字還比較高，但是確實(shí)是在逐年下降。這些年非熟練工人的工資上漲較快，有兩位數(shù)的年增長(zhǎng)率。而這個(gè)上漲跟前面所述的人口結(jié)構(gòu)變化是吻合的。勞動(dòng)供給在減少，而經(jīng)濟(jì)還在不斷增長(zhǎng)，因此工資就會(huì)上漲。非熟練工人工資的上漲是使基尼系數(shù)下降的一個(gè)重要原因。

世界經(jīng)濟(jì)“新常態(tài)”

發(fā)達(dá)國(guó)家的經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)

2013年11月，美國(guó)前財(cái)政部長(zhǎng)薩默斯（Larry Summers）在預(yù)測(cè)美國(guó)經(jīng)濟(jì)長(zhǎng)期增長(zhǎng)率時(shí)用到一個(gè)詞—“secular stagnation”，中文翻譯為“長(zhǎng)期停滯”。他認(rèn)為原來(lái)預(yù)期美國(guó)的長(zhǎng)期潛在增長(zhǎng)率為3%，但現(xiàn)在看來(lái)，長(zhǎng)期潛在增長(zhǎng)率可能是2%。一個(gè)證據(jù)是發(fā)達(dá)國(guó)家金融危機(jī)之后的復(fù)蘇遠(yuǎn)遠(yuǎn)低于預(yù)期，沒(méi)有出現(xiàn)4%~5%的反彈。同時(shí)，經(jīng)濟(jì)學(xué)家普遍預(yù)測(cè)歐洲的經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)率會(huì)低于美國(guó)，而日本會(huì)低于歐洲。假定這些預(yù)測(cè)成立的話，那我們面臨的國(guó)際經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)環(huán)境就會(huì)與過(guò)去10—20年不同。中國(guó)經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)已經(jīng)不是自己一國(guó)的事，而是與世界經(jīng)濟(jì)環(huán)境密切相關(guān)。在我們考慮中國(guó)經(jīng)濟(jì)“新常態(tài)”的時(shí)候，要把世界經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)前景因素考慮進(jìn)去。

造成發(fā)達(dá)國(guó)家進(jìn)入這種經(jīng)濟(jì)增速“新常態(tài)”的原因有兩類(lèi)。第一類(lèi)是薩默斯強(qiáng)調(diào)的需求方面原因。他認(rèn)為美國(guó)基礎(chǔ)設(shè)施的投資非常欠缺，但是因?yàn)檎�治�?wèn)題、環(huán)境問(wèn)題、體制問(wèn)題等種種原因很難解決。另外就是工資增長(zhǎng)停滯使得居民消費(fèi)需求不足。美國(guó)過(guò)去20年的中位數(shù)工資基本上沒(méi)有提高，而美國(guó)60%~70%的收入都是勞動(dòng)收入，消費(fèi)又占了70%~80%，因此工資增長(zhǎng)緩慢或停滯將導(dǎo)致消費(fèi)增長(zhǎng)緩慢或停滯，進(jìn)而使得整個(gè)經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)緩慢。

第二類(lèi)是美國(guó)西北大學(xué)經(jīng)濟(jì)學(xué)家戈登（Robert Gordon）所提出的供給方面原因。他預(yù)測(cè)美國(guó)未來(lái)長(zhǎng)期的經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)率不會(huì)超過(guò)2%，主要原因是供給問(wèn)題，其中有人口、教育、債務(wù)、全球化、環(huán)境、收入分配等幾大問(wèn)題，這些制約因素將導(dǎo)致全要素生產(chǎn)率的下降。需要說(shuō)明的是，在他的預(yù)測(cè)中，他假定美國(guó)在未來(lái)30年創(chuàng)新對(duì)經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)的貢獻(xiàn)程度與過(guò)去30年持平，既不多，也不少。

美國(guó)經(jīng)濟(jì)與中國(guó)經(jīng)濟(jì)

2014年是一個(gè)有意思的年份。在整個(gè)世界經(jīng)濟(jì)格局中，中國(guó)和美國(guó)的相對(duì)經(jīng)濟(jì)總量發(fā)生了變化。按照名義匯率計(jì)算，2014年，美國(guó)GDP總量是17.4萬(wàn)億美元，占全球的22.5%，而中國(guó)GDP總量則首次超過(guò)10萬(wàn)億美元，占全球的13.4%。如果按照IMF公布的購(gòu)買(mǎi)力平價(jià)（PPP）計(jì)算，美國(guó)GDP總量仍為17.4萬(wàn)億，占全球16.1%，而中國(guó)GDP總量則變成了17.6萬(wàn)億，比美國(guó)還稍多一點(diǎn)。因此，如果按照IMF的購(gòu)買(mǎi)力平價(jià)來(lái)計(jì)算，中國(guó)在2014年成為世界第一大經(jīng)濟(jì)體。

中國(guó)在世界經(jīng)濟(jì)中的位置

再來(lái)看人均GDP。2014年中國(guó)人均GDP按照名義匯率計(jì)算是7,589美元，為美國(guó)的13.9%。如果按購(gòu)買(mǎi)力平價(jià)計(jì)算，2014年中國(guó)人均GDP是12,880美元，為美國(guó)的23.6%，大約為1/4。經(jīng)過(guò)30多年的發(fā)展，我們的人均GDP從是美國(guó)1/10以下上升到接近美國(guó)的1/4，這是很了不起的成就。

我們把發(fā)達(dá)國(guó)家的G7、亞洲的四小龍以及金磚四國(guó)放在一起比較，用IMF公布的購(gòu)買(mǎi)力平價(jià)來(lái)計(jì)算人均GDP。

首先，我們看G7，這是世界上經(jīng)濟(jì)最發(fā)達(dá)的七個(gè)國(guó)家。如果把美國(guó)的人均GDP作為100%，那么德國(guó)和加拿大都超過(guò)美國(guó)的80%，法國(guó)和英國(guó)超過(guò)美國(guó)的70%，日本和意大利超過(guò)美國(guó)的60%。所以，進(jìn)入最發(fā)達(dá)國(guó)家的行列要求人均GDP達(dá)到美國(guó)的60%以上。

其次，我們來(lái)看亞洲四小龍。按照購(gòu)買(mǎi)力平價(jià)計(jì)算，新加坡的人均GDP是美國(guó)的1.5倍，中國(guó)香港正好同美國(guó)相等。當(dāng)然這兩個(gè)地方比較特殊，新加坡和中國(guó)香港都是城市。亞洲四小龍中的中國(guó)臺(tái)灣與德國(guó)的人均GDP一樣，而韓國(guó)與意大利的人均GDP一樣。韓國(guó)已經(jīng)與日本非常接近，日本是美國(guó)的68%，韓國(guó)是美國(guó)的65%。

再次，我們來(lái)看金磚四國(guó)。俄羅斯是美國(guó)的45%，巴西是美國(guó)的29%，中國(guó)是美國(guó)的24%，印度則是美國(guó)的11%。因?yàn)槭澜缙骄�水平是美�?guó)的28%，所以中國(guó)的人均GDP仍然是在世界平均水平之下，即使是按照購(gòu)買(mǎi)力平價(jià)計(jì)算。

對(duì)應(yīng)前面所說(shuō)的，人均GDP達(dá)到美國(guó)60%以上的是高收入國(guó)家，所以韓國(guó)已經(jīng)是高收入國(guó)家。俄羅斯人均GDP為美國(guó)的45%，屬于中高收入國(guó)家。巴西人均為美國(guó)的28%，高于世界平均水平，屬于中等收入國(guó)家。中國(guó)還未達(dá)到世界平均水平，處于中低收入，接近中等收入。如果中國(guó)到2020年能達(dá)到世界平均水平，這就是很了不起。中國(guó)的體量很大，當(dāng)中國(guó)增長(zhǎng)的時(shí)候，世界平均水平也跟著往上走，所以這并不容易。

中國(guó)經(jīng)濟(jì)未來(lái)20年

因?yàn)?FONT face=Calibri>70除以20是3.5，所以根據(jù)“70法則”，3.5個(gè)百分點(diǎn)的差距使得經(jīng)濟(jì)每20年翻一番。因此我們可以判斷，如果中國(guó)未來(lái)經(jīng)濟(jì)發(fā)展比較平穩(wěn)，不出現(xiàn)大的起伏，中國(guó)和美國(guó)的平均年增長(zhǎng)率相差為3.5個(gè)百分點(diǎn)，那么20年后，到2035年的時(shí)候，按照購(gòu)買(mǎi)力平價(jià)計(jì)算，中國(guó)人均GDP就會(huì)在目前是美國(guó)的24%的基礎(chǔ)上翻一番，達(dá)到美國(guó)人均GDP的48%,接近美國(guó)人均GDP的一半。實(shí)現(xiàn)兩國(guó)增速之差是3.5個(gè)百分點(diǎn)的可能情況是：如果美國(guó)的長(zhǎng)期經(jīng)濟(jì)增速是2.5%，那么中國(guó)的長(zhǎng)期經(jīng)濟(jì)增速就要為6%；如果美國(guó)的長(zhǎng)期經(jīng)濟(jì)增速是2%，那么中國(guó)的長(zhǎng)期經(jīng)濟(jì)增速就要為5.5%。這是有可能的。

創(chuàng)新創(chuàng)業(yè)“新常態(tài)”

經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)的原因

從供給來(lái)看，經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)有兩類(lèi)原因，一類(lèi)是在已有技術(shù)條件下增加資源的使用，比如資本和勞動(dòng)力。在這類(lèi)增長(zhǎng)中，后進(jìn)國(guó)家可以從先進(jìn)國(guó)家學(xué)習(xí)新技術(shù)，并不需要自己開(kāi)發(fā)。第二類(lèi)就是發(fā)明新的技術(shù)，即創(chuàng)新。

經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)的理論和事實(shí)告訴我們，一個(gè)國(guó)家的經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)驅(qū)動(dòng)力取決于該國(guó)所處的發(fā)展階段。一方面，發(fā)達(dá)國(guó)家的人均資本量很高，沒(méi)有剩余勞動(dòng)力（除非有大量移民），因此只能靠創(chuàng)新驅(qū)動(dòng)增長(zhǎng)。另一方面，貧窮國(guó)家則主要靠資源驅(qū)動(dòng)，基本不需要靠創(chuàng)新驅(qū)動(dòng)，它們離世界技術(shù)前沿還很遠(yuǎn)，可以靠模仿。中國(guó)在過(guò)去的30多年中大致是這種模式。而中等收入國(guó)家介于兩者之間：與發(fā)達(dá)國(guó)家相比，資源驅(qū)動(dòng)仍有空間，但是與貧窮國(guó)家相比，需要更多地靠創(chuàng)新驅(qū)動(dòng)。中國(guó)目前正是處于這個(gè)階段。所以，當(dāng)中國(guó)與美國(guó)相比的時(shí)候，很重要的不同之處是我們還不夠富，中國(guó)的人均收入只是美國(guó)的24%，中國(guó)的潛在增長(zhǎng)率比美國(guó)高。但是同中國(guó)自己的過(guò)去相比，潛在增長(zhǎng)率下降了，要更多地靠創(chuàng)新驅(qū)動(dòng)增長(zhǎng)。

從0~1和從1~N美國(guó)企業(yè)家和投資人蒂爾（Peter Thiel）出版了一本書(shū)叫《從0到1》，中文版在中國(guó)銷(xiāo)售了100萬(wàn)冊(cè)。這本書(shū)的中文版的出版時(shí)機(jī)非常好，正好趕上今年“兩會(huì)”結(jié)束后的大眾創(chuàng)業(yè)、萬(wàn)眾創(chuàng)新的熱潮。

但是這本書(shū)沒(méi)有講N的力量，沒(méi)有講從1~N。在中國(guó)，市場(chǎng)的規(guī)模N是非常大的，這是中國(guó)的優(yōu)勢(shì)。阿里巴巴、騰訊、百度、滴滴快的等公司，它們使用的技術(shù)應(yīng)該說(shuō)都不是從0~1。阿里巴巴之前有亞馬遜，騰訊之前有ICQ，百度前面有Yahoo和Google，滴滴快的之前有Uber。微信之前有韓國(guó)的Kakao Talk，但韓國(guó)只有5000萬(wàn)人，而中國(guó)有13億人，所以微信遠(yuǎn)比Kakao Talk成功，這就是因?yàn)?/FONT>N的不同，是N的力量。不能說(shuō)只有從0~1才是創(chuàng)新，從1~N只是簡(jiǎn)單的照抄。事實(shí)上，從1到N這中間也會(huì)有很多創(chuàng)新，因?yàn)橐�使外�?lái)的原始技術(shù)適合中國(guó)文化、適合中國(guó)市場(chǎng)。在中國(guó)，N的力量是巨大無(wú)比的，不能忽視。在中國(guó)，從1到N大有可為。