一年一度的夏季達(dá)沃斯論壇在天津舉辦。盡管這只是其主論壇——達(dá)沃斯世界經(jīng)濟(jì)論壇或曰“冬季論壇”的一個(gè)“衍生品”，但作為全球企業(yè)界的“新領(lǐng)軍者年會(huì)”，它在新興市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)體和全球“成長(zhǎng)型企業(yè)”那里，依然具有很強(qiáng)的號(hào)召力。

　　略微遺憾的是，全球企業(yè)領(lǐng)軍人物中，蓋茨（比爾）退了，喬布斯死了，巴菲特老了。就連一度被視為東亞新興經(jīng)濟(jì)體企業(yè)領(lǐng)袖代表的三星團(tuán)隊(duì)，也陷于內(nèi)外官司纏身的窘境。而他們的身后，堪與他們比肩的世界級(jí)新領(lǐng)軍人物難覓蹤影。全球企業(yè)領(lǐng)袖頗有些青黃不接的“后”意境，打開(kāi)稱之為“后蓋-喬-巴時(shí)代”。對(duì)于以搭建全球“成長(zhǎng)型公司”與大型跨國(guó)公司對(duì)話平臺(tái)為主旨的達(dá)沃斯夏季論壇而言，無(wú)疑略有些美中不足。至于全球經(jīng)濟(jì)，到處都能看到或強(qiáng)或弱的“后危機(jī)”征兆。

　　論壇最值得關(guān)注的是其主題——“塑造未來(lái)經(jīng)濟(jì)”。在我看來(lái)，這個(gè)主題實(shí)際上是對(duì)中國(guó)政府提出的“轉(zhuǎn)變?cè)鲩L(zhǎng)方式”及產(chǎn)業(yè)轉(zhuǎn)型升級(jí)的一種國(guó)際視野的發(fā)揮。這個(gè)主題實(shí)際上為中國(guó)各級(jí)各類經(jīng)濟(jì)決策者辟出了巨大的決策思考空間，可據(jù)以導(dǎo)出眾多切中中國(guó)經(jīng)濟(jì)與產(chǎn)業(yè)發(fā)展要害的好問(wèn)題。

　　就浙江區(qū)域經(jīng)濟(jì)與產(chǎn)業(yè)轉(zhuǎn)型發(fā)展視點(diǎn)來(lái)看，此次夏季達(dá)沃斯論壇主題直接引出的一個(gè)問(wèn)題是，作為中國(guó)大陸民營(yíng)經(jīng)濟(jì)最發(fā)達(dá)的省域，究竟應(yīng)該塑造怎樣的未來(lái)經(jīng)濟(jì)？具體到產(chǎn)業(yè)層面，就是產(chǎn)業(yè)轉(zhuǎn)型何處去？靠什么實(shí)現(xiàn)轉(zhuǎn)型？還有，在產(chǎn)業(yè)轉(zhuǎn)型與重塑區(qū)域經(jīng)濟(jì)中，政府究竟該當(dāng)何為？

　　我以為尋找這些問(wèn)題的答案，必須審時(shí)度勢(shì)，必須基于對(duì)浙江經(jīng)濟(jì)與產(chǎn)業(yè)發(fā)展大勢(shì)及其現(xiàn)實(shí)處境的準(zhǔn)確把握。所有區(qū)域現(xiàn)實(shí)中，三個(gè)視點(diǎn)的現(xiàn)實(shí)最值得重視并納入決策約束條件之列：其一是區(qū)域經(jīng)濟(jì)與產(chǎn)業(yè)以往多年發(fā)展的動(dòng)因。各方都清楚，浙江經(jīng)濟(jì)以往發(fā)展主要靠體制改革，民營(yíng)化與“藏富于民”是浙江制度改革的靈魂，是浙江經(jīng)濟(jì)與產(chǎn)業(yè)發(fā)展最重要的動(dòng)力之源。其二是浙江經(jīng)濟(jì)“后危機(jī)”以來(lái)的困局及其成因。這方面也很清楚，“后危機(jī)”以降浙江經(jīng)濟(jì)困局主要源自民企民資“雙困局”，老板“跑路潮”即是這種困局的集中爆發(fā)，困局生成的原因是體制改革滯后，尤其是金融體制改革滯后。第三個(gè)是已經(jīng)露頭的新興產(chǎn)業(yè)與創(chuàng)新企業(yè)成長(zhǎng)路徑。阿里巴巴等企業(yè)及其所代表的行業(yè)發(fā)展之路最具典型啟示意義。阿里自創(chuàng)立到脫穎而出，在很大程度上受益于早先發(fā)展民營(yíng)小微企業(yè)的良好環(huán)境。浙江的電子商務(wù)產(chǎn)業(yè)從無(wú)到有到大，也在很大程度上受益于早期政府偏好較弱的產(chǎn)業(yè)政策。在此類企業(yè)成長(zhǎng)中，不乏喬布斯蘋(píng)果由小微企業(yè)發(fā)展為行業(yè)龍頭的影子。

　　目前，幾乎所有國(guó)家和地區(qū)都在尋求動(dòng)力，努力突圍。我以為，浙江經(jīng)濟(jì)若想就達(dá)沃斯主題作出回答，不妨有三策：第一是加快體制改革，堅(jiān)持民營(yíng)化與富民導(dǎo)向的體制改革，重振與升級(jí)優(yōu)化浙江在國(guó)內(nèi)一度享有的民資民企投資與創(chuàng)新佳地的地位。第二是創(chuàng)造公平競(jìng)爭(zhēng)的市場(chǎng)環(huán)境，抓小微企業(yè)發(fā)展，讓市場(chǎng)競(jìng)爭(zhēng)選擇“明天的”阿里巴巴。第三是拋棄政府萬(wàn)能意識(shí)，慎用有偏向的產(chǎn)業(yè)政策與企業(yè)補(bǔ)貼政策，尤其是偏向大企業(yè)的政策。

　　客觀地來(lái)看，在沿海發(fā)達(dá)省份，浙江目前握有體制改革的諸多先機(jī)。其中最大的先機(jī)是由民企“跑路”引出的。“跑路潮”倒逼來(lái)不少改革權(quán)限，溫州金融改革試點(diǎn)因此落地，連同此前的義烏國(guó)際經(jīng)貿(mào)綜合改革試點(diǎn)，為這兩個(gè)小區(qū)域改革吹響了沖鋒號(hào)。若以這兩個(gè)小區(qū)域的試點(diǎn)為契機(jī)，趟出一條浙江式金融與貿(mào)易改革路徑，推動(dòng)全省的改革，就可能在全國(guó)率先形成良好的市場(chǎng)競(jìng)爭(zhēng)環(huán)境。由此不僅無(wú)須擔(dān)心民資外逃與民企外遷，還可據(jù)以吸引境內(nèi)外各類投資者與創(chuàng)業(yè)者來(lái)浙發(fā)展。

　　先行工業(yè)化國(guó)家產(chǎn)業(yè)升級(jí)的歷史表明，恰恰是優(yōu)良的市場(chǎng)競(jìng)爭(zhēng)環(huán)境而非政府政策，可以促成產(chǎn)業(yè)升級(jí)與企業(yè)轉(zhuǎn)型，提升產(chǎn)業(yè)與區(qū)域競(jìng)爭(zhēng)力。這方面美國(guó)與日本上世紀(jì)80年代的經(jīng)歷與后來(lái)的結(jié)果最具啟示意義。

　　（作者為浙江大學(xué)國(guó)際經(jīng)濟(jì)研究所所長(zhǎng)）