此次溫州民企債務(wù)風(fēng)波，不僅是溫州一地之重創(chuàng)，也折射出我國(guó)經(jīng)濟(jì)體制之殤。

隨著海內(nèi)外各大媒體對(duì)溫州幾近瘋狂的民間借貸展開長(zhǎng)篇累牘的報(bào)道，社會(huì)各界對(duì)溫州經(jīng)濟(jì)現(xiàn)象也褒貶不一，并由此對(duì)“溫州模式”產(chǎn)生了質(zhì)疑。那么，“溫州模式”是否還有生命力？

研究溫州問(wèn)題的專家、浙江大學(xué)經(jīng)濟(jì)學(xué)院副院長(zhǎng)史晉川教授曾預(yù)言，“溫州模式”將在25—30年后消失。

史晉川教授從溫州經(jīng)濟(jì)和溫州人經(jīng)濟(jì)的不同層面進(jìn)行了細(xì)致觀察，提煉出三個(gè)值得關(guān)注的現(xiàn)象。

現(xiàn)象之一：近25年來(lái)，溫州區(qū)域經(jīng)濟(jì)迅速發(fā)展；同時(shí)，近10多年來(lái)，溫州的制造業(yè)結(jié)構(gòu)演變極其緩慢，基本局限于低加工的勞動(dòng)密集型行業(yè)，如皮革、服裝、打火機(jī)等。

現(xiàn)象之二：作為沿海開放14個(gè)城市之一，溫州的外資引進(jìn)步伐極其緩慢，溫州極少有溫州以外的人來(lái)創(chuàng)辦和經(jīng)營(yíng)企業(yè)，溫州的“外企”基本是持外國(guó)護(hù)照的溫州人的企業(yè)。

現(xiàn)象之三：溫州人從南到北，從東到西，從國(guó)內(nèi)到國(guó)外滿世界闖蕩，把溫州人的生意網(wǎng)撒向世界各地。

三大現(xiàn)象引發(fā)三大問(wèn)題：溫州制造業(yè)結(jié)構(gòu)是否存在“代際鎖定”？溫州為何沒(méi)有“外企”，外地人為何不到溫州辦企業(yè)？溫州人為何要通過(guò)大規(guī)模移民的方式來(lái)撒開生意網(wǎng)？

史晉川用人格化交易和非人格化交易的原理對(duì)溫州模式可能會(huì)消失作了進(jìn)一步分析。他指出，市場(chǎng)的擴(kuò)大，貿(mào)易的擴(kuò)展，導(dǎo)致了人格化交易向非人格化交易的過(guò)渡。溫州區(qū)域經(jīng)濟(jì)的發(fā)展從產(chǎn)業(yè)演進(jìn)的角度來(lái)看，不僅可能會(huì)被鎖定，而且可能發(fā)生“產(chǎn)業(yè)空洞化”。 屆時(shí)，現(xiàn)有的溫州模式將被更符合現(xiàn)代市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)規(guī)律的方式取代。

但也有專家提出相反觀點(diǎn)：說(shuō)溫州人順應(yīng)市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)潮流，把市場(chǎng)這只看不見(jiàn)的手發(fā)揮到淋漓盡致，并以此作為競(jìng)爭(zhēng)優(yōu)勢(shì)最終在中國(guó)的經(jīng)濟(jì)版圖上占有一席之地。社會(huì)主義將是一個(gè)相當(dāng)長(zhǎng)的歷史階段，以發(fā)展民營(yíng)經(jīng)濟(jì)為特色的“溫州模式”不可能在短短的二三十年后就消失。從企業(yè)組織形式、管理體制、戰(zhàn)略目標(biāo)等多方面看，溫州模式”已經(jīng)突破一個(gè)區(qū)域乃至一個(gè)國(guó)家的界限。

商業(yè)史是一個(gè)動(dòng)態(tài)的變化過(guò)程。在未來(lái)的日子里，溫州、溫州人以及“溫州模式”，會(huì)不可避免經(jīng)歷轉(zhuǎn)型和陣痛，但相信溫州最終會(huì)有新的質(zhì)變。

而北京郵電大學(xué)區(qū)域經(jīng)濟(jì)與產(chǎn)業(yè)發(fā)展研究中心主任、博士生導(dǎo)師茶洪旺接受本報(bào)記者采訪時(shí)提出了這樣觀點(diǎn)：“溫州模式，實(shí)質(zhì)上是市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)模式，這是無(wú)可非議的。我們不能因時(shí)下溫州出現(xiàn)債務(wù)危機(jī)，老板排隊(duì)跑路，就以此斷言溫州模式?jīng)]有競(jìng)爭(zhēng)力了，或者否定溫州模式。溫州模式是否有競(jìng)爭(zhēng)力，關(guān)鍵要看市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)發(fā)展所面臨的環(huán)境條件。 ”

茶洪旺說(shuō)，溫州的這次民企債務(wù)危機(jī)風(fēng)波，不僅是溫州一地之重創(chuàng)，而且折射出我國(guó)經(jīng)濟(jì)體制之殤。從深層原因看，主要根源于兩方面：一是資本逐利導(dǎo)致產(chǎn)業(yè)資本金融化。溫州是民營(yíng)經(jīng)濟(jì)做實(shí)業(yè)起家的，近幾年，由于受國(guó)際金融危機(jī)的影響，產(chǎn)業(yè)資本利潤(rùn)一直下滑，而虛擬資產(chǎn)領(lǐng)域產(chǎn)生預(yù)期利潤(rùn)率大大超過(guò)實(shí)體經(jīng)濟(jì)創(chuàng)造的利潤(rùn)率時(shí)，必然導(dǎo)致大量資金從實(shí)體經(jīng)濟(jì)流向資產(chǎn)領(lǐng)域和虛擬經(jīng)濟(jì)上。于是素有“市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)風(fēng)向標(biāo)”稱譽(yù)的溫州人就率先競(jìng)相掀起了 “炒棉花”、“炒房”、“炒煤”的“借錢掙錢”浪潮，“產(chǎn)業(yè)空心化”隨之出現(xiàn)。有關(guān)資料顯示，溫州被高利貸所困的企業(yè)老板，并非來(lái)自長(zhǎng)期經(jīng)營(yíng)實(shí)業(yè)而是在于投資、“借錢掙錢”。

二是我國(guó)的金融體制過(guò)于單一，缺乏合法化的民營(yíng)融資機(jī)構(gòu)。民營(yíng)經(jīng)濟(jì)作為我國(guó)經(jīng)濟(jì)的主力軍，但卻飽嘗了國(guó)有銀行在貸款上的體制性歧視，融資難一直是民營(yíng)經(jīng)濟(jì)發(fā)展的瓶頸。民營(yíng)企業(yè)為了解決發(fā)展中的資金需求，高利貸的民間融資就自發(fā)生成，“熟人溫州”的融資行為也就異常活躍，民間借貸市場(chǎng)早已是溫州眾多小企業(yè)最主要的資金來(lái)源渠道。

根據(jù)上述這兩個(gè)深層原因的分析，溫州這次的民企債務(wù)危機(jī)風(fēng)波，從根本上說(shuō)是我們經(jīng)濟(jì)體制改革滯后導(dǎo)致的金融體制扭曲和實(shí)體經(jīng)濟(jì)萎靡疊加的結(jié)果。

我們理應(yīng)堅(jiān)信溫州的債務(wù)危機(jī)是能夠治理的。但是任何應(yīng)急措施只能在短期內(nèi)緩解問(wèn)題，從長(zhǎng)遠(yuǎn)著眼，我們必須痛下決心，加快推進(jìn)我國(guó)金融體制改革進(jìn)程，打破國(guó)有金融壟斷格局，使民間借貸合法化，為民營(yíng)企業(yè)發(fā)展創(chuàng)造公平、規(guī)范的發(fā)展環(huán)境；實(shí)體經(jīng)濟(jì)是立國(guó)之本，在實(shí)體經(jīng)濟(jì)與虛擬經(jīng)濟(jì)之間，一定要建立、健全公平的利益分配機(jī)制。

由此可見(jiàn)，如果說(shuō)溫州的民企債務(wù)危機(jī)倒逼中國(guó)金融改革成功，這是改革的又一大成果。

茶洪旺強(qiáng)調(diào)，時(shí)下溫州的民企債務(wù)危機(jī)風(fēng)波，在我國(guó)并不是溫州的特有現(xiàn)象，類似情況在江蘇、福建、河南、內(nèi)蒙等省區(qū)也有發(fā)生，只不過(guò)溫州這一“市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)風(fēng)向標(biāo)”的地區(qū)率先充分顯現(xiàn)出來(lái)而已。因此，我們必須站在國(guó)家宏觀經(jīng)濟(jì)發(fā)展的戰(zhàn)略高度從根本上來(lái)化解溫州的民企債務(wù)危機(jī)風(fēng)波，那其他地區(qū)的問(wèn)題也就迎刃而解了。

文章來(lái)源：中國(guó)經(jīng)濟(jì)時(shí)報(bào)